АРМОС. «Новое – не что иное, как забытое старое».

  С Анатолием Владимировичем Шевцовым я познакомился в 1990 году, когда ездил к нему в город Пушкин под Ленинградом. Меня заинтересовали его устройства для реабилитации спортсменов после травм, и хотелось непосредственно из уст автора подробнее узнать о возможностях его изобретения. 

   Это была целая система приспособлений, выполненных из карельской берёзы и изготовленных в Финляндии. Карельская берёза по плотности максимально приближена к плотности костной ткани взрослого человека, что, по словам А. Шевцова, имело основное значение в предложенной им технологии. Действуя на дерево, находящееся в достаточно близком контакте с костью, например, костными структурами позвоночника, грудной клетки или костями конечностей, можно передавать специфическую информацию в виде вибрации. По теории Шевцова костная ткань, контактируя с вибрирующим деревом, вступает с ним в резонансные соотношения и повышает броуновское движение атомов в костной ткани. Это должно приводить к усилению кровообращения и обменных процессов, и к усилению регенерационных процессов в повреждённой ткани. Так как спортивные травмы сопровождаются сильными болевыми симптомами, этот вид воздействия должен был снижать болевые ощущения. 

   В целом, устройство выглядело так: на наклонную деревянную плоскость шириной в 70 см укладывалась деревянная дорожка шириной в 25 см, состоящая из поперечных планочек с расстоянием в 2 см друг от друга. В пазы этой дорожки вставлялась специальная выпуклая деревянная вставка, внутри которой был помещён электромеханический вибратор, генерирующий вибрации, схожие по частоте с известным всем аппаратом Витафон. В пазы этой дорожки могли вставляться и другие приспособления, в том числе и известный Вам АРМОС, выполненный так же из карельской берёзы. 

   Процесс лечения с помощью этого устройства выглядел следующим образом: человек ложился на наклонно расположенную доску вниз головой. Дорожка с вибрационной накладкой располагалась под любой из заинтересованных участков позвоночника. По необходимости устанавливалось и то, что сегодня называется АРМОСом, а при нашей встрече Шевцов называл его просто - рогулька. Включалась вибрация, которая передавалась, по словам А. Шевцова, через дерево на костный скелет, заставляя костную ткань, путём биологичеки обратного резонанса, вибрировать и улучшать свои свойства. Под собственным весом, используя небольшие движения корпусом, человек сдвигался вниз, слегка растягивая позвоночник. Этому способствовала вибрация, которая приводила мышцы в расслабленное состояние. 

   Я приобрёл у А. Шевцова его приспособление для использования в своей практике невролога и реабилитолога, однако сколько-нибудь существенных результатов от использования этого комплекса я не получил. Дорожке, вибратору, и рогульке с двумя выступами нашлось место  в кладовке на даче, как экспонатам изученных технолоший. Это можно объяснить тем, что, во-первых,  приходится большую часть времени заниматься лечением больных, а во-вторых,  на сегодняшний день разработаны такие по эффективности  методы лечения больных мышц, в которых нет места кстройству АРМОС. 

   Догадываюсь, что А. Шевцов со временем пришёл к тем же самым результатам, что и я, и активного распространения его приспособление не получило.

  Но всё меняется и, вероятно, автор решил, что пришло его время. Вспомнив о своём детище, Шевцов взял только одну его часть, ту самую рогульку, несколько изменил её основание и дал название изделию - АРМОС. 

  Название АРМОС расшифровывается так: «Аппарат Разгрузки Мышц Остистого Скелета». Если быть точным, то это скорее «приспособление» или «устройство», но не аппарат. Согласен с тем, что он предназначен для РАЗГРУЗКИ(!) мышц, но не для их лечения, как это написано на сайте у А. Шевцова. А вот почему скелет назван «остистым» - непонятно. Скорее всего, гласная буква «О» понадобилась для благозвучия, но звучит расшифровка странно, не по-медицински. 

  Читая на сайте А. Шевцова аннотации к этому виду воздействия, понимаю, что для рекламы «все средства хороши», в том числе и подмена понятий. Автор постарался придать рогульке как можно больше значения, не заботясь о том, что материал могут читать и профессионалы. 

  А. Шевцов: «Метод АРМОС позволяет излечить(!) без оперативного вмешательства межпозвоночные грыжи дисков, откорректировать нарушение осанки и искривления позвоночника, а также быстро снять боль в спине и шее, … ».

  Что представляют собою межпозвоночные грыжи нам досконально известно, а автору, видимо, нет. 

   Корректировать осанку при помощи рогульки? А если эта осанка имеет защитный характер, оберегая органы или ткани от избыточного раздражения? 

   Обещая быстрое снятие боли, Шевцов делает сильный рекламный ход. 

   Могу сказать, что в начале профессиональной деятельности я часто наблюдал  усиление боли у пациентов при применении к ним классического массажа, мануальной терапии, и деревянной рогульки тоже, пока не выяснил, что причиной болей является асептическое воспаление фасетных суставов позвоночника. Это было связано с тем, что местное воздействие на воспалённые ткани приводит к ещё большему воспалению, микроциркуляции и последующему отёку с усилением болевого симптома. Видимо, Шевцов об этом не знает. 

   А. Шевцов: «Метод разработанный в РНЦВиМ Минздрава РФ привлекает сейчас внимание многих специалистов и это не удивительно, ведь ему подвластны почти все нарушения опорно-двигательного аппарата: ишиас, радикулиты, люмбаго, плекситы, невралгии, смещение дисков, посттравматические состояния спины и конечностей». 

   Уважая себя, я не стану дальше комментировать. Доказывать, что «белое – это белое, а не чёрное», значит становиться на одну ступень познаний с автором (вспоминаем Гончаренко, Епифанова, физика – Ермошкина и …). 

   Посмотрите на сайте АРМОСа рекламные ролики и фото. Вы увидите молодых людей, практикующих на себе это устройство, а не больных, сутулых и поживших. А ведь «ранний» А. Шевцов предлагал свою методику молодым и, в основном, спортивным людям. Бесспорно, для них это вполне актуально, так как АРМОС действительно может помогать и в снятии напряжения с мышц (в том числе и глубоких), и в восстановлении подвижности межпозвоночных суставов. Здесь напрашивается аналогия с применением приёмов юмэйхо для спортсменов, но не для лечения больных людей.

   Однако в  устройстве АРМОС есть недостатки, одним из которых является то, что в конструкции не учитывается разница в поперечных размерах позвоночного столба у каждого из нас и общей конструкции (размеры рогульки) для всех. Следовательно, кому-то она будет впору, кому-то маловата, а кому-то и слишком велика. Автор не указывает, как быть с этим несоответствием.

  Я недавно комментировал лекцию дистрибьютера «Кораллового клуба» О. Бутаковой о заболеваниях позвоночника, где она утверждала, что все проблемы в опорно-двигательном аппарате происходят от того, что в организме катастрофически не хватает серы. А так как в клубе этой серы - «куры не клюют», призывала активно её приобретать и использовать: напился серы и будь здоров - грыжи рассосались, диски «вскочили» на место, позвоночник выпрямился, как у молодого и здорового. 

  С точки зрения СКЭНАР и ДЭНАС – терапевтов, все перечисленные А. Шевцовым патологии устраняются только электричеством. А если ещё вспомнить про чудодейственные эффекты от рэйки! 

   Многие обещают быстрое исцеление от недугов. Путей к выздоровлению, оказывается, так много!? Рад был бы поверить, но, к сожалению, на практике все эти пути ведут в тупик. Вот и АРМОС прежде был рогулькой, а теперь - модное средство лечения.

  ЛК

Ау. Не зная, как задать вопрос: вклинился бочком. В надежде на ответ, профессиональный и дотошный, что и побудило к обращению. БЛАГОдарю. Ау.

Ау! Ответ на Ваш вопрос можно получить на семинаре по изучению приёмов и методов лечения общесосудистых патологий и патологий сосудов головного мозга. Материал настолько обширен, что уместить его в рамках сайта не представляется возможным. Путь у Вас один - пройти обучение в Школе Телесной Терапии и Миологии.

 ЛК