@Метод RANС - ложный путь в неврологии.
В последнее время меня всё чаще просят высказать мнение о «новом» и даже «инновационном» методе лечения – @RANC. Я взял эти слова в кавычки потому, что ничего нового или инновационного в этом методе лекарственной анестезии нет. Ещё в 1978 году на курсах повышения квалификации МАПО неврологам предлагался коктейль из трёх анестетиков, введение которых в место боли вызывало почти полугодовую анестезию этой зоны. Особенно эффективно это было в тех случаях, когда введение анестетиков совершалось в пространство спиномозговых ганглиев паравертебральной области. При этом, никакой предварительной диагностики не проводилось ни до введения анестетиков, ни после, и причина болевого симптома оставалась невыясненной. Основная цель такого действия заключалась в отключении проведения болевых импульсов по эфферентным (чувствительным) частям нервов.
Коктейль представлял собой препараты в соединении с солями натрия (новокаинат натрия и прочие препараты подобного направления), которые, попав в ткани, очень медленно рассасывались, обеспечивая долговременный анестезирующий эффект.
Это схоже с антибиотиком пенициллином и его пролонгированном аналоге – бициллином (натриевой солью пенициллина), который вводился однократно и действовал в течении 3-х суток, в отличии от пенициллина, требующего ежедневного введения.
Никого не заботило то, что причина болевого симптома оставалась не устранённой, а ткани организма подвергались дальнейшему разрушению. Но, зато без боли!
Этот коктейль в начале своей практики стал применять и я, пока случайно не узнал, что те, кто его пропагандировал, не пользовались им для лечения своих близких и родственников. Пришлось им признаться, что боль, несмотря на применяемое «лечение», возвращается снова с ещё большей агрессивностью, а патологические процессы приводят ткани к разрушительной дегенерации. Речь, в частности, шла о начальном процессе повреждения тазобедренного сустава с последующим анкилозированием («благодаря» длительной анестезии), вплоть до полного обездвиживания и разрушения сустава.
Однако, читатель может сказать - это лишь моё мнение. Понятно, что будете предлагать альтернативу, уничтожая @метод RANC и ссылаясь на бесспорную эффективность разработанных вами приёмов телесной терапии и миологии. А где доказательная база бесперспективности препаратов @RANC, и на чём она вами построена?
Чтобы быть объективным и помочь читателю составить своё собственное мнение, я воспользуюсь знакомым приёмом: буду цитировать выдержки, помещённые на сайте @RANC и под ними давать свои комментарии, ссылаясь на известные научные разработки, касающиеся действия применяемых препаратов.
Надеюсь, что различие цветовой гаммы текстов поможет читателю легче ориентироваться в публикуемых материалах. Чёрным цветом обозначается текст взятый из сайта @RANC. Красным цветом выделены мною места, которые являются, с моей точки зрения, спорными или заслуживающими особого внимания читателя. Синим цветом обозначены мои комментарии.
Скопировано с сайта:
"Метод RANC, в чём его суть? Метод (от греч. methodos — путь исследования или познания, теория, учение), совокупность приёмов или операций практического или теоретического освоения действительности, подчинённых решению конкретной задачи. RANC (The Restoration Of The Activity Of Nerve Centers), или Восстановление Активности Нервных Центров. Конкретной, практической задачей метода является устранение всевозможных симптомов(?) различных заболеваний путём воздействия на причину(!), ведущую к их появлению."
(Представление автором своего метода начинается с расшифровки слова - «метод». Далее, по аналогии с другими «наукообразными» статьями, приводятся выдержки из справочной литературы. Это делается для того, чтобы при ознакомлении с методом @RANС не возникало никаких сомнений в некомпетентности автора.
Обращаю внимание на заявление автора о том, что задачей @RANС является «устранение всевозможных симптомов различных заболеваний», то есть, не полное устранение заболеваний, а всего лишь их симптомов. Далее, добавляется: «путём воздействия на причину». Ожидаем, что автор не только перечислит причины, вызывающие болевой симптом, но и укажет, как эти причины устраняются его методом.)
"Теоретическими основами метода RANC являются:
• 1. Очевидное предположение(?!), что любые отклонения в работе органов и систем организма в сторону повышения, или понижения функциональной активности связаны с соответствующим устойчивым повышением, или понижением активности нервных центров контролирующих эти функции.
• 2. Восстановить нормальную активность нервных центров, возможно(?!) оказав на них влияние посредством короткого, мощного потока болевых импульсов, путём болевого раздражения определённых(?) участков мышц.
(Прошу запомнить про создание «коротких и мощных потоков болевых импульсов», а также на утверждения о «повышении» и «понижении» функциональной активности…, так как в дальнейшем это поможет понять истину предлагаемого метода.)
• 3. Трапециевидные мышцы, из-за особенностей(?) своей иннервации являются уникальным местом на теле человека. Они иннервируются добавочным нервом, который берёт начало от многочисленных ядер ствола головного мозга. В стволе и спинном мозге ядра добавочного нерва анатомически и функционально тесно связаны с ядрами ретикулярной формации, которая контролирует работу всех отделов головного мозга. Эта особенность делает их своеобразной картой мозга, на которой болезненные (напряжённые) участки соответствуют отделам и центрам мозга, которые функционируют в режиме повышенной активности.
(Считаю, что автор, в своих интересах, однобоко осветил иннервацию трапециевидной мышцы, выделив только ту часть симптомов, которая связана с двигательной активностью. Он, как невролог, не может не знать, что эта мышца получает сложную иннервацию, идущую, как от добавочного нерва (с двигательной составляющей), так и от спинномозговых нервов, имеющих парасимпатическую – ПСНС (антагонистическую по отношению к двигательной - СНС) составляющую, а так же иннервацию, получаемую от узлов шейного сплетения и спинномозговых нервов грудного отдела, за счёт коллатералей.
Следовательно, говорить надо не только о двигательных, но и о чувствительных нарушениях, а параллельно и о вегетативных проявлениях, связанных с патологией этой мышцы. Область трапециевидной мышцы относится к стрессовой зоне, в кожных покровах которой при стрессе часто наблюдаются изменения цвета (покраснение и/или побеление), а также повышенное потоотделение.
В доказательство сказанного мною привожу выдержку из Медицинской Энциклопедии.
Двигательная иннервация трапециевидной мышцы.
«Иннервация всей трапециевидной мышцы обеспечивается спинномозговой частью добавочного нерва (п. accessorius, XI пара черепных нервов). Трапециевидная порция двигательного нерва проходит внутри спинномозгового канала от вентральных корешков, чаще всего первых пяти шейных сегментов спинного мозга, поднимается вверх через большое затылочное отверстие, попадает в полость черепа через яремное отверстие, иннервируя, а иногда даже перфорируя(!) грудиноключичнососцевидную мышцу(!). Далее, в составе глубокого сплетения следует к трапециевидной мышце, которую также иннервирует.
Нервное сплетение соединяется волокнами (прежде всего чувствительными), исходящими из спинномозговых нервов С2, С3 и С4, и все вместе они образуют шейные узлы, обеспечивая двигательную и чувствительную(!) иннервацию всей трапециевидной мышцы [11, 56).
У 11 из 13 больных, перенесших радикальное иссечение шейных корешков по поводу рака, включая добавочный нерв и шейное сплетение [81), было обнаружено четкое ЭМГ свидетельство вариабельности типов частичной денервации трапециевидной мышцы. Это позволяет предположить, что у многих людей существует дополнительное (очевидно, за счет грудных сегментов) нервное двигательное обеспечение всех трех частей трапециевидной мышцы. Это также означает, что компрессия(!) данных волокон может предрасполагать к развитию миофасциальных триггерных точек в трапециевидной мышце. При анализе 54 случаев иссечения шейных корешков было установлено, что почти у 2/3 больных наблюдается сохранение некоторой остаточной двигательной иннервации, необходимой для поддержания функционального состояния трапециевидной мышцы и снижения риска развития плечелопаточного синдрома, клинические проявления которого весьма различны — от очень тяжелых, до практически не вызывающих жалоб со стороны пациента.»
(Эти сведения говорят нам о том, что трапециевидная мышца получает смешанную иннервацию, исходящую из различных источников, и каждый такой «участник трагедии» (нервные корешки и ткани, через которые они проходят) должен быть исследован на причастность к патологическому симптому, определена степень его участия, и устранена выявленная причина.
Следовательно, патология трапециевидной мышцы может находиться как в двигательных клетках и центрах головного мозга, так и по всему ходу нервов, идущих по стволовой части мозга вплоть до терминальных (конечных) рецепторов, расположенных непосредственно в мышцах и также принимающих участие в возникновении болевых симптомов.
И самое главное, о чём не сказал автор @RANC. Патология этой многодельной мышцы связана с наличием хронической физической нагрузки на неё. Этими хроническими нагрузками, приводящими к так называемым «тихим травмам» могут быть:
- тяжёлые руки, имеющие натёки в области плечевой кости и оттягивающие надплечья вниз, заставляя горизонтальную порцию трапециевидной мышцы быть постоянно напряжённой;
- женская грудь большого размера, оттягивающая область надплечий вперёд и вниз;
- перегруженные и укороченные большая и малая грудные мышцы, которые формируют поперечную сутолость и способствуют хроническому напряжению мышцы наплечья;
- вынужденное удержание головы при работе с компьютером;
- гиперлордоз в поясничном и шейном отделе, которые связаны с укорочением и перенапряжением мышц;
- выраженный кифоз грудного отдела позвоночника;
- избыточная нагрузка на обе руки (работа, связанная с необходимостью долгого удерживания рук на весу), или на одну из рук, а также постоянное ношение на одном из надплечий рюкзаков, сумок и пр.;
- удержание телефона у уха приподнятым надплечьем, когда руки заняты другим делом.
При хроническом напряжении в укороченных мышцах происходит пережатие вен, отводящих кровь. В результате ограничения оттока венозной крови работающие мышцы испытывают дефицит кислорода, накапливается молочная кислота, которая способна к кристаллизации и образованию миогелозов, узелков Корнелиуса, триггерных точек и зон.
В трапециевидной мышце, как показывает термография (тепловизионная диагностика), могут образовываться не только участки фиброза (триггерные точки), но и очаги асептического, аутоиммунного воспаления. Это воспаление характеризуется отёком, расширением капиллярной сети, повреждением миофибрилл – структурных единиц мышцы.
Знакомясь с описанием метода @RANK, я ожидал перечисления всех этих причин, вызывающих симптом боли в трапециевидной мышце, однако не нашёл и намёка. Об этом @автор RANC не говорит и не объясняет, как его метод помогает больным в каждом из перечисленных здесь патологических состояний. Нет объяснений и относительно наличия отражённых болей, идущих от внутренних органов к мышцам тела. Прочитайте историю болезни женщины, жалующейся на боли в спине, причиной которых была опухоль в желудке. Опухоль удалили и боли прекратились. А что было бы с ней, если бы она попала на "@RANC- терапевта"? Зная это - "примерьте эту одёжку" на себя. Что, жутковато стало?)
• 4. Повышение активности одних мозговых центров неизбежно вызывает снижение активности других, которые имеют с ними тесные функциональные и анатомические связи. Устойчивое рассогласование в работе и взаимодействии мозговых центров регуляции ведет к появлению соответствующих сбоев в работе различных органов и систем нашего организма. Эти нарушения носят название симптомов. Несколько симптомов объединяясь, образуют синдром, или как ещё принято говорить боль.(?)
(Пытаясь объяснить прописные истины своим языком (видимо хочется что-то сказать «от себя») автор не замечает, как допускает погрешности в подобных высказываниях. Внешне всё кажется пристойным, но давайте разберёмся, насколько это верно.
Во-первых, что означает «повышение активности одних мозговых центров» и с чем связано «снижение активности других»? Александр Анисимович Скоромец, академик, профессор кафедры нейрохирургии и нервных болезней, главный специалист Северо-Западного региона России по неврологии и нейрохирургии писал, что в головном мозгу при остром или хроническом перевозбуждении периферических рецепторов, находящихся, в том числе, и в патологически изменённых мышцах, могут возникать очаги застойного возбуждения.
Эти очаги, продолжая свою функцию, способны держать органы и ткани в состоянии гипертонуса и гиперфункции, либо в противоположных состояниях (торможения!). Дополнительное раздражение местных гиперактивных рецепторов (триггерные зоны) приводит к ещё большей активности очагов головного мозга.
Описывая эффекты ИРТ, А. А. Скоромец говорил, что длительное (от нескольких десятков минут до нескольких часов) параветребральное применение акупунктурных игл способно вызвать достаточно длительное расслабление мышц (выработка эндорфинов), тогда, как введение их на срок от нескольких секунд, то 5 минут, наоборот, вызывает ещё большее возбуждение как местно, так и в центрах головного мозга, в том числе и за счёт выброса субстанции «Р», резко снижающей болевой порог.
Получается, что наш автор заблуждается в том, что сильное болевое воздействие, которое он применяет в @RANC, приводит к снятию возбуждения с нервных центров.
Теперь, о вопросе снижения активности других центров. А. А. Скоромец пишет, что, с одной стороны, это происходит из-за нарушения уровня кровообращения самого головного мозга, а с другой – ввиду непрерывно поступающих болевых импульсов, от действия которых часть нервных центров и участков коры головного мозга "устают" и отказываются от обслуживания повреждённых тканей, приводя их к особой, тканевой депрессии. Таким образом, образуются застойные очаги со сниженной функцией и, естественно, с изменением иннервации подконтрольных тканей и органов вплоть до полной потери некоторых видов чувствительности.
Во-вторых, автор не знает, чем отличается «симптом» от «синдрома», называя последний - «болью». Поясню. С точки зрения неврологии «боль», как таковая, считалась и считается симптомом. Тогда как, симптом боли, плюс: сопутствующие патологическому процессу отёк тканей, повышение температуры, изменение активности разного рода рецепторов, нарушение вегетативных реакций и прочее, всегда рассматривались как совокупность(!) симптомов, объединённых под одним названием – «синдром» (sin – соединяющий, объединяющий).
С одной стороны – это вроде мелочь, но с другой, отсутствие знаний наводит на дополнительные вопросы к автору. Допускаю ошибки или описки, но только не поверхностное незнание предмета, которым занимаешься. Одна неточность способна тянуть за собой другую. )
• 5. Короткое, но мощное болевое раздражение напряжённых участков трапециевидных мышц при помощи инъекций какого либо(?!) болезненного препарата (например, витамина В 6, В 12, Магнезии, Эуфиллина, 2% анальгина) вызывает передачу потока импульсов через добавочный нерв в ствол головного мозга, а там они (импульсы) передаются на ядра ретикулярной формации и проходят по её волокнам в мозговые центры, работающие в режиме перевозбуждения. Получив этот поток энергии мозговые центры (в том числе и сама ретикулярная формация) начинают тут же менять свою активность(?). Я называю этот процесс «Работой над ошибками», или «Сканирование и очистка повреждённых файлов». Это «сканирование», выражается в перестройке работы мозга, когда перевозбуждённые отделы, понижая свою активность, перестают угнетать и блокировать работу подчинённых им центров. Этот процесс восстановления активности нервных центров -RANC (The Restoration Of The Activity Of Nerve Centers) продолжается около 4 недель.(!)
(Наконец-то мы подошли к основе, так называемого, метода регуляции @RANC, которая, по мнению автора, связана с передачей «короткого и мощного потока болевых импульсов», идущих от «раздражённых и напряжённых участков трапециевидных мышц» при помощи «какого либо болезненного препарата…».
Во-первых, короткие и сильные раздражения, согласно теории и практике иглорефлексотерапии, вызывают ещё большее возбуждение тканей, так называемый – стимулирующий эффект. Тогда как глубокое введение игл и оставление их в тканях на длительное время, наоборот, действует расслабляюще и успокаивающе на мышцы и на нервную систему в целом. Автор видимо не знаком с такими правилами ИРТ, иначе пришлось бы придумывать другое объяснение действию @метода RANC.
Во-вторых, не «какого-либо» болезненного препарата, а совершенно конкретного, в котором и кроется основная суть «метода» – применение эуфиллина и анальгина!
Чтобы всё стало на свои места, привожу материал из Википедии о роли эуфиллина и анальгина в организме человека.)
ВИКИПЕДИЯ -- Фармакологическое действие эуфиллина.
Эуфиллин - это соединение теофиллина с этилендиамином, что облегчает его растворимость и улучшает абсорбцию. Препарат ингибирует фосфодиэстеразу и увеличивает накопление в тканях ц-АМФ, блокирует аденозиновые рецепторы(!!!), обладает способностью угнетать транспорт ионов кальция(!!!) через каналы клеточных мембран. Расслабляет мускулатуру бронхов, снимает бронхоспазм. Несколько расширяет сосуды сердца, мозга, почек, является периферическим вазодилятатором(!). Обладает умеренно выраженным диуретическим эффектом. Угнетает агрегацию тромбоцитов. -- Побочное действие. Возможны: отсутствие аппетита, тошнота, головная боль, тахикардия, беспокойство,головокружение, рвота, нарушения сердечного ритма, альбуминурия, гематурия, аллергические реакции в виде кожной сыпи. Редко: судороги, обострение язвенной болезни, гипогликемия, мышечная слабость(!!!).
АНАЛЬГИН. -- История. Синтезирован Людвигом Кнорром (Хёхст) в 1920 году. В ряде стран, включая Швецию (с 1972 года), США (с 1977 года), Японию, Австралию и ряд стран Европейского союза, метамизол запрещён(!!!) из-за побочных эффектов, главным образом — из-за риска агранулоцитоза (при возникновении этого грозного осложнения (вероятность смертельного исхода) оценивают примерно в 7 % — в случае доступности медицинской помощи). Запрет на использование в большинстве стран сохраняется, поскольку у препарата есть очень много доступных альтернатив, в том числе аспирин, парацетамол, ибупрофен. В Германии метамизол отпускается только по рецепту врача. В России с 2009 года метамизол исключён из списка лекарств для льготников, но сохранён в свободной продаже.
Фармакология. Относится к НПВП, группе производных пиразолона. По механизму действия похож на другие НПВП (неселективно блокирует ЦОГ и снижает образование простагландинов из арахидоновой кислоты). Препятствует(!) проведению болевых экстра- и проприорецептивных импульсов по пучкам Голля и Бурдаха, повышает(!) порог возбудимости таламических центров болевой чувствительности, увеличивает теплоотдачу.
Отличительной чертой является выраженность противовоспалительного эффекта, вследствие чего препарат слабо влияет на водно-солевой обмен(!!!), в том числе и местный (задержка Na+ и воды!!!) и слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта. Оказывает анальгезирующее(!!!), жаропонижающее и спазмолитическое(!!!) действие. Эффект развивается через 20-40 мин после приема внутрь и достигает максимума через 2 ч. В качестве жаропонижающего является более эффективным средством по сравнению с аспирином, ибупрофеном и парацетамолом.[1]
Показания. Лихорадочный синдром (инфекционно-воспалительные заболевания, укусы насекомых — комары,пчёлы, оводы и др., посттрансфузионные осложнения); Болевой синдром(!!!) в том числе:невралгия, миалгия, артралгия, желчная колика, кишечная колика, почечная колика, травмы,ожоги, декомпрессионная болезнь, опоясывающий лишай, орхит, радикулит, миозит, послеоперационный болевой синдром, головная боль, зубная боль, альгодисменорея и т. д.
(И так, какой вывод можно сделать из материалов Википедии?
Эуфиллин, угнетая активность аденозиновых рецепторов и транспорт ионов кальция (ионы кальция придают силу мышечным сокращениям, а при его избытке появляются судорожные сокращения мышц), приводит к мышечной слабости. Его дополнительная способность вызывать ещё и расслабленность капиллярной сети (периферическая вазодилятация), объясняет задержку на длительное время того вещества, которое вводится вместе с ним! То есть, анальгина.
Анальгин, являясь местным анальгетиком, попутно обладая сильными спазмолитическими свойствами и способностью задерживать воду в тканях (ухудшение микроциркуляции и снижение вывода введённых веществ, в том числе и эуфиллина), блокирует проведение болевых импульсов при невралгиях, миалгиях и артралгиях. Получается, что совместное применение этих химических средств приводит к временному устранению симптома боли.
Вот и весь сказ. И это ещё не всё, что можно написать по поводу этих и других веществ, подобного рода. Однако, вполне достаточно, чтобы уличить автора RANC в извращении фактов, а именно:
- Что его «метод» построен на борьбе не с симптомами, а с причинами. На самом деле, ни о каких причинах, как видим, не написано ни слова, и всё сводится (как всегда) к банальной борьбе с симптомом боли.
- Что боль при инъекциях, на действие которой ссылается автор, вызывается не вводимыми веществами, о действии которых он почему-то умолчал, а обычной инъекционной иглой в больные и напряжённые мышцы с перевозбуждёнными рецепторами. Это достаточно легко проверить: достаточно "сухой" иглой сделать укол в напряжённую и больную мышцу и Вы услышите всё, что думает о Вас больной.
Если бы он отказался от применения анальгетиков, а делал «сухие» уколы инъекционной иглой, то, ни о каком «новом и авторском методе» речи не могло быть, так как это уже написано в монографии Тревелл и Саймонс «Миофасциальные боли».
На самом деле совместное и потенциирующее действие эуфиллина и анальгина как раз и приводит мышцы к временной гипофункции, гипотрофии и выключению болевых рецепторов.
Следовательно, никакие нервные центры головного мозга, да ещё и ретикулярная формация (которую автор приплёл для наукообразности написанного) не имеют отношения к временному угнетению болевого симптома.
Напомню читателю, что «полиграф» устроен таким образом, что раздражение (словом, светом, звуком и пр.) приводит к немедленной активизации нервных центров и передачи импульсов на периферию в виде повышения частоты сердечных и лёгочных сокращений, увеличения потоотделения и пр.
Если человеку сделать «сухой» прокол обычной инъекционной иглой, то возникшая боль не подавит эти реакции головного мозга, а наоборот, ещё больше активирует их. Решить этот спор очень просто. Достаточно во время энцефалографии сделать укол иглой в триггерную зону или просто в мышцу, чтобы воочию увидеть, как стрелка прибора резко очертит на ленте это раздражение, которое ещё долго будет регистрироваться, как повышение функции мозговых клеток на периферическое раздражение.
• 6. Методу RANC лучше всего поддаются заболевания, которые традиционно считаются «Функциональными расстройствами », то есть когда разрушения в организме минимальны. Например «Вегетативная дисфункция», или, как её чаще называют «Вегетососудистая дистония». С другой стороны метод RANC прекрасно работает(?) при грыжах межпозвоночных дисков, лечением(???) которых часто занимаются хирурги(!). Или вот ещё стенокардия(?) и остеохондроз(?), которые, не назовёшь функциональными расстройствами. Всё относительно, поскольку функциональные нарушения очень тесно и сложно связаны с органическими изменениями, настолько тесно, что выделить главное порой не представляется возможным. Поэтому RANC необходимо применять, как можно шире(!), потому, что в самом начале любых патологических процессов всё же лежат функциональные расстройства центральной(???) регуляции.
(Автор пишет о лечении его методом функциональных, по его мнению, вегетативных дисфункций: вегетативных дисфункций (дистоний), не отдавая отчёт своим словам.
Дистонии могут протекать, как по гипотоническому, так и по гипертоническому типу. А это не только разные по своей природе заболевания, но они имеют и разные причины, их вызывающие. А причины могут носить и органический характер в виде поражения интимы сосудов, которые анестетиками не устранить. Гипотонику, может быть, такое раздражение сильной болью и окажет временное стимулирующее действие, а для человека, склонного к гипертонии, это будет фатальным действием.
Прошу обратить внимание на то, что автор метода обещал указать на причины заболеваний и объяснить, как анестетики их устраняют. А вместо этого приводит примеры лечения таких противоположных патологий, какими являются грыжи дисков, стенокардия и остеохондроз. Это уже «попахивает» панацеей!)
• 7. Давность заболевания не имеет значения(?!). Расстройство, случившееся хоть месяц назад, хоть пять лет назад, хоть пятнадцать, нужно убирать, так, как всем известно, что эти сбои и расстройства не склонны самостоятельно исчезать со временем, а наоборот «любят» накапливаться(!).
(И опять автор заблуждается в том, что «давность заболевания не имеет значения». Это заявление называется аггравацией – переоценкой возможностей. Давность заболевания имеет значение, и ещё какое! И не обязательно иметь медицинское образование, чтобы понимать, что чем старее любая из патологий, будь-то функциональная или органическая, тем хуже последствия, и тем тяжелее её вылечить. Однако, автор тут же противоречит сам себе, утверждая, что: «расстройства любят накапливаться».)
. 9. Нарушения во многих системах, если они незначительны мы можем и не замечать, но основную массу хлопот нам доставляют боли в позвоночнике и суставах рук и ног. Вызвано это тем, что длиннейшие мышцы спины, а также большая, малая, средняя ягодичные и грушевидная мышцы не подчинены полностью нашему произвольному(?) волевому(?) контролю.
(Это явное враньё, так как все указанные мышцы подчиняются нашему волевому контролю полностью. Мы можем сидеть прямо, можем, расслабив мышцы спины, сесть как угодно. Если у человека «сидячая» работа, то мои коллеги – миологи предлагают ему способ «волевого контроля», в виде периодического напряжения и расслабления всех этих мышц, скручивания позвоночника и наклонам его в разные стороны. Эти движения позволяют поддерживать уровень кровообращения в мышцах, чувствовать себя в конце рабочего дня бодрым и без каких-либо признаков усталости. «Произвольный» и «волевой» - это разные понятия: либо одно, либо другое. Так о каком контроле речь?)
«Мало того, что в мозгу и так во многих местах непорядок(?), и уже оттуда информация(?) идёт с искажениями, так ещё и на периферии идут сдавливания(!!!) спинного мозга и нервов. Вот чем(?) на самом деле вызваны грыжи межпозвоночных дисков,ущемление седалищного нерва, боли в ноге, боли в суставах, в частности боли в тазобедренном и коленном суставах (они чаще встречаются, чем боли в голеностопном). Всё это и грыжи дисков, и седалищный нерв и боли в суставах, и боли в позвоночнике (остеохондроз) лечатся методом RANC по общим правилам.(?)»
(Ещё одно заблуждение автора метода RANC, касающееся того, что «сдавливания спинного мозга» и «непорядки в мозгу» являются причинами грыж межпозвоночных дисков и ущемления седалищного нерва. Читая такое, хочется спросить, а где учился этот врач, кто его учителя, и действительно ли он невропатолог?
Работая более четырёх десятков лет, я знаю лишь единичные случаи с истинным ущемлением седалищного нерва. Сдавливания спинного мозга были следствием тяжёлых травм позвоночного столба, тогда, как грыжи регистрируются чуть ли не у каждого, кто прожил 40 – 50 лет, но, при этом, только единицы из них жалуются на боль в спине.
О чём умолчал автор? Конечно же, о мышцах, о питающих их сосудах, о внутренних органах, о качестве самой крови, патологические изменения которых как раз и являются причиной образования грыжевых выпячиваний. Один постинъекционный травматический синдром чего стоит!
Что касается межпозвоночных грыж, то на сайте есть моя статья о происхождении грыж межпозвоночных дисков, а так же статья профессора П. Рыжова, рентгенолога, где приводятся доказательства того, что «грыжи никогда не имели, не имеют и не будут иметь отношения к симптому боли».)
«Подведу итог. Метод Восстановления Активности Нервных Центров (RANC) не направлен(???) на бесплодные попытки «вылечить симптом»(!). Он направлен наактивную перестройку работы всей нервной системы в целом.»
(Это заявление далеко от правды! Это ещё один пример, как и каким образом происходит подмена понятий и выстраиваются ложные программы, и есть люди, в том числе и врачи, которые верят в то, что при помощи анестетиков можно вылечить практически всё, и сами, бездумно копируя «метод», начинают «лечить» больных смесью эуфиллина и анальгина. Им видимо невдомёк, что не с болью надо бороться, а с причинами, её вызывающими, которые, как мы могли убедиться, не лежат в сфере действия лекарственных средств, представленных в @RANC.)
Л К
Спасибо
Большое Вам спасибо. Как всегда, четко, ясно, логично и полностью обоснованно!!!
о RANC и рефлексотерапии
Все классические методики по устранению болевого компонента не являются лечебными, они только блокируют прохождения сигнала бедствия в мозг, и пациент перестает донимать врача, но какое то время, пока не произойдет полнейшее разрушение тканей. Великолепная методикаЛ.К., ударно волновая, восстанавливает адекватный приток крови к тканям и, надо только выждать время, что бы организм включил саморегуляцию и восстановился. Даже в тяжелом случае восстановление происходит в течении шести месяцев или года, так что классические десять сеансов. и вы здоровы, это полный бред. На восстановление нужно время. Леонид Кононович спасибо за знания и за ладошки.
Уважаемый, Леонид Кононович,
Уважаемый, Леонид Кононович, спасибо за ваше мнение. Но Вы не совсем объективны на мой взгляд. А действие воды как же объяснить? И еще, Вам наверно знаком способ устранения судорог при купании в холодной воде - в судорожную мышцу втыкают булавку - чтобы не утонуть. Механизм схож, правда это грубая работа, но в безвыходной ситуации пойдет.
Об объективности.
Вопрос: "В чём КОНКРЕТНО я, "на Ваш взгляд", был не объективен, помещая статью про RANC ? Пожалуйста, предоставьте факты и их источники. Я, как любой другой человек, могу заблуждаться или чего-то не знать, но всегда готов к переосмыслению и изменению своих взглядов ради поиска истины. Но только тогда, когда меня убедят доказательной базой.
Вы спрашиваете про "действие воды", и просите моего объяснения. Отвечаю, я не знаю о "действии воды", и коль скоро Вы задали вопрос про воду, то объясните нам, в чём там дело.
Про уколы в мышцу, сведённую судорогой, я знаю на личном опыте. С детства стараюсь не купаться в холодной воде, понимая, чем это может закончиться.
Во-первых, укол производится не в больную мышцу, а в здоровую, но схваченную судорогой из-за переохлаждения той части седалищного нерва, которая проходит близко к поверхности кожи в подколенной ямке. Резкое болевое раздражение иглой булавки нервных окончаний в мышце вызывает блокирование импульсов, идущих к мышце от самого нерва. Блок снимается и мышца расслабляется. Я согласен с вами в том, что это безвыходная ситуация, хотя и предсказуемая - ведь пловец загодя прикрепляет к плавкам булавку, мысленно он уже готов её применить. Укол - уколу рознь. Одно дело уколоть в мышцу сведённую судорогой, другое - накалывать больные мышцы в паравертебральной области, выдавая это за лечебный метод.
Это, так называемая подмена понятий, когда один и тот же механизм воздействия пытаются притянуть, пусть и к одной и той же структуре, но находящейся в различных состояниях. И RANC , на который Вы намекаете, не ведёт к излечению мышц.
Во-вторых, Вы невнимательно прочитали мою статью. А жаль. Там я писал об авторах монографии "Миофасциальные боли", которые предлагали для снятия симптома мышечной боли использовать укол "сухой" иглой. Однако, понимая, что этот метод воздействия носит кратковременный характер, предложили два других: местное введение анестетиков или хладагентов (хлорэтила).
Эти приёмы не новы, и Вы, если смотрите футбол, часто могли видеть, как повреждённую ткань тела футболиста медики обрабатывают "заморозкой". Думаете они устранили боль на постоянной основе? В том-то и дело, что нет! Анестезия носит лишь кратковременный характер. Поговорите с травмированными футболистами и спросите, сколько времени они тратят на реабилитацию после травмы. Думаю, что вывод и так очевиден.
В третьих, я и мои коллеги по Миологии всегда ведём речь о больных мышцах, о мышцах уже "поживших" людей. В этих мышцах произошли такие изменения, которые никакими уколами не вылечить. Механизм повреждения мышц прекрасно изложен моим коллегой, Олегом, постом в статье о грыжах (речь идёт о денатурации мышечных белков молочной кислотой). Почитайте, и, надеюсь, поймёте, что нельзя всё валить в одну кучу, тем более бездоказательно "вступаться" за тот метод (приём, средство, прибор и пр.) в механизме действия которого не совсем всё ясно для Вас. Одно дело - задать вопоос, и другое - выносить суждение, ничем не подкреплённое.
ЛК
Сам я не пытаюсь защитить
Сам я не пытаюсь защитить метод RANC, так как действительно в нём я не смыслю. Про действие воды тоже не знаю. На чём основывают свою работу "ранковцы" не ясно. Это напоминает опыты на животных. Хотя как элемент скорой помощи допускаю.
Ни "бэ", ни "мэ".
-- "Сам я не пытаюсь ..., в нём я не смыслю ..., про действие тоже не знаю ..." - так в чём собственно дело?
Как, при таком тотальном незнании - непонимании, без наличия собственного опыта, опираясь только на то, что кто-то, что-то, о чём-то сказал, можно упрекать в необъективности того, кто предъявил доказательства со ссылками на источники.
На данном сайте нет "болталки", где можно молоть всё, что приходит в голову. По моему мнению - заблудились сайтом. На нём к медикаментозным методам лечения отношение, по большей части, отрицательное.
Дорогие коллеги и гости, посетители данного сайта!
Подобного рода посты нет-нет да и появляются на сайте. Пишут их, как правило, те, кто не вполне компетентны в процессах или вещах, о которых пишут.
Интуитивно я знал заранее, чем закончится дело и на этот раз. Интуиция меня не подвела. Но мог ли мой оппонент быть правым, уличая меня в необъективности? Конечно, мог. Поэтому, я не удалил его первый пост, написал свой ответ с надеждой, что не только я, но и все мы получим другую точку зрения, подкреплённую объективными фактами.
Подозреваю, что мой оппонент ещё молод и этот урок пойдёт ему на пользу. Нельзя выходить безоружным на бой с вооружённым соперником, проигрыш ему обеспечен.
ЛК
О лечении этим методом паркинсонизма
Здравствуйте. Абсолютно согласна с вашими доказательствами. Лично меня просто "убило" то, что даже если люди привозят результаты МРТ, то на них никто не смотрит, мотивируя это тем, что МРТ нужо только нейрохирургам, а для остальных врачей бесполезная вещь. Но меня также поразило то, что этим методом лечат не только боли в спине, но и паркинсонизм (!). Каким образом мне вообще непонятно. А что вы думаете по этому поводу?
"Лечение" методом RANK диагностика МРТ и прочее
Евгения, как могли видеть, с момента публикации статьи о методе RANK на сайте никто не предоставил аргументированных противоположных сведений. Здесь подчеркну ещё раз важность выявления причины заболевания (верифицированный диагноз) и средств, которые устраняли бы эту причину. РАНК не обладает возможностью устранять причины заболеваний, а анальгетический (обезболивающий) эффект носит временный характер. Если человеку, получившему проводниковую анестезию (выключение прохождения нервного импульса, характерного для болевого симптома) стало легче, это не означает, что болезнь устранена.
Вы пишите про негативное отношение врачей к МРТ исследованиям. Врачи правы. Они правы в том, что действительно МРТ- исследования обслуживают нейрохирургов (читайте статью П. Рыжова "Боли в спине. Позвоночник в роли стрелочника" и мои комментарии к ней), снимки делаются в виде фиксации "срезов" с исследуемых тканей. Как правило, специалисты МРТ не делают обзорных снимков, по которым действительно можно было бы многое увидеть, увидеть возможные причины патологий и направление манипуляций по их устранению.
Жалеем о том, что такой классный сам по себе метод исследования, чёткий, контрастный и безвредный к тому же, нам, в большинстве своём, не доступен. Специалисты МРТ не хотят делать обзорные снимки, так как рассмотрение их наводит врачей на размышления, позволяет усомниться в причастности грыж межпозвоночных дисков к болевым симптомам и уводят больных от оперативного метода лечения.
Теперь о лечении болезни Паркинсона. В коре головного мозга имеются две центральные поперечные извилины (передняя и задняя), в которых находятся, так называемые, двигательные нервные клетки коры. Это они управляют нашими движениями, обеспечивают сокращение одних и расслабление других мышц.
Если в этой области коры головного мозга происходят патологические изменения, например, спазм капилляров и ишемия, то клетки, переставая функционировать нормально, способны формировать и отправлять на периферию (в мышцы) импульсы, в результате которых происходят нелогичные сокращения и движения конечностями в виде дрожания, которые были описаны Паркинсоном и названы его именем: "дрожательный паралич Паркинсона или Болезнь Паркинсона".
Что может давать применение проводниковой анестезии RANK при болезни Паркинсона (прошу не путать с явлениями "паркинсонизма")? Он блокирует проведение этих импульсов по конечностям, и это легко сделать, если знаешь какие спинальные корешки ведут от шеи и верхнегрудного отдела к конечностям. В результате, мышцы перестают дрожать. Однако, как была патология в области коры головного мозга, так и осталась. Временный эффект от RANK не является прямым путём, ведущим к излечению болезни Паркинсона. Но, кого-то и это может устраивать. Посадили человека "на иглу" и поддерживают его в этом состоянии.
Я был в Австралии и видел в хосписах (дома для престарелых) людей на колясках, которых выгуливали медсёстры. Они сидели в собственных экскрементах, не замечая этого, с улыбкой на лице и счастливых в этот момент своей жизни, ничего не чувствующих, находящихся под пролонгированным действием наркотических средств. Смотрел на них и думал, а что, уж лучше так, чем пребывать в муках болевых симптомов и плену мрачных мыслей, где дальнейшая жизнь теряет смысл, а суицид становится желанным. Каждому своё.
Я не отрицаю метод RANK как таковой, я говорю о том, что он не воздействует на причины заболеваний. Поэтому и не будет предоставлено никаких контраргументов.
ЛК
Странный типус - помощник врача Пономаренко А.А...
Хочу рассказать, как я поговорила с помощником врача-невролога Пономаренко в клинике "Неврологика" (практикующей метод RANK) (зовут помощника Артём Сергеевич).
У меня РС (рассеянный склероз), а у моего друга - БП (болезнь Паркинсона). Я нашла сайт клиники, описание метода мне понравилось (я не медик, разумеется), т.к. я подумала, что это что-то типа "рефлексотерапии по русски":). Мне как-раз было непонятно, как китайскими методами воздействия на "меридианы энергии ци" повлиять именно на нервную систему. И поэтому я подумала, что, быть может, RANK - это один из способов.
Я позвонила в клинику помощнику врача (его телефон мне дал сам врач Пономаренко по эл.почте, сказав, что на более подробные вопросы (я задала вопросы вначале по почте) ответит помощник) и задала ему примерно такие вопросы:
1) отменять (уменьшать) ли приём препарата леводопы при БП после прохождения процедуры RANK? И если "да", то на какую дозу?
2) зачем при использовании RANK обкалывается заднесрединный меридиан, а не только трапецивидная мышца (это я видела на видеороликах клиники),
3) делают ли они МРТ головного мозга после RANK (например, месяца через 2 - они обещают улучшения через 1,5 месяца),
4) как долго длится период улучшения после RANC,
5) сколько РС-ников прошли через них (на сайте клиники указано, что РС излечим методом RANC).
Помощник врача ответил мне следующее:
1) Отменять или уменьшать дозу леводопы - это решает сам пациент, исходя из своего самочувствия. Они ничего не советуют. Когда пациенту становится "плохо" от леводопы после RANC - он уменьшает дозу. Насколько уменьшить - решает сам пациент.
Хочу сказать, что я прочла о том, что вообще леводопу отменяют постепенно (т.к. это чревато негативными последствиями). Т.е. это небезопасно. И должно контролироваться врачем. Такое бывает (называется "лекарственные каникулы") по некоторым причинам. Уменьшение дозы тоже возможно в ряде случаев и тоже должно контролироваться врачем. То есть вывод: помощник врача отразил свою некомпетентность в этом вопросе раз (будучи неврологом!) и это может навредить больному (а как же принцип "Не навреди"?).
2) про задесрединный меридиан помощник, вероятно, не слышал (так как на это слово никак не среагировал), хотя в ходе разговора про рефлексотерапию позже и говорил. Он ответил, что уколы делаются во все болезненные точки.
Я могу сказать, что на спине больного (судя по ролику) было выбрано очень много точек (штук 40-50 или даже более, на мой взгляд). И было не похоже, что все они болезненные. Кроме того, я заметила, что некоторые точки врач при укалывании пропустил (если больной нервничал от болевых ощущений). Кстати, в инете на форуме прочла отзыв одной больной: "Адски больно, чуть подушку не съела", Вывод: я так и не поняла, по какому принципу выбирались точки, а то, что они все болезненные - мне показалось сомнительным (впрочем, можно колоть так, что будет всё болеть:).
3) помощник ответил, что МРТ они не делают (ни до процедуры RANK, ни после).
Вывод: это странно, ведь интересно же, что происходит с мозгом больного, особенно при РС.
4) помощник назвал "полгода", сказав, что потом метод можно повторить.
Вывод: постоянные повторы процедуры говорят о неустранении прчиины болезни (что заявляют создатели метода).
5) точной цифры помощник не указал, но сказал, что мало РС-ников.
Вывод: как ж можно говорить тогда об излечении РС методом RANC? - веди выборка совсем нерепрезентативная.
Общий вывод: мне показалось (ещё и по другим признакам), что помощник врача, мягко говоря, был не самым лучшим студентом-медиком. И я решила ему не доверяться.
Ответ
Видимо "яблоко от яблони недалеко упало". Мне стыдно за врачей - моих колллег, которые обманывают больных и по-просту обирают их. Мне жаль больных, летящих "на свет" - ложный свет, сжигающий их средства, здоровье и надежду на выздоровление.
ЛК
Метод RANC - ложный путь в неврологии
Шарлатанство этот так называемый метод RANC. Раз коллега коллеге не захотел сказать, то скажу я. Это шарлатанство под псевдонаучным бредом.
То есть блокировав импульс о нарушении, повреждении какой-то области, это не лечение, так как проблема не исчезает. Будет разрушение и дальше, лишь без боли. Да и то, когда уже началось осложнение, как в моём случае, это уже просто опасно и преступно! С целью подгонки под желаемый якобы научный результат НЕКТО смешал в кучу разные понятия и определения, цель и методы. И даже не особо утруждая себя результатом, из чего бы мог вообще получиться результат (отдельный разговор о компетентности), был рождён этот самый результат RANK. Есть основания предполагать что вообще изначале была идея о панацеи, и потом "методом научного тыка" стали за уши притягивать обоснования, не особо камуфлируя некомпетентность терминами.
А теперь подробней. Думал в двух словах, а вот нет уж.
Так уж случилось, что из-за болей в спине стала побаливать левая рука и правая нога (накрест). Куда и что делать (и по сей момент в растерянности) - в поликлинике очередь на месяц вперёд к нервопатологу, начал смотреть по разным частным специалистам. Один предлагает вытягивать "атланта", другой.... в общем каждый кто что умеет, то и рекомендует. И ни одного одинакового метода, потому и не соглашался. Пока не попал к остеопату - тот сказал что тут вообще ничего трогать нельзя, воспаление сильное, иди-ка дружок на МРТ. МРТ в шейном показало грыжу. После чего на приём в СКАЛ к невропатологу - и процедуры. Причём чётко указано - никаких массажей, никаких вытяжек, - всё это в данной ситуации под запретом в связи с воспалением. Вот и выясняется какие есть хорошие специалисты, которых рекомендовали мне, которые бы и вытягивали, и массировали, в тот момент когда это делать нельзя. И вытягивали и массировали, не зная даже диагноз! В процессе процедур ( магнитотерапия и электрофорез) рука перестаёт болеть, нога так и болит - без проблем, по накатанной дорожке, делаю МРТ поясничного, там ещё одна грыжа! Разумеется в данной ситуации к врачам стал относиться осторожно. А уж о "целителях" и речи не может быть.
Долго и много пишу, понимаю, что нехорошо так делать, но... по другому не передать с каким настроением я вообще попал в RANC.
Пройдя курсы процедур, и частично уже сняв воспаление, вчера был занят, и что б не тянуть время попросил родственника глянуть через интернет невропатолога, но который бы занимался лечением, а не собирал себе статистику, и получил сылку на сайт RANC. И разберусь на месте подумал, приехал. И что меня ожидало там, побудило залезть в интернет и поискать что-то вменяемое на эту ситуацию, будет ли мнение медиков на этот бред под якобы научными понятиями. Напоминало ситуацию из какого-то средневековья, где от заикания пытались бы лечить электрическими разрядами. Стало интересно и даже забавно наблюдать сей лохотрон. А ведь, когда приехал, даже и не знал о этом RANC.
Итак)))
Встретили вежливо, всё аккуратно, тут же предложили сесть на диван и дожидаться. Персонал.. чем-то напоминает тех ребят с галстуками и библией в руках. Хотя, и библий и икон в антураже места ожидания хватает, даже в избытке. Да как эти иконы и библии не заметить - они там занимают просто огромное место - причём самое центральное и видное! Эх, люди науки. Что вы с собой творите.. Или науки тут нет..? Интересно и забавно стало уже только от одного антуража.
Выходит врач в окружении приехавших с другого города людей, и вижу что дискуссия о недоверии у них по тем же соображениям как и у меня. Он им рассказывает что вот пульт от телевизора - ведь раньше тоже никто не думал что так возможно, что будет пульт, вот и его метод в лечении Паркинсона тоже возможен. Становится интересно, сижу тихо, просто кайфую от разговора, последние дни нагружены были, а тут расслабление и такое шоу. Так как этот врач начинает ребятам рассказывать что его метод перезагружает мозг (!) после чего уже продолжает всё расти так, как и заложено было изначале природой. Хотя, всё это больше напоминало как впаривали акульи плавники больным раком. А ведь и выбора не было - или покупать этот акулий плавник, или не покупать - но кто ж не сделает последнюю попытку, и покупали , что б никто не укорял -" а вот был шанс, а ты не попробовал даже спасти" . Дальнейшее просто напоминало пассы руками, в которых был пульт и просмотр каких-то роликов, под удтверждение что кому-то там что-то помогло. На достоверность этих роликов даже смысла проверки не было, так как может из двух-трёх сотен кому и полегчало, не известно по каким причинам - то угадайте чей же ролик и будут крутить, наверно и не нужно давать трёх попыток. Пока опять не начал рассказывать про перезагрузку мозга, после которой мозг втягивает обратно грыжу(!). Непроизвольно не выдержал:
- Не нужно быть медиком, что б понимать что мозг никак не может втянуть обратно грыжу. Лопнуло, всё..
- А куда же она девается!? ( вопрос врача!!!)
- Вообще-то грыжа рассасывается, должна рассасываться ( PS информация отюда: https://www.youtube.com/watch?v=twKlJl_xg2k )
- А разве не обратно?
-Нет)))
И вдруг... меня заметили. Эврика! А так как за последнее время уже наобщался с разными "целителями", то и тут разговор был сразу в лоб и.. по пустым местам, где вообще-то должны быть знания. Сразу говорю что у меня два заключения МРТ есть, и каким образом он будет исправлять ситуацию - показываю из программы распечатанный на принтере снимок МРТ. Врочем вот он: http://s019.radikal.ru/i615/1707/f5/c8f5038b6fa0.jpg
И у меня спрашивает, это что перелом? То есть он не понимает что такое МРТ! Нет, говорю, перелома нет, но как вы собираетесь это исправлять? Тут уже предлагает мне пройти в отдельную комнату и разговаривать не при всех.
В отдельной комнате продолжаем разговор. Вижу какую-то попытку придавить знаниями, что б попытаться вешать лапшу. Вот у вас какое образование? Отвечаю, к.т.н. И пояснияю, на всякий случай, что технических. А не медицинских, потому и мучения, что вообще не та область..
- Ну, это ж технических, а в медицине всё сложнее...
К чему это сказано не понять, но то что я не соглашусь на этот бред о перезагрузке головного мозга (действительность происходящего очень отличается от того что кто-то написал на сайте) под вывеской RANK для меня было понятным давно. Просто развлекался. А тут и я мешаю, и мне делать нечего уже, так как всё давно было понятно, и разошлись.
В заключение:
Надеюсь, что найдутся люди кто даст оценку деятельности и компетентности такого рода целителям.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всё.
Розломий Леонид по поводу - "специалисты МРТ не делают обзорных снимков, по которым действительно можно было бы многое увидеть, увидеть возможные причины патологий и направление манипуляций по их устранению".
Может я чего-то не понял, но то что делают на МРТ, они же могут записать на CD-диск. Запускать нужно непосредственно с диска, а не копируя файлы. Или же просто сделать образ диска в ISO- формат, и переносить даже на флешкае как я и делаю, а потом образ монтировать. Много места не занимает, один образ 80 мб, другой 60мб. И специалист может уже просматривать.
о "методе" RANK
Ваш личный опыт лишь подтвердил то, о чём было написано ранее.
Ложь всегда пряталась и будет прятаться хоть за что-нибудь, даже за антураж в виде церковной атрибутики.
Что касается СД с МРТ-исследований, то в них отражено тоже самое, что и в выдаваемых на руки снимках.
Чтобы было понятно на будущее - объясню в чём дело. На даче, у соседа, пожилого уже мужчины, стоит забор, которому лет 50 с гаком. Он не только постарел внешне, но в ряде мест покосился. Сосед не раз его "чинил", подтыкая то с одного боку, то с другого чем придётся. В одном месте бревно, которое раньше подпирало пошатнувшийся забор, теперь навалилось на несчастного из-за того, что один из несущих столбов забора подгнил. Это - общая ситуация и она ясна даже самому нескушённому обывателю.
Чтобы показать Вам этот забор, я взял ножовку и выпилил из него всего один сантиметр и предъявил его Вам для экспертной оценки. В распиле видна часть сучка и гвоздя, который был когда-то вбит в поперечную часть забора, дерево штакетины и двух поперечин.
И что Вы скажете о заборе? Наверняка попросите показать фото с забором, снятое не только во всю его ширину, но и с торца, зная, что они у меня тоже есть. А я отвечу: "Это-то что, это и дурак сможет - судить о зоборе по натурным снимкам, а вы попробуйте дать оценку по срезу этого забора! По срезу! - я сказал."
Как доказательство, отношу Вас к статье "Анатомия рентгеновского снимка при коксартрозе". Представьте, что вместо обзорного снимка таза Вам предложили ультратонкий его срез. Вы, человек с техническим образованием, поймёте, что также как в описываемом вами посещении клиники РАНК всё лживо, так и в МРТ-исследовании, которое вместо того, чтобы быть доступным всем (рентген и КТ - вредны своей радиацией и мы вынуждены пользоваться им из-за безвыходного положения, от безысходности), подогнано под нейрохирургов, о чём также пишет профессор рентгенолог П. Рыжов в статье - "Боль в спине. Позвоночник в роли стрелочника".
Вы сделали только один "шаг" в медицине, охватили только 5 градусов из 360, тогда как этих шагов много и везде есть свои "ранки".
Одна отрада - это Практическая Миология, которая построена на обязательности диагностики и достоверности методов воздействия.
ЛК
P.S. Пока писал ответ, прилетела ещё одна "ластока" из колонки новостей:
Известная бизнес-леди Красноярска скончалась на массажном столе после укола.
"В Красноярске скончалась известная бизнес-леди, президент некоммерческого партнерства "Сибирская ассоциация гостеприимства" Марина Безфамильная. Об этом сообщил депутат Владимир Владимиров, оставив пост на ее странице в Facebook.
"Позвонил мужу, говорит, на массаже поставили обезболивающий укол, и она на столе умерла. Ничего не смогли сделать", - сказано в его сообщении.
Издание "НГС.Новости" уточняет, что в Следственном комитете подтвердили гибель 57-летней Марины Безфамильной. В ведомстве уточнили, что возбуждено уголовное дело по признакам причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
По информации следственных органов, трагедия произошла в салоне красоты на улице Курчатова 29 июня: бизнес-леди обратилась к знакомому массажисту, так как у нее были боли в области грудного и поясничного отделов позвоночника. После массажа он сделал ей по ее просьбе инъекцию препарата из смеси лекарственных средств, содержащих обезболивающее вещество."
Это называется - "докололись", и, заметьте - "по неосторожности". Пример - достойный внимания миологов. Не следует делать того, на что не имеешь права, чему не учили, и что не соответствует результатам диагностики.
Господа - боль в основном возникает там, где есть мышцы! Вылечите мышцы и боль пройдёт сама, без всяких анестетиков!
Преступление - наказание? :-) !
Вадим в своём заключении пишет:" Надеюсь, что найдутся люди кто даст оценку деятельности и компетентности такого рода целителям." Право, чудак человек, не понимает, что такой метод как RANC - только на руку нейрохирургам! А поскольку в руководстве медицины сидят преимущественно хирурги, то накой им бороться с теми, кто помогает им жить-выживать, к их кормит. "А судьи кто?"
Вадим правильно делает, что интересуется медициной, так как больной сегодня должен знать о сути своей болезни больше, чем знает врач, как бы это не звучало парадоксально. Что-то меня сегодня тянет на пословицы и поговорки, однако выражусь: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Не мною подмечено, что если больной максимально осведомлён о своей болезни (то ксть, "подкован"), то это заставляет врача напрягаться и он ведёт себя с этим больным уже иначе, чем с дилетантом, которому можно вешать лапшу на уши. Я бы первый, кто пел оды врачам, будь они по настоящему компетентны.
Денис
От НЕКОМПЕТЕНТНОГО ЛЖЕЦА прикрывающегося "церковным антуражем".
Здравствуйте, Леонид Кононович. Вы разместили на своём сайте письмо Вадима Скородиевского, который оскорбляет в нём Клинику «НЕВРОЛОГИКА» и меня лично называя нас обманщиками, шарлатанами и другими подобными словами. Этот человек не проходил у нас лечение, ему что-то не понравилось, и несмотря на то, что он был проконсультирован в связи с его негативным настроем с него даже не была взята оплата. Он мог бы выразить свои эмоции на моём сайте, на котором не в пример Вашего не требуется сложной регистрации. Однако, он предпочёл пройти у Вас регистрацию и написать большое язвительно-оскорбительное письмо на сайте у Вас. На мой взгляд это можно объяснить только близостью Ваших с ним убеждений. Публикация таких материалов в интернете наносит вред моей репутации, тем более, когда Вы Леонид Кононович комментируете его письмо словами: . Ложь всегда пряталась и будет прятаться хоть за что-нибудь, даже за антураж в виде церковной атрибутики. Я хочу спросить у Вас зачем Вы это делаете? Я всегда думал, что оскорбления и необоснованные обвинения являются уделом людей с неустойчивой психикой. Леонид Кононович, Вы много и почему-то крупно (крупным шрифтом) пишете на разные темы, хочу попросить Вас не оставить мой вопрос касательно клеветнических слов в мой адрес без Вашего ответа. Андрей Александрович Пономаренко автор метода RANK
Спор?
Давайте всё же не будем переходить на личности! Это неприятно не только Личностям, но и посетителям сайта! Статья "Метод RANC - ложный путь в неврологии" была размещена четыре года назад! Можно уж было ответить сразу и более обоснованно, тем более, что слово "ложный" прозвучало уже тогда. Копия: на сайт Пономаренко А.А.
Что происходит с неврологией "на местах" ?
Здравствуйте коллеги! Шлю свой привет из страны, которая у Вас под ногами.
Прочитал пост Пономаренко А.А. Я в шоке от написанного им поста. Как и Леонид Кононович, я более тридцати лет занимаюсь неврологией. Много читал и читаю различной научной и обще-специальной литературы, но такого ещё не встречал. Это же надо быть таким безграмотным в медицине, даже плохо разбираться в анатомии, не говоря уже о неврологии как таковой. Пономаренко и здесь, в этом посту, занялся подменой понятий. Вместо того, чтобы вести профессиональную дискуссию об истинном назначении анталгического метода, ответить на комментарии к его описанию метода подавления нервных болевых рецепторов, ударился в выяснения отношений с мнимым обидчиком. - не состоявшимся клиентом. В описании @метода RANC столько огрехов, что невольно вызывает сомнение в профессионализме автора.
Чтобы не быть голословным, приведу цитату "из Пономаренко":
«Мало того, что в мозгу и так во многих местах непорядок, и уже оттуда информация идёт с искажениями, так ещё и на периферии идут сдавливания спинного мозга и нервов. Вот чем на самом деле вызваны грыжи межпозвоночных дисков..."
Коллеги, согласитесь, образованный врач так написать не может, тем более - в описании метода, который, благодаря сетям Интернета доступен к прочтению во всём мире. Так можно говорить только на кухне, да и то, если собеседник настроен на лирический и шутливый лад.
Особенно впечатляют слова - "на периферии идут сдавливания спинного мозга ..." Хочу спросить Пономаренко: - Вы хоть раз в жизни видели последствия от сдавливания спинного мозга или нервов? Выходит, что не видели. Стоило Вам хоть раз это увидеть - не писали бы этой ахинеи. Часто люди падают на голову (в плавательном бассейне, в спортивном зале) и получают компрессионный перелом тел шейных позвонков со сдавлением спинного мозга (это далеко от "периферии", о которой Вы пишите), заканчивающийся параличом конечностей с выпадением всех функций тазовых органов. Если речь идёт о нерве, то его сдавливание всегда сопровождается выпадением многих видов чувствительности. Если есть только один симптом - боль, то это не связано с пережатием (сдавлением) нервов. Это - азбука неврологии, а Вы её не знаете. Этот абзац посвящаю миологам.
Ваша последняя фраза: "Вот чем на самом деле вызваны грыжи межпозвоночных дисков..." (надо понимать, что от сдавливания спинного мозга и нервов) окончательно подрывает Ваш авторитет. То есть, это не высказывания больных о вашем центре и работающих в нём врачах, и не Леонид Кононович своими комметариями, а Вы сами, своими руками, подрываете авторитет.
Я несколько раз прочитал статью Леонида Кононовича @о методе RANC, и как врач скажу - комментарии безупречны, никакого намёка на личностные отношения, аргументированы и конкретны.Стиль написания комментариев "по ходу" (шрифр, цвет, знаки препинания) мне импонирует - легко читается, ничего не забывается, мгновенный комментарий позволяет не только читать, но, что более важно - домысливать прочитанное. Был бы рад, есди бы все так писали и в таком стиле.
Мне странно, что Вы ополчились на больного, которому не понравилось то, что приёмная цен6тра превращена в богодельню, что врач оказался неубедительным, тогда как к основному "виновнику торжества", Леониду Кононовичу, у Вас профессионпльных претензий нет. Почему??? Вопрос: - Вы так и будете преследовать этого больного человека, выискивая его посты по всем сайтам Интернета?
Я догадываюсь, почему иконки оказались необходимы в вашем центре @RANC. Для публики, для убедительности, что здесь с Богом на близкой ноге, и вам можно доверять. Вот за это Вы и кинулись бороться. Это похоже на борьбу с болью, на бой с тенью, По опыту заню, даже у нас, иконок правда нигде не встречал, зато все стены обвешаны дипломами и сертификатами. И чем больше их, тем слабее специалисты, которые там работают.
Я привёл лишь один абзац из описания метода @RANC, но и того хватило, чтобы расставить точки над "и". Репутацию надо зарабатывать своим профессионализмом, а не борьбой - кто и что сказал. Люди имеют право высказывать своё мнение, нравится оно Вам или нет..Всех людей не переделать, согласен - и не удовлетворить, следовательно, надо устранять то, чем они не довольны. А если не хочется этого делать, то тогда и не стоит прдеъявлять претезии.
Леонид Кононович прокомментировал ваше представление о методе пролонгированной блокады нервов, назвав его ложным направлением в неврологии, так как в подавляющем большинстве случаев не действует на причину, с чем нельзя не согласиться. Теперь очередь за вакми - представьте свои аргументы, докажите, как профессионал, что Розломий не прав, и в чём.
Георгий
ИСПОВЕДЬ плачет по автору RANK/
ИСПОВЕДЬ плачет по автору RANC.
Вот какое сообщение я нашёл на страницах Интернета, посвящённых Пономаренко.А. Пишет пользователь, зарегистрировавшийся под ником «Прохожий2». Полностью прочитать его пост можно по ссылке внизу. В нём он расхваливает метод RANK, но потом своим выводом низвергает его сообщением, что «А вообще это обыкновенная блокада …» И что странно, Пономаренко А. не восстал против такой нахально упрощённой оценки своего «метода».
Далее «Прохожий2» приводит «список болезней которые лечатся данным методом», да ещё, как оказывается, список этот «не полный». Перечислять всё не имеет смысла, но вот такие болезни, как ... проясняют сознание:
- «остеохондроз» - дистрофические дегенеративные изменения хрящевой ткани, которая превратилась в кость с невозможностью обратного процесса – оказывается, успешно лечится методом Пономаренко, то есть, пролонгированной анестезией нервов и спинальных ганглиев;
- «грыжа межпозвоночного диска» ( помнится, нас уже учил один такой доктор – Георгий Шутов, правильно называть «межпозвонковые грыжи»), которая так же является следствием дистрофических дегенеративных изменений хрящевой прослойки между телами позвонков, которые опять таки «лечатся» пролонгированной анестезией "по Пономаренко";
- «болезненные месячные» - и не важно, что явилось их причиной, то ли инфекции, то ли эндометриоз, то ли спаечные процессы в малом тазу, то ли нарушение кровообращения от компрессии яичниковой артерии, берущей своё начало от брюшной аорты на уровне желудка, но, как оказывается, исчезает от пролонгированной анестезии, произведённой в параветребральную область;
- «артроз» и «артрит» - и это не смотря на то, что это совершенно диаметрально разные заболевания, но – Эврика! Пономаренко всё лечит уколами анестетиков. Так и хочется закричать: "Эй, Нобелевские комитетчики, где вы?! Тут пропадает такое гениальное открытие, а вы чем там занимаетесь? Не пора ли лить бюст из золота? Кандидат-то вон какой - придумал панацею!"
Особо умиляют причисления к болезням анатомические образования: «Седалищный нерв», «Щитовидная железа», «Тройничный нерв», и пр. Вы спросите, разве такое может быть? Как видите – бывает, да ещё и не такое.
И изюминка Вам, от господина Пономаренко (врачом его как-то назвать не хочется), на торт: «Давление – любое», «Кислотность – любая», «Уровень гормонов – любой», «Сахарный диабет – некоторые формы» ?!… «Шизофрения», и т.д.. !!!!!!!!
По-моему, у кого-то – действительно присутствует шизофрения.
Однако, Пономаренко А.А., врача невропатолога, это никак не заботит. Почему? Потому, что данная информация не наносит вред его репутации, не оскорбляет «Неврологику», и не снижает народопоток в его «клинику». Последнее, пожалуй, самое главное, чем и озабочен А. Пономаренко , обращаясь с гневным постом наказать Скородиевского.
Откуда «Прохожий2» взял эту информацию? Ну не сам же он её придумал. Остаётся только одно – его вооружили этими знаниями те специалисты, которые работают в «Клиника «Неврологика», возглавляемой Пономаренко А.А. Так ещё 11.06.2015 г. Наталья Кошкина уже писала о том, как «консультировалась» с врачом клиники «Неврологика» - Артёмом Сергеевичем. Однако, спустя два года так ничего и не изменилось – пост Вадима Скородиевского написан 03.07.2017г.
Сравнивая комментарии Леонида Кононовича по материалам рекламной статьи А.А. Пономаренко о методе RANK с тем, что написано ниже, понимаю, что Леонид Кононович ещё пожалел автора применения длительно действующих (пролонгированных) анестетиков. Это же надо – быть таким полуграмотным, чтобы валить всё в кучу, делать из метода панацею, которая, кстати сказать, имеет строгие правила ограничения с противопоказаниями, где показание может быть только одно – временная блокада нервных стволов и ганглиев.
Вот что происходит когда свобода подменяется вседозволенностью.
Здесь окончание материала, размещённого в Интернете, посвящённая А. Пономаренко и RANK:
Прохожий2
«А вообще это обыкновенная блокада. Раньше так людей лечили, а теперь только животных.
Не нашел как прикрепить вордовский файл. Поэтому вставляю обычным текстом список болезней которые лечатся данным методом. Список не полный.... Головная боль, Мигрень, Боль в позвоночнике и шеи, Остеохондроз, Грыжа межпозвоночного диска, Седалищный нерв, Тройничный нерв (боль лица), Болезненные месячные, Слабость и онемение рук и ног, Болезнь Паркинсона, Межрёберная невралгия, Потеря зрения после наркоза, Шизофрения, Маточное кровотечение, Слух (неврит слухового нерва, шум в ушах), Головокружение, Заикание, потеря речи, Эпилепсия, Заторможенность, Ожирение, Щитовидная железа, Гиперактивность, Рассеянный склероз, Иммунная система, отложенных солей до 3-х месяцев, Артроз, артрит, Опорно-двигательная система, Давление (любое), Кислотность (любая), астма (бронхи), Уровень гормонов (любой), Демиинизирующее заболевание, Аутоиммунное заболевание, Пилонефрит, Красная волчанка, Радикулит, Тремор, Стенокардия, Гайморит, Тахикардия, Недержание мочи, Сахарный диабет (некоторые формы), Вегетососудистая дистония. Источник: http://spinet.ru/conference/post117928.html Spinet.ru ©
Денис Полянский
Ответ А. Пономаренко
ОТВЕТ ПОНОМАРЕННКО
Как я Вас понимаю. Обидели, да? И кто? Ладно бы Розломий, своими комментариями к рекламной статье о методе RANC (смотрите, я способен исправляться и везде русскую букву «К» заменил на английскую «С», и приношу извинения за допущенную оплошность), а то ведь обидел несостоявшийся клиент - Скородиевский. Видите ли, ему не понравилось обилие икон в прихожей, мутная речь доктора, отсутствие и намёка на диагностику, показавшуюся сомнительность предполагаемых процедур.
( «Ходят всякие, потом пишут по разным местам о своём пережитом опыте знакомства с исполнителями «нового метода лечения». Метод-то запатентован, да и клинка – не что-нибудь там, и не моги говорить про них ничего крамольного.» - скопировано из почтовой переписки.)
Не смотря на то, что патент, как таковой, защищает лишь от неразрешённого заимствования (использования) и рекламы в корыстных целях. Но это не означает, что метод не может быть подвергнут критике другими специалистами или теми, кто уже испробовал его на себе, например, как о том пишет Наталья Кошкина в своём посту.
Её пост гораздо острее, чем пост Скородиевского, и эта острота заключена в профессиональном подходе к изложению вопросов, на которые, судя по всему, у автора нет ответов, равно как и у врача клиники.
Пономаренко написал мне на почту: «Ваши публикации, порочащие нашу КЛИНИКУ "НЕВРОЛОГИКА" и метод RANC, наносят вред нашей деловой репутации и подрывают к нам доверие. Логично было бы, если бы Вы удалили не только мой вопрос к Леониду Кононовичу, но и его статью, которая носит оскорбительный характер.»
А как быть с постом Натальи Кошкиной? Её тоже удалять? Она ведь тоже наносит вред вашей репутации. Однако, Вы этого не просите. Странно.
Ничего удалять не буду, иначе придётся признать, что уколом в симпатический ганглий спинального нерва можно вылечить грыжу диска.
Если смотреть по существу, то Вадим Скородиевский - прав. Прав в выборе не только места будущего лечения, самого метода и врача, но и того сайта, где его понимают.
Ответ на вопрос, почему он выбрал этот сайт, а не Ваш – прост. Ваш сайт ратует за медикаментозный путь лечения. То есть, за узконаправленное действие, за монотерапию при различных, по своей природе, патологиях.
Об этом написал и Денис Полянский, приведя перечень «диагнозов» от «Прохожего2», скопированного им с рекламы вашей клиники. Тогда как сайт «Школа Практической Миологии» - за интегративный подход с приоритетом на применение не медикаментозных методов лечения, где ДИАГНОЗ стоит на переднем плане.
Согласен со Скородиевским – приёмная любого центра не должна выглядеть как молельная комната. Показывать набожность церковной атрибутикой – удел священнослужителей, но не врачей. Забыли, наверное, что ВРАЧ во все времена был и должен оставаться вне политики и вне религии. Часто вижу иконку Николая Чудотворца в кабинете у врачей (но только у врача, и только в кабинете), что вполне допустимо, и никого, заметьте, это не смущает.
Прав был Евгений, предлагая уйти от обсуждения личностей и перенести внимание на обсуждения конкретной темы - пролонгированной анестезии при болевых симптомах.
Полностью согласен с ним, и за это время собрал достаточно доказательств (официальных, медицинских) о роли анестетиков в борьбе с симптомом боли. Однако, там нет упоминания и доказательной базы что уколом анестетиков можно устранять причины, вызывающие симптом боли, и готов предъявить их при необходимости.
Метод лечения, который Вы предлагаете, имеет скоропомощное действие, и я этого не отрицаю. Но лечить им всё подряд – это и есть ложный путь в неврологии. Следовательно, Вы не можете сказать, что я своими комментариями дискредитировал Ваш центр и метод. Иначе Вам придётся аппелировать ко всем официальным источникам, к которым я обращался в своих комментариях.
По-прежнему считаю и буду считать, что анальгетики химической природы и сопутствующие им вещества блокируют болевые импульсы, но никак не влияют на причину их возникновения за исключением единичных случаев.
Ждём от автора метода RANC аргументированных доказательств по заявленным диагнозам, а также результатов клинических исследований в научно-исследовательских учреждениях применения анестетиков пролонгированного действия с наличием отдалённых результатов.
До тех пор, пока мы не получим ответа от автора - тема применения анестетиков на Форуме будет закрыта, так как кроме него никто вразумительного ответа дать не сможет. А превращать территорию сайта в "болталку" - слишком большая роскошь.
ЛК
Об "Открытом письме А. Пономаренко", касающегося ложного направл
Об "Открытом письме А. Пономаренко", касающегося ложного направления в неврологии - @метода RANC.
А. Пономаренко, на своём сайте, написал "открытое" письмо, с попыткой оправдать эффективность своего метода - инъекции анестетиков пролонгированного действия . Видимо дела его фирмы пошатнулись, что вызвало необходимость написать это письмо, в котором по-прежнему нет ответов на мои доводы и вопросы в статье "@Метод RANC - ложный путь в неврологии" . Поскольку профессионального и аргументированного ответа от А. Пономаренко в его письме нет, то и говорить - не о чем.
ЛК
Про RANC
Добрый день! Мне 52 года. Испытала на себе процедуру по методу РАNC (больно). На протяжении длительного времени гипертония 2 т, начинала с эгилока, теперь конкор. Пока устраивало, научилась варьировать дозу. Много лет хондроз шейного и поясничного отделов, полиартроз суставов, пяточная шпора(лечилась долго), сейчас не тревожит. На днях произошло защемление в шейном отделе (5 позвонок). Сделали УЗИ БЦА, УЗИ подтвердило, что защемление, слева стенки утолщены, затруднён отток венозной жидкости. Шум в голове, треск, боль, височная часть слева как будто отдельно существует. Обратилась к неврологу с данной историей. Назначили лечение: сделали ПВБ (КСЕФОКАМ) + PANC.
Лечение продолжаю дома р-р мексидол 5 мл в/М + р-р мидокалм 5 мл в/М + атаракс по ½ по схеме. Пришлось конкор оставить пока, т.к. Давление не стабильно. Про метод РАNC: наверное, на тот момент, когда мне было очень плохо, и невролог пояснил, что блокада + обкалывание главной ( а может центральной, я не помню) мышцы, которая держит позвоночник, помогут мне. Когда помощь оказывалась , имею ввиду метод RANC, ревела, кричала я сильно. Впечатление не из приятных, да на некоторое время боль в голове, шейном отделе утихла, но через небольшой промежуток все вернулось. Правда эта передышка между болью дала мне возможность прочитать Вашу статью «Метод РАNC-ложный путь в неврологии» и найти неплохие рекомендации по ЛФК (чем начала заниматься со следующего утра после посещения невролога). До сих пор жду 10 дня после процедуры, где врач – невролог сказал, что возможно блокаду повторим, а обкалывание мышцы не будем делать ( я и сама не дам). После процедуры по методу РАNC у меня возникло ощущение, что для того, чтобы мне стало легче, я как бы сама себя подвергла истязанию, причинив себе же боль. Проще говоря, доктор констатировал, когда я заплакала, что этого-то мне и не хватало в моём состоянии- поплакать. Как знать! Спасибо за статью.