И С П О В Е Д Ь

Материалы сайта принадлежат автору. Полное или частичное копирование материалов допускается только с письменного разрешения автора и обязательной ссылкой.

5 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
И С П О В Е Д Ь

                                И С П О В Е Д Ь.  

    «ИСПОВЕДЬ  ЕРЕТИКА  ОТ  МЕДИЦИНЫ.

  Вместо пролога. Мое отречение от веры. Я не верю в Современную Медицину. Я медицинский еретик. Цель моей книги — сделать вас еретиками. Я не всегда был таким. Когда-то я верил в Современную Медицину. 

Когда я учился в медицинском институте, не стал глубоко вникать в проводившееся тогда исследование гормона DES (диэтилстилбестрол), потому что я верил. Кто мог тогда заподозрить, что через двадцать лет мы обнаружим рак влагалища и аномалии развития половых органов у детей, матери которых принимали DES во время беременности?

Я должен сознаться, что не проявил подозрительности и по отношению к кислородной терапии недоношенных детей. Хотя насторожиться было от чего — в оборудованных по последнему слову техники отделениях для недоношенных полная или частичная потеря зрения отмечалась почти у девяноста процентов новорожденных с низким весом.

В то же время в нескольких милях от нас, в большой, но менее «продвинутой» больнице это заболевание — ретролентарная фиброплазия — встречалось менее чем у десяти процентов недоношенных. Я просил своих учителей объяснить этот феномен. И я верил им, когда они отвечали, что врачи в менее оснащенной больнице просто не могли поставить правильный диагноз. Через год или два было доказано, что причиной ретролентарной фиброплазии являлась высокая концентрация кислорода, подававшегося в инкубаторы.

Материально обеспеченные медицинские центры чаще делали детей слепыми только потому, что у них было лучшее оборудование — самые дорогие и современные пластиковые инкубаторы, в которых весь подаваемый кислород обязательно поступал к ребенку. Однако в больницах победнее использовались старые модели — ванночки с неплотно прилегавшими металлическими крышками. Они давали такую утечку, что, сколько бы кислорода ни подавалось в инкубатор, этого было недостаточно, чтобы ослепить ребенка. 

Я все еще верил в Современную Медицину, когда принимал участие в написании статьи об использовании антибиотика террамицина для лечения респираторных заболеваний у недоношенных. Мы объявили об отсутствии побочных эффектов. И действительно — их не было. Но наш эксперимент не был достаточно продолжительным, поэтому мы не узнали, что не только террамицин, но и другие антибиотики весьма эффективны для лечения этих заболеваний. Как не узнали также, что и террамицин, и другие антибиотики тетрациклинового ряда сделали зубы тысяч детей желто-зелеными и оставили отложения в костях.

 Я также должен сознаться, что верил в лучевую терапию. Верил в ее эффективность при лечении увеличения миндалин, лимфатических узлов и вилочковой железы. И я верил своим учителям, когда они говорили, что радиация, безусловно, опасна, но используемые дозы настолько малы, что не могут причинить никакого вреда. 

 Много лет спустя мы обнаружили, что эти «абсолютно безвредные малые дозы», полученные пациентами десять-двадцать лет назад, дали богатый урожай в виде многочисленных случаев рака щитовидной железы. Я был поражен, когда некоторые из моих бывших пациентов вернулись ко мне с узлами в щитовидной железе: «Почему вы возвращаетесь ко мне? — думал я, — ко мне, кто был виной произошедшего с вами?». 

Теперь я не верю в Современную Медицину. 

  Зато я верю, что, несмотря на все новейшие технологии, несмотря на то, что пациента снаряжают как астронавта, отправляющегося в полет на Луну, — самую большую опасность на вашем пути к здоровью представляет собой доктор Современной Медицины. 

  Я верю, что лечение методами Современной Медицины редко бывает эффективным, но зачастую опаснее болезни, против которой оно нацелено. 

Я верю, что эта опасность усугубляется еще и тем, что вредные процедуры применяются там, где вообще не требуется медицинского вмешательства.

Я верю также, что если более девяноста процентов врачей, больниц, лекарств и медицинских приборов исчезнут с лица земли, это тут же положительно скажется на нашем здоровье.

  Я уверен, что Современная Медицина зашла слишком далеко, применяя в повседневной практике методы, разработанные для экстремальных ситуаций.  

  Непредсказуемо? Да! Решаемо? Безусловно. Дифлюкан 4 капсулы — твой путь к комфорту.

 Каждый день, каждую минуту Современная Медицина заходит слишком далеко и гордится этим. Например, недавно опубликованная статья «Кливлендская фабрика медицинских чудес», расхваливает «достижения Медицинского центра Кливленда: за последний год проведено 2 980 операций на открытом сердце, 1,3 млн. лабораторных исследований, снято 73 320 электрокардиограмм, проведено 7 770 полных рентгеновских обследований, 210 378 других радиологических исследований, 24 368 хирургических операций».

  Но была ли доказана хоть какая-нибудь роль этих процедур в поддержании или восстановлении здоровья? Нет. И в статье, напечатанной в журнале Медицинского центра Кливленда, не приводится ни одного похвального примера того, какую пользу принесли людям все эти дорогостоящие причуды. А все потому, что эта фабрика не производит здоровья. 

   И стоит ли удивляться, что когда вы приходите к врачу, с вами обращаются не как с человеком, которому требуется помощь, а как с потенциальным потребителем продукции фабрики чудес.

  Если вы беременны, идите к врачу, и он будет обращаться с вами как с больной. Беременность — это, оказывается, болезнь, которая нуждается в девятимесячном лечении, и вам будут проданы капельницы, оборудование для обследования плода, горы таблеток, абсолютно бесполезная эпизиотомия и — хит продаж! — кесарево сечение.  

   Если вы по собственному недомыслию обратитесь к врачу с обычной простудой или гриппом, то доктор, скорее всего, пропишет антибиотики, которые не только не помогут при простуде и гриппе, но заставят вернуться к врачу с еще более серьезными проблемами.

  Если ваш ребенок настолько резв, что учителя не могут с ним совладать, врач готов зайти слишком далеко, сделав ребенка зависимым от лекарств.

Если малыш отказывался от груди в течение одного дня и из-за этого набрал меньше веса, чем предписано врачебными инструкциями, врач может поставить крест на грудном вскармливании при помощи лекарств, подавляющих лактацию. И желудок вашего малыша освободится для искусственного вскармливания. А это опасно.

Если вы безрассудны настолько, что проходите ежегодные профосмотры, можете быть уверены: грубость служащих в регистратуре, дым чьей-нибудь сигареты, да и само присутствие врача поднимут ваше давление. И не исключено, до такой отметки, что домой вы уйдете не с пустыми руками. И — ура! — еще одна жизнь спасена благодаря гипотензивным лекарствам. И еще одна интимная жизнь пойдет псу под хвост, так как импотенция в большинстве случаев вызывается побочным действием лекарств, а не психологическими проблемами.

 

  Если вам «повезло» провести ваши последние дни в больнице, будьте уверены: врач сделает все возможное, чтобы у вашего смертного ложа стоимостью 500 долларов в сутки стояло новейшее электронное оборудование и торчал полный штат чужих людей, готовых выслушать ваши  последние слова. Но сказать вам будет нечего, так как эти люди наняты для того, чтобы не дать вам видеться с семьей. Вашим последним звуком станет писк электрокардиографа.     

   Да, ваши родные все же примут участие в вашей смерти — они оплатят счет.

  Неудивительно, что дети боятся врачей. Они-то знают! Их чувство опасности невозможно обмануть. На самом деле все боятся. И взрослые тоже. Но мы не можем признаться в этом даже себе. И начинаем бояться чего-то другого. Не самого врача, а того, что приводит нас к нему: своего тела и происходящих в нем естественных процессов. Когда мы чего-то боимся, мы этого избегаем. Не обращаем внимания. Обходим стороной. Делаем вид, что этого не существует. Спихиваем ответственность за это на других людей. Так врач получает свою власть. Мы сами отдаемся ему, когда говорим: «Я не хочу возиться с этим, док. С этим телом и всеми его проблемами. Позаботься-ка об этом, док. Делай свою работу». И врач делает свою работу.

  Когда врачей обвиняют в том, что они не сообщают пациентам о побочных эффектах лекарств, врачи начинают оправдываться. Дескать, излишняя открытость перед пациентами будет во вред последним — помешает их взаимоотношениям с врачом. Это означает, что отношения между врачом и пациентом строятся не на знании, а на вере.

  Мы не знаем, что наши врачи — хорошие. Мы говорим, что мы верим в них. Мы им доверяем.

  Не думайте, что врачи не видят разницы. И ни на одну минуту не верьте, что они не играют изо всех сил.          

  Потому, что цена вопроса — вся их жизнь, все эти девяносто или больше процентов ненужной нам Современной Медицины, которая существует затем, чтобы убивать нас.

Современная Медицина не может выжить без нашей веры, потому что она не искусство и не наука. Современная Медицина — это религия.

  Согласно одному из определений, религия — это попытка организованного взаимодействия с непонятным и загадочным.

  Церковь Современной Медицины имеет дело с самыми загадочными вещами: рождением, смертью, с теми загадками, которые задает нам наш организм (а мы — ему). В «Золотой ветви» религия определяется как попытка завоевать доверие «высших сил, которые, согласно представлениям о них, управляют природными процессами и человеческой жизнью».

  Если бы люди не тратили миллиарды долларов на Церковь Современной Медицины, чтобы завоевать доверие высших сил, которые руководят человеком и направляют его, — на что бы они их тратили? "

Автор: Роберт С. Мендельсон

КОММЕНАРИЙ от ЛК

 Я подписываюсь под всеми словами, высказанными моим коллегой, врачом С. Мендельсоном.

 Это, скажу Вам, очень не простое выражение своего мнения, идущего в разрез с мнением официальной медицины. Это – благородный поступок!

 Вы, знакомясь со статьями на этом сайте, уже имели возможность ознакомиться с подобными мнениями профессора рентгенолога П. Жаркова (Боль в спине. Позвоночник в роли стрелочника»), врача И. Волынца («УЗИ – ультразвуковое исследование. Реальность и объективность или субъективизм»).

 В книге «Искусство врачевания» я писал о том, что порой приходится больше обращать внимания (то есть, лечить) не на те проблемы, что связаны с основным заболеванием, обратившегося за помощью больного, сколько на  осложнения, которые он получил от предыдущего неправильного и неправедного лечения!

 Часто приводят детей, которые напуганы врачами и особенно детскими массажистами. При выяснении причин такого состояния детской психики(!), родители рассказывают, как врач или массажист просят родителей держать детей за руки и за ноги, потому, что ребёнку "НАДО сделать массаж или провести процедуру». Тогда, как на моём приёме дети, как правило, засыпают в моих руках. И это не смотря на то, что мои  пальцы, порою, далеко  «не сахар». Ребёнок интуитивно чувствует, что  боль,  идущая от моих  рук совершенно другая, что она несёт ему только облегчение, и он готов даже потерпеть.

 Почему-то считается, что гиперактивность ребёнка относится к патологическим состояниям.  Бывая в семьях, где гиперактивные дети, я переключал своё внимание на них, стараясь постоянно менять направление их действий, уделяя особое внимание на игры с физическими нагрузками. В результате, дети вели себя «нормально», как и положено – уставали, и быстро, на удивление  родителей, засыпали. Выходит, что всё дело в социуме семьи. Если родители завели детей, то они должны ими заниматься, либо иметь много детей, когда часть этих обязанностей по переключению внимания ложатся на старших детей.

 Согласен со многими словами автора и готов подписаться под любым из них. Взять хотя бы патологии, связанные с вынашиванием и физиологичными родами. Когда я узнал, что наследник японского императора появился на Свет при помощи кесарева сечения, то понял на каком низком уровне стоит терапия и профилактика на Востоке. Тогда как у нас, миологов, на семинаре, посвящённом проблемам женского таза успешно решаются эти вопросы. Все женщины, прошедшие через руки миолога вынашивают и рожают без проблем, и им не нужны ни родовые стимуляторы, ни нож хирурга, ни роды в воду.

  Всё очень просто: есть ремесло (профессия) и есть призвание – доктор. Первое служит способом обеспечить материальную составляющую своей жизни, и стоит оно на первом месте.  Второе – это призвание, где на первом месте профессионально чистый подход к больному.

  На сайте опубликовано достаточное количество статей, касающихся работы мануальных терапевтов (на опыте больных), окулистов (на собственном опыте), тех, кто занимался и продолжает заниматься остеопатией, кинезиологией, рэйки, юмэйхо, иглоукалыванием (заметьте – не терапией!), и пр.. Написаны статьи про миологию и мышцы, про кровь. На очереди следующая статья - о костной ткани и её патологии. И, заметьте, во всех материалах и статьях красная линия проходит параллельно с этой ИСПОВЕДЬЮ.

 Об этом – надо знать.

ЛК

Об ИСПОВЕДИ

      Об ИСПОВЕДИ

Леонид Кононович, спасибо за статью «ИСПОВЕДЬ». Перечитывая её, ваши комментарии к ней, в мыслях возвращался к уже опубликованному на сайте. Ваш сайт – это сплошная исповедь! Вы разложили на лопатки все сомнительные, построенные на догадках, а не на доказательных фактах техники и технологии, пришедшие в основном с Запада, и, отчасти, с Востока.

  Бесспорно, что статья про ДИАГНОЗ является своеобразным универсальным ключом, не владея которым невозможно открыть дверь в патологию. Случайные успехи сомнительных методов в расчёт брать нельзя. Поэтому, на ваши статьи и комментарии к постам никто из оппонентов  не пишет рецензий и не предлагает обоснованных контрвыводов, и, пожалуй не напишет, а если кто и напишет, то это будет зомбированный адепт, не имеющий специальных медицинских знаний.

  По моему мнению, если кто-то из них, случайно или по наводке,  заходит на Ваш сайт, то тут же и убирается прочь, и навсегда, так он им не то, чтобы не интересен, но и вреден, показывая их непрофессионализм.

  Читал посты, где коллеги спрашивают Вас о том, что, не смотря на такие, казалось бы, достаточно серьёзные недостатки в преподаваемых технологиях, подвергшихся вашему «патолого-анатомическому вскрытию» - никто из оппонентов ничего не пишет на протяжении многих лет. А что им писать? Чем аргументировать свои ответы, чем оправдать свои действия?

  Надеюсь, что таких авторов, как в ИСПОВЕДИ» не единицы. Действительно надо иметь смелость, твёрдую гражданскую позицию, чтобы так говорить и писать. Теперь понимаю, почему так мало вашей информации в соцсетях. Пока Вы находитесь на своей территории, до вас и дела никому нет. Но, стоит только выйти на свет в соцсетях, как даже самый ленивый будет стараться пнуть, не говоря уже о «сильных мира сего».

 Вы набираете группу на семинар. В моём понятии – Вы создаёте семью, Вы – отец, они – ваши дети, и Вы их учите. Однако, как говорят в народе, «в семье не без урода». Из переписки с вами и со своими коллегами миологами, знаю, что есть те, кто прошёл вашу Школу, но по-прежнему занимается рукоблудием (если не сказать – хер - .ёй), а потом жалуются и требуют совета в «трудных случаях». Почему так? Да потому, что не следуют правилам миологии – напрашивается, казалось бы, логичный  ответ. Нет! Они просто не хотят трудиться, рукоблудствовать им сподручнее, легче даётся. Отсюда и результат.

  На каждом первом семинаре Вы всегда говорите:  «Я собираю под своё крыло единомышленников, соратников и неравнодушных!». Видимо они это забывают, но при этом с гордостью заявляют о себе, как о миологах.

   Понимая, что каждый находится на «своём месте», на вашем месте, Леонид Кононович, я бы на сайте предавал огласке информацию о тех,  кто так поступает. Кто, невзирая на приличия, открыто ворует ваши технологии и приёмы, демонстрируя их при преподавании. И это не смотря на то, что на сайте есть предупреждение об авторском приоритете на информацию, в ваших сертификатах есть указание – «Без права преподавания».

  Особо хочется сказать и о случае с пиратским изготовлением и распространением в России ваших резиновых ладошек, а на самом деле – подделок, жителями Украины. Они принимали участие в семинарах, получали сполна всю информацию буквально «до последней нитки», и их принимали как единомышленников, соратников и неравнодушных.  А кем они оказались? Леонид Кононович, пожалуйста, прошу Вас обнародовать всю информацию по этим лицам, а также  и по тем, кто им способствовал у нас (повторюсь – в семье не без урода, к сожалению, знаю, о чём пишу), так как ущерб наносится  в большем масштабе, чем можно предположить. А главное – обесценивается Ваш труд, Леонид Кононович, и я не представляю, как можно этого не понимать.

 ИСПОВЕДИ – есть место быть. У каждого – она своя, главное, чтобы шла она от сердца и своевременно. В этой ИСПОВЕДИ – очень полезная информация, дающая не только знания, пусть и незначительные по объёму, но и пищу для размышления.

 Помню про исповедь питерского учёного, академика  Ф. Г. Углова, который ратуя за интенсивную утреннюю зарядку  под девизом «Бегом от инфаркта» (за многокилометровую утреннюю пробежку) потом отказался от этой догмы. Прожив жизнь, он наконец-то осознал, что трата энергии, накопленной организмом за ночной отдых, приводит к обратному эффекту – дневной усталости и сонливости, не способствующей нормальной работе сосудов и сердца. Борясь с таким явлением, как алкоголизм, он так же сделал вывод, что отсутствие промилей спирта в крови является скорее недостатком, чем достоинством, так как спирт, вырабатываемый самим организмом, способствует растворению наслоений на стенках сосудов и является препятствием появлению атеросклероза. Его исповедь в одном из последних своих интервью хоть и была правильной, но несколько запоздалой. Однако, «лучше позже, чем никогда».

 Зная Вас, Леонид Кононович, зная отзывы, как учеников, так и многочисленных пациентов, я уверен, что вам исповедь будет не нужна. И, чтобы получить звание «пророка в своём Отечестве», нужно время. Уверен, оно - наступит.  Следя за информационным полем в интегративной медицине, вижу, что  Вы единственный, кто так объёмно  занимается  развитием  практической миологии.

 За этой технологией – будущее практической Медицины, без лекарственной и без хирургической.

  Спасибо Вам, и пишите! Так много ещё тёмных пятен, которые надо осветить, а у Вас это здорово получается, всё так ясно, конкретно и логично.

Об исповеди. Надо верить!

Уважаемый Леонид Кононович, ваша статья, действительно, заставляет глубоко задуматься, всё ли мы делаем правильно, слепо полагаясь на авторитеты наших учителей и предшественников. Врач всегда должен быть в поиске, а не почивать на лаврах. Действительно, в нашей медицине достаточно "ляпов", и к сказанному вами еще можно многое добавить. А из нашей истории: совсем не так давно универсальным методом лечения почти всех недугов было кровопускние, даже применялась ртуть, пока не поняли, что она убивает не только болезнь, но и больного...
Всё так, но ведь наша медицина - это не только перечисленные случаи. Ну, никак не соглашусь, что врач травматолог, спасая больных от инвалидности, а часто и от смерти, причиняет им одни неприятности, а врач скорой помощи приносит беду... Я отработал и там, и там, поэтому знаю, о чем говорю. Да и у вас, наверняка, остались от прошлого не только негативные впечатления. Работаем мы в медицине, никуда не ушли из нее. А случись, например, зубная боль, мы же пойдем к стоматологу, а не в церковь.  
Значит мы ВЕРИМ в нашу медицину. Другое дело, что нужно еще много чего сделать, чтобы она была на должном уровне. Так что давайте всё же ВЕРИТЬ, хотя бы в ее будущее!
И, прежде всего, нужно изменить отношение врачей к своей специальности.
Собственно говоря, вы этим и занимаетесь, за что большое вам спасибо!

 «Верить» и «доверять» - не

 «Верить» и «доверять» - не одно и тоже.

Георгий, Вы пишите:

«Действительно, в нашей медицине достаточно "ляпов", и к сказанному вами еще можно многое добавить.
Всё так, но ведь наша медицина - это не только перечисленные случаи».

    На Форуме опубликован ряд историй болезни, в которых отражается сегодняшнее отношение, как к врачу, так и к медицине в целом. Даже если их не учитывать, то скажите, откуда в последние два десятилетия такой обвальный интерес у страдающего различными недугами населения к БАДам? Не от того ли, что потеряна вера во врачей и медицину? Или взять повторный бум иглоукалывания, надвигающийся с Китая. Как верить в целительные свойства иглы, когда понимаешь, что игла не устраняет причины заболеваний?

 «Работаем мы в медицине, никуда не ушли из нее. А случись, например, зубная боль, мы же пойдем к стоматологу, а не в церковь.  
Значит мы ВЕРИМ в нашу медицину».

 Если бы в церкви продавались БАДы от зубной боли, то люди пошли бы и туда за бесполезными, но раскрученными биодобавками.

 «Другое дело, что нужно еще много чего сделать, чтобы она была на должном уровне. Так что давайте всё же ВЕРИТЬ, хотя бы в ее будущее!»

  Интересно, а кто будет «делать»? И главное, кто позволит это сделать?!  Вы думаете, что предложив  профессору, заведующему кафедрой того же МАПО освободить место  для какого-то выскочки Розломия, и он добровольно уйдёт на заклание - забвение?

  Я уже не говорю о совершении, пусть и маленькой, но революции в медицине, то есть отказаться многим от того, чем они всю жизнь занимались, к чему прикипели, особенно в семейных кланах? Не думаю, что прочитав и вдумавшись в это Вы останетесь по-прежнему наивным.

  Вера в будущее, к которой призываете Вы – вещь размытая, у кого-то есть «будущее» с ориентиром на десятки лет, а у кого-то (у больных) оно - всего ничего, от нескольких лет до нескольких месяцев. Однако и тем и другим хочется «всё и сейчас», а не когда-то, в будущем.   

  «И, прежде всего, нужно изменить отношение врачей к своей специальности».

   Георгий, Вы как-то интересно выразились, намекая на неважнецкое «отношение врачей к своей специальности», и тут же предлагаете безоговорочно верить врачам?

  Я попробовал обратить в веру терапевтов, обращавшихся ко мне за помощью, и изменить их отношение к своей специальности. Дело заканчивалось тем, что они вообще ушли из медицины, осознав, что не только имеют недостаточные знания в терапии, но ещё и ничего не умеют практически.

  Чем я их «изменял»? Рассказами о теории практической терапии во время сеансов и результатами  своей работы. Причём, я всегда всех предупреждаю, что являюсь "вредным" человеком, послушав которого многое в сознании меняется, и лучше меня не слушать. Скажите, и я буду работать молча, без объяснений. Но никто ещё не отказался от такого предложения.   
 

    Вы пишите:

 « … Всё так, но ведь наша медицина – это не только перечисленные случаи».

  У меня такое впечатление, что Вы живёте замкнуто, в своём мирке, и Вы не читали даже тех историй болезней, которые опубликованы на Форуме.

 «Случаи» - говорите? А если этих случаев сотни, тысячи, десятки тысяч, за которыми сломанные судьбы людей.

 А как быть с этими "примерами"?

 Все эндокринологи при гипофункции щитовидной железы запрещают даже прикасаться к шее, тогда как термодиагностика указывает на резкое снижение уровня кровоснабжения  в области железы. И чтобы помочь этой железе просто необходимо делать массаж, особенно широкой подкожной мышце шеи, который восстановит питание железы, а вместе с этим и её функцию. Что делает эндокринолог? – назначает  L – тироксин. То есть, производит банальное замещение собственного гормона на синтетический препарат. По вашему - это «случай», а на самом деле банальнейшая закономерность, которая тиражируется на всю страну.

   К чему это ведёт? – к дальнейшему развитию патологии, когда болезнь переходит в автоиммунный тиреоидит Хашимото, который эндокринологи не устраняют, а лишь назначают  угнетающий железу - мерказолил. И до каких пор? – пока необходимость в оперативном иссечении тканей железы уже  станет жизненной необходимостью, так как причина аутоиммунного воспаления остаётся не устранённой.     И как, скажите, верить врачам, когда и в случае с аутоиммунным тиреоидитом можно обойтись без операции, и иметь возможность прожить оставшуюся жизнь без искусственных гормонов?

   Гинекологи больным женщинам с миомой матки запрещают делать массаж и физиотерапию в области поясницы (на которую больные часто жалуются), «забывая» при этом запретить половые контакты, при которых происходит прямая (да ещё какая!) интервенция фаллоса на проблемную матку. Это – тоже «случаи»?  Только почему-то я с этими случаями сталкиваюсь постоянно.

   Терапевты направляют  больных с жалобами на боли в грудном отделе позвоночника  на массаж спины, и/или к мануальному терапевту, или остеопату.  А теперь, в связи с утверждением Минздравом в лечебно-профилактических учреждения должности «кинезиолог», ещё и к кинезиологу, тогда как у этих больных симптомы боли носят отражённый  (иррадиирующий) характер, идущие из патологичных органов. И это, по вашему – «случайности»?

    Вы защищаете травматологов, которые не «случайно», а на постоянной основе накладывают гипсовые повязки. Как показала практика врачей реабилитологов, они-то как раз и приносят больший вред, чем сама травма или перелом.  Снимая гипс, травматологи разве   не видят явную гипотрофию мышц, которую можно избежать?

   Как-то на ЦТ наблюдал дискуссию между травматологом и реабилитологом, как раз по поводу гипсовых повязок. Я видел реабилитолога первый раз, да и он не знаком со мною, но по многим вопросам мы с ним - единомышленники. Он говорил, что гипс наносит вред тканям, а травматолог бубнил одно и тоже – мол, положено гипсовой повязкой фиксировать три сустава, значит будем фиксировать, и проиграл вчистую, показав высокомерие и всякое отсутствие гибкости своего мЫшления. (буква Ы – не описка!).

  Никто не оспаривает необходимость обращения к травматологу при травме, и, слава Богу, что есть такая возможность (как наличие туалета в общественном месте, когда нужда приспичит), но что дальше?

  Разве «случайность», когда уролог, назначая отбор мочи на анализ, настойчиво советует первую  и последнюю порции выпустить в унитаз, а отобрать на исследование лишь среднюю порцию? Тогда, как в первой порции и содержатся взвеси из кристаллов кислот или оснований (песок или камни, как свидетельство мочекаменной болезни), а в последней порции находится то, что обычно легче и всплывает, то есть, клетки крови, эпителиев и пр. Вот и получается, что анализ делается ради анализа, тогда как исследовать надо первую и последние порции, а среднюю, малоинформативную – сливать в унитаз. Кто это доказал? Ветеринарные врачи! Отберите  по две пробы, одну пару из средней порции мочи, а  другую пару – из первой и последней порции, и сдайте их в лаборатории поликлиники и ветлечебницы. Уверяю, результат исследований заставит призадуматься. 

  При отсутствии НЕДОСТАТКА в измерительной аппаратуре, лаборант поликлиники пишет в бланке исследования: реакция мочи – «кислая», притом, что 5,0 и 6,9 тоже «кислая», вот только наши последующие действия по этому поводу не равнозначные, и при Рн 5,0  уже бьём тревогу.

 Это мы бьём, а урологи? Далее, он пишет: «моча мутная» или «слабо мутная», и при этом во всех других строчках он ставит прочерки! Вопрос, а что создало мутность мочи, какек взвеси? А это как понимать, Георгий? Как «случайность»? Но однажды "жаренный петух" клюнет и Вас в одно место, и Вам станет не до случайностей.

 Человек умер в больнице, на вскрытии патологоанатом, не найдя достаточного количества крови в желудочках сердца, пишет заключение: «Смерть наступила от сердечной недостаточности». Чего сердцу не досталось?  Только одного - крови! Однако, кардиологи и терапевты, зная об этом, как и о том, что этот диагноз не «случайность», а закономерность – ничего не предпринимают в своей работе. Нет, не к уже погибшему, а к тем, кто ещё продолжает "мять больничные койки». А «между нами девочками» они знают, что этот больной - уже не жилец! Я не говорю уже о банальной профилактике, которая исчезла вместе с обществом "Знание".

 В статье  «Боли в спине. Позвоночник в роли стрелочника» Павел Жарков пишет, что грыжи дисков никакого отношения к возникновению  боли в спине не имеют, что снимки МРТ – гипердиагностика. Однако до сих пор продолжается эта вакханалия, когда в описании снимков указывают грыжи, и почему-то всегда в сантиметрах! Для чего? 

  Скажите, Вы, измеряя площадь полов комнат для расчёта необходимого количества паркета,  пишите размеры в квадратных метрах, и у Вас не возникает даже мысли записать размеры в квадратных километрах? Почему? Не логично! Нет таких квартир, чтобы их площадь была в 0,1 или 2,5 кв. км.!!!!!

   Чтобы не быть голословным, привожу ещё свеженькое исследование – посмотрите. Это  тоже - «случайность»? Ну и с какой верой относиться к тем, что пишет: «… определяется грыжа в 0,1 см., 0,3 см., 0,5 см.», и при этом рекомендуют обратиться к нейрохирургу по поводу операции для удаления этих "сантиметров"?!

    

  Ниже привожу  её письмо, с описанием истории болезни. То, что тайцы, а вместе с ними  юмэйхо-«терапевты» и мануальщики сворачивают шеи своим клиентам, подобно курам,  факт обыденный. Но вот чтобы остеопат «вправлял» шейные позвонки – это что-то новое! И обратите внимание, он определил, что Марине сместили 3-й шейный позвонок, тогда как в описании снимка ничего не сказано о патологическом состоянии этого позвонка. Тем не менее, он трижды(!) "вправлял" этот позвонок, и трижды – безрезультатно(!). Этот врач, как и Вы - мануальный терапевт, работающий по стандарту, а лучше сказать - по шаблону, кторому тупо научили в МАПО без права на размышления - осмысления. Даже длительный опыт работы ничему вас не учит.

  Аристотель: "Опыт есть совокупность накопленных и осмысленных ошибок".  

 Невропатолог, зная историю болезни, читая заключение МРТ, назначает силовые упражнения на шею, от которых, уже со слов Марины, пошло резкое обострение, и она решила обратиться ко мне.

  Марина

Входящие, 23 января, 18:42

Я живу в СПб (35 лет).  Мне год назад на тайском массаже не удачно повернули шею и начались проблемы (заложены уши, часто болит горло). Ходила к Остеопату, он сказал что мне сместили 3й шейный позвонок, он вправлял мне три раза, но хватало не на долго,повернусь не удачно и все заново. Из обследований делала рентген ШОП, узи сосудов и мрт головы. По рентгену -норма, по узи -сужены сосуды (что они сами у меня сужены и ещё пережаты). Невролог поставил диагноз- нестабильность шейного отдела и посоветовал заняться силовой  гимнастикой на шею. Давление стало низкое. От 80/50 до 110/ 70 Прописал Сермион.  Сейчас с ушами полегче, с горлом тоже, но все равно уши закладывает. Сейчас начала делать ревитонику (упражнения на лицо и шею), но при некоторых упражнениях сильно закладывает уши. Боюсь навредить. 

 

23 января, 20:21

6 файлов


Леонид Кононович, спасибо большое за ответ. Обследования прилагаю (снимок рентген, узи сосудов и мрт головы), делала в августе-октябре. Мне невролог назначал делать упражнения на шею с гирями(!), для укрепления(!) мышц шеи (и это при том, что они и без этого напряжены и укорочены), но мне от них не лучше, поэтому решила попробовать ревитонику, но после консультации по ревитонике, где мне показывали упражнения на шею и лицо, рекомендовали делать упор именно на шею (сказали что у меня сильный спазм на шее, поэтому и уши закладывает, и лоб в напряжении и морщины, и тд). После обучения стало хуже, заложило уши и добавились боли в голове, поэтому и боюсь теперь делать сама, там смысл напрягаешь мышцу на 30 секунд потом ее растягиваешь (Тогда как растяжение больной мышцы приводит к её ещё большему тонусу. Это - азы неврологии и мануальной терапии. Ну и как верить невропатологу и врачу мануалисту, которые этих азов не знают?). 

Спасибо. С уважением, Марина

  А это её МРТ с шейного отдела, где я не увидел никакого смещения в 3-м шейном позвонке. Однако,  видна патология в районе шейно-грудного перехода, где 6 и 7 позвонки не только ротированы, но и завалены вбок, о чём «забыл» указать специалист по МРТ. Также просматривается смещение между атлантом и аксисом, на которое, опять таки не обратил внимания специалист.

 В доказательство к тому, что я нашёл на снимке, были положительными функциональные пробы на атланто-окципитальном сочленении и на шейно-грудном переходе.  Стоило мне провести первый сеанс, направленный на лечение мышц шеи, как пациентка сразу получила долгожданную свободу в поворотах головы.

 Сравнив мои действия с действиями остеопата, она сказала, что больше к ним не пойдёт.

 Георгий, она потеряла ВЕРУ в остеопатию, в неврологию (я популярно объяснил, как называется тот специалист, который «рекомендовал» гири на шею) и медицину.

  А так как мои действия не подпадают под разряд официальных, медицинских (сами мне писали в переписке, что такой специальности, как "миолог" в медицине нет, не смотря на то, что наука "Миология" существует), то и вера её теперь только в эту, неофициальную практическую миологию.

 Смотрите снимок, Георгий, и внимательно смотрите, с линейкой, с точками - ориентирами.

   Всем коллегам, ученикам, знакомым привожу пример своего шурина, у которого этих грыж 7 штук, величиной от 7 до 12 мм, но он не знает, что такое боли в спине!

 У бывшего проректора Горного института, как была грыжа (парамедианная L4 – L5) величиной в 15 мм, так таковой и осталась, но стоило пролечить больные мышцы, как его боли исчезли и не регистрировались четверть века – 25 лет!   

 Вопрос: Георгий, скажите, а Вы препарировали трупы, проходя сертификационный курс по мануальной терапии? Вы видели, где пролегают нервные корешки, относительно межпозвоночных дисков? Зная программу этих курсов, я там не видел раздела практической анатомии для курсантов мануологов. Если Вы, а вместе с вами и другие мануальные терапевты, этого не делали, то как можете работать в этой профессии?

   Стандартная ситуация. Моя коллега, терапевт, позвонила и попросилась на приём, сообщив, что из-за сильных болей в поясничном отделе сидеть, стоять и ходить не может. Полгода назад сделана повторная(!) операция по поводу «удаления» грыжи в нашей ВМА, хватило только на полтора месяца без болевого периода.

 После моего лечения домой уехала сама, а по приезду, по моей просьбе, сделала ещё одно обследование МРТ. Когда приехала ко мне на второй курс, показала заключение, где были отмечены всё те же грыжи, в том же месте(!), и, ни какого намёка на то, что они были  удалены.  Она не то, что плакала – ревела, приговаривая: «Ну как же так? Мы, в ординаторской, сидели глаза в глаза, разговаривали как коллеги, а на самом деле – они меня просто обманули?» Первая операция обошлась ей в 245 т.р., вторая около  190 т.р. И за что? И это – «по вере», говорите?  

  И это, далеко не всё! Приберёг (многое по жизни, на «всякий» случай) и на такой «случай», как сейчас.

   Вы пишите:  «Ну, никак не соглашусь, что врач травматолог, спасая больных от инвалидности, а часто и от смерти, причиняет им одни неприятности, а врач скорой помощи приносит беду...»

   Передёргиваете, господин Георгий. Где же  Вы вычитали на сайте, в какой статье, в каком комментарии, где  я писал о том, что  «врач травматолог причиняет им одни неприятности, а врач скорой помощи приносит беду …»? Если не представите доказательств, то я вправе назвать Вас лжецом.

   В связи с этим возникает вопрос: С какой целью Вы это написали?

   Вы пишите:  «Я отработал и там, и там, поэтому знаю, о чем говорю. Да и у вас, наверняка, остались от прошлого не только негативные впечатления».

    Что говорить о других людях, давайте расскажу о себе и своих близких.

  Сразу сделаю предупреждение, что позитивных впечатлений «от прошлого» у меня нет. Имея серьёзные проблемы с кистями рук, я не смог добиться инвалидности. И это – я, врач!

  Близкая подруга жены из-за неправильно проведенной операции на позвоночнике, является по сути инвалидом 2-ой группы, «не работающей», тогда как выше 3-й ей не дают, а значит и нет никаких льгот. У неё – полностью нетрудоспособной!  И это не смотря на то, что заключение ей давал лично Александр Анисимович Скоромец, заведующий кафедрой нервных болезней и нейрохирургии Академии им. Пвлова и главный невропатолог Северо-Западного региона России.  И кто это делает? Инспектора – чинуши от медицины.

  У старшего сына на тренировке случился перелом в голеностопе. Врач травматолог травмпункта поставил диагноз: «перелом таранной кости стопы» и вызвал бригаду из больницы, чтобы тут же отвезти на операцию. Меня в тот день в городе не было и жена со вторым сыном, врачом, решили забрать пострадавшего домой, со словами: «пока папа не посмотрит – оперировать не надо». Но когда они сели в машину, то им преградили путь врач и медсестра травмпункта. Они кричали, ругались: «Вы – преступники! Вы нарушаете Закон! Больной должен быть немедленно госпитализирован, за ним едет машина, готовится бригада хирургов!», мешая выехать на улицу.

  На следующий день я посмотрел рентгеновские снимки, которые, кстати, очень старались отнять у сына в травмпункте, и не нашёл перелома таранной кости! Был отломана лишь вершина внутренней лодыжки, что и подтвердил заведующий травматологическим отделением больницы им. Джанелидзе. Дело обошлось лишь гипсовой  повязкой от лобка до стопы (стандарт(!) - Георгий), которую я дома разрезал пополам вдоль ноги, превратив в лонгету. В результате, был открыт доступ к тканям ноги, и реабилитация была начата немедленно.  

 Георгий, как это называется? Похоже, на преступный сговор стационара с травмпунктом? И как верить после этого тем, кто там работает?

 Во время  проведения семинара в Москве у Огулова мне позвонил мой бывший пациент, пенсионер 67 лет, с жалобами на боли в грудной клетке и невозможность сделать вдох, дышит из-за этого поверхностно. Он поскользнулся в ванной комнате и, падая,  ударился боком грудной клетки  о край ванны. Услышав это, я сказал, что или перелом, или, по крайней мере, есть  трещины в рёбрах, при таких случаях – это закономерно. На что он сказал, что перелома у него нет. Делали рентген? Нет, ответил он, рентген не делали, был осмотр хирурга, который и сказал, что перелома нет, и это "ушиб". Я сообщил больному, что буду в Питере через день и чтобы он принёс мне рентгеновские снимки грудной клетки. На приёме он сидел (стоять ему было тяжело), а его жену я взял к себе в ассистенты, и мы стали рассматривать снимки. Я проводил пальцем по рёбрам, по очереди, и спрашивал: «ребро ровное, без дефектов?», она отвечала – «ровное, без дефектов». И так мы спускались от 2-го ребра вниз, пока не дошли до 8-го ребра. «Ой!» - воскликнула она. Что вы видите? "Перелом! Вот здесь", и ткнула пальцем в поперечно расположенную щель в действительно сломанном ребре. Я достал из пакета описание снимков (стараюсь работать «с чистого листа», и в этот раз  также предварительно не стал преварительно читать  заключение рентгенолога), на котором размашистым почерком рентгенологом  было написано: «Видимых костных нарушений нет».

  Ну и как этим пожилым людям  верить врачам, если женщина, дилетант в медицине, смогла разглядеть перелом, а дипломированный врач не смог?

 Я прихожу на приём к окулисту, чтобы получить от неё заключение для справки шоферской комиссии. Это было в здании прежней медсанчасти на улице Яблочкова, где я когда-то работал главным врачом.   

   С самой нижней строкой, признаюсь, были проблемы, ну а выше – я отлично видел все буквы.

 Сижу напротив таблицы, прикрыл один глаз и вижу, что не путаюсь только на 4-ой снизу строчке, а вторая и третья - расплываются. Врач ставит мне диагноз «Прессбиопия в + 2,0 Д», и рекомендует очки.

  После этого обследования мне долго что-то не давало покоя. Что-то там, в кабинете, было не так. И, однажды, ко мне пришло прозрение. Оно касалось самой проверочной таблицы. Чтобы быть до конца уверенным, я отыскал ГОСТ на эту таблицу, в котором записано, что бумага должна быть матовая и мелованная (то есть, особой белизны), буквы абсолютно чёрные, и освещение не менее 100 лк, с двух ламп, установленных по сторонам. В том кабинете бумага была очень старая, пожелтевшая и засижена мухами, буквы тёмно-серыми, и сбоку светила только одна лампа, ватт на 60.

   Спрашивается, что врач не знала о ГОСТЕ, что она обманывает меня, выписывая рецепт на очки, в то время, когда у меня по жизни и до сих пор – естественная дальнозоркость? Я сделал таблицу сам и проверил себя – я без всяких усилий, спокойно и уверенно  прочитал вторую строчку снизу.

  По прошествии времени, мне потребовалась новая справка, и уже в другом месте и кабинете я увидел ту же картину.

 Они, что, сговорились? Когда я сказал, что это халтура, а не обследование, мне, без разговоров, проставили норму и выдали справку.

 Был период, когда после травмы глаза зрение стало снижаться, я мтал плохо видеть мелкие предметы, появился астигматизм, и мне выписали очки, которые я периодически менял на более мощные. Эту историю я описал на сайте. Я вылечил свои глаза сам.

 Когда в очередной раз мне пришлось обратиться к окулисту, на вопрос, как у меня со зрением, я ответил, что после того, как самостоятельно пролечил свои глаза – вижу хорошо. На что она мне ответила: «Не обольщайтесь, пройдёт немного времени, и Вы снова будете в очках».

 Сказала так уверенно! А для чего? Это ли не ноцебо, о котором я писал недавно? С тех пор прошло 8(!) лет, но очки мне не требуются.                                      

  Я заразился клещом демодекс. По знакомству попал к заведующей кафедрой в НИИ кожных болезней на ул. Восстания. Предварительно сделал все мыслимые анализы и принёс все заключения, где не было никакой зацепки усомниться в моём здоровье.  В результате, профессор, не смотря на мои доводы, что это не инфекционный процесс выписала мне мазь, как потом оказалось, она содержала два мощных по дозе антибиотика. Я исправно наносил мазь по инструкции, а в результате, не только не прошли старые аффекты, но появились и новые высыпания!

  Я надеялся (ВЕРИЛ), что на Земле 21 век, что приду в НИИ, где меня будут обследовать разными приборами, поставят диагноз и вылечат. Но, как показала практика, всё скатилось до банальности.

 Зайдя в парикмахерскую постричься, я увидел женщину в медицинском халате, которая работала с азотом по прижиганию папиллом. Это была последняя надежда расправиться холодом с локальными аутоиммунными воспалениями.    Подошёл к косметологу и попросился на приём. Она достала из кармана устройство, похожее на сильный монокль, долго рассматривала моё лицо и сказала, что догадывается о причине моих страданий, предложив сначала сделать диагностический соскоб с кожи в Институте красоты на Гороховой.

 Лаборант института, узнав из моей карточки, что я врач, предложила мне посмотреть в микроскоп на соскоб с кожи. И тут я увидел живого клеща Демодекс! Остальное было делом техники, о чём и написал в Форуме целую статью.

  Ну и как мне относиться к своим коллегам врачам?

 И последний штрих. Моя знакомая легла на операцию по поводу устранения «косточки» на больном пальце ноги. Врач анестезиолог спрашивает её: «Какую анестезию она выбирает, их несколько,  есть "подешевле", есть "подороже». Хирург на выписке сказал: «Понимаете, я Вам сделал более сложную операцию, чем та, что записана в истории болезни, и стоит она значительно больше», делая паузу (почти «по Станиславскому»), ожидая, что скажет больной.

 Ну и куда мы идём, или катимся?

 И это далеко не все истории, можно написать целую книгу. Обратите внимание, что все персонажи живы, это реальные люди и реальные места действий, которые можно проверить, равно как и тех, кто прислал свои истории.

 Поневоле становишься циничным по отношению к медицине. Это я про себя, а что говорить про простых людей? Если я ещё буду бороться за своё здоровье, есть знания и опыт в медицине, то простые граждане – заложники. Вот им-то и ничего другого и не светит, кроме как послушаться Вас и верить, верить, верить …

 Вот почему и опубликовал статью «Исповедь», а Вы в неё не поверили, написав такой пост.

 Медицина – это наука. Это – искусство. Это – религия, если хотите.

 В нашей жизни есть Вера, и есть Религия.

   Вера – это когда все 10 заповедей внутри нас. Вера – когда ничего другого не надо. Вера – когда она всегда при тебе, в любом месте и в любое время.

 Религия – это атрибутика, содержащая в себе даты, имена, звания, обряды, здания с  набором всего того, что относится к религии.

  Можно быть человеком верующим в Создателя и его 10 заповедей. То есть, быть человеком в Вере. А можно быть религиозным человеком. Разница между ними в том, что человек Веры чтит её всегда и старается не переступать через заповеди. Тогда  как религиозному человеку нужен священнослужитель, церковь, куда ему следует прийти, посты и праздники, наличие святых, запечатлённых в иконах, обряды, в том числе и покаяние. Причём последнее ему периодически необходимо, так как, покаявшись и вернувшись в мирскую жизнь, он снова грешит, зная о 10 заповедях.

 Если экстраполировать это на Медицину, то здесь почти такая же картина. Врач, получив знания, даёт клятву - «Не навреди», а придя исполнять долг – тут же о ней забывает.

 Так всё таки, «верить» и/или «доверять», или «не верить» и/или «не доверять»? Почти как у датского принца: "Быть или не быть? ..."

 В нашей сегодняшней ситуации я, лично, выбираю «не доверять». У меня есть возможность перепроверить. А у тех, у кого нет такой возможности, как быть им?

  Посоветую в сомнительных и тяжёлых случаях со здоровьем самим брать на себя организацию «консилиума». То есть, узнавать мнения хотя бы трёх, не связанных друг с другом, специалистов. Дежавю – такое уже было в России до революции, когда несколько специалистов, вначале порознь, обследовали больного, а потом   совместно обсуждали историю болезни и назначали лечение.

 Из Истории российской Медицины. Заболел как-то один человек, он потерял слух. К его постели собрались профессора, посмотрели больного, поспрашивали друг друга, а к единому мнению не пришли. Ждали ещё одного специалиста, тот опаздывал на консилиум. Когда он пришёл и выслушал всё то, что стало известно его коллегам, присел на край постели больного, наклонился к нему и шёпотом спросил: «Ну-с, как дела, батенька?», тот ему отвечает: «Спасибо профессор, хорошо, вот только перестал слышать почему-то». Профессора – коллеги так и обомлели, они старались громко говорить с больным, даже кричали ему, а как оказалось, он не слышит обычную речь, только низкие, шипящие звуки. Диагноз был поставлен, больной пролечен, и возвращён в общество.

 Хорошо бы вернуть такое и в нашу, современную жизнь, глядишь – меньше стало бы жуликов.

ЛК      

Заключение по теме "Исповедь"

     Заключение по теме "Исповедь".

 Чтобы признаться врачу перед больным в том, что ты не знаешь, в том, что ты не понимаешь, в том, что ты не можешь помочь ему - необходимо наличие совести и большого гражданского мужества.

 Георгий написал пост, так и не поняв, в чём суть "Исповеди". Главное не столько в том, что  Р. Мендельсон публично исповедался перед нами (у батюшки в церкви, под покровом, один на один с ним - так и дурак сможет), а в том, что наша медицина лишается главного - ИСКУССТВА врачевания, скатываясь к "оказанию медицинских услуг".

 Читая его посты, где он говорит о том, что их плохо учили, что много ляпов в современной медицине, что есть пробелы в профессионализме врачей, понимаешь, что ему всё это известно, но вот собственных действий, чтобы исправлять эту ситуацию у него нет. Следовательно и исповеди от него не дождёшься.

  Оказывается - это мы его разочаровали, аватарку убрал, а потом и "с сайта ушёл", поняв, что одними пусто-порожними разговорами здесь ничего не получишь, и вернулся в своё "бытиё".

 Мог ли быть Георгий нашим единомышленником и соратником? Может быть и был бы. Мог ли быть неравнодушным? Сомневаюсь. Вот если бы он написал своё мнение хотябы  о рекламе мануальных  терапевтов (то, о чём просили его наши коллеги) - тогда и сомнения бы не было.

  В личной переписке Георгий пишет, что мануальные терапевты больше не занимаются лечением остеохондроза и межпозвонковых грыж. А что тогда они лечат, с чем борются? С болевыми симптомами? А если эти боли носят отражённый характер, идущие от больных внутренних органов?

 Уместно было бы здесь разместить рекламу того центра, в котором он работает. По крайней мере это было бы ближе к теме о Исповеди.  

 Однако, ..., а караван идёт дальше.

ЛК