О мышцах, о науке Миологии и её представителе - миологе.
Написав статью "Всё ли мы знаем о мышцах?", я надеялся на то, что мои коллеги, в том числе и "поднаторевшие" в массаже и мануальной практике специалисты, считающие себя самыми "продвинутыми", откликнутся на неё, и напишут своё особое мнение.
Однако никто не решился на этот шаг. По понятным причинам. Массажисты - не в счёт, им неоткуда взять такие знания, и, следовательно, им не понятна суть темы. С их позиции: есть мышца - и есть приёмы, которым их обучили, и зачем ещё ломать голову над какими-то вопросами, пусть они архи как важные. Массажисты, по сути, правы. Но, лишь только по сути. Тогда как мои коллеги, с высшим медицинским образованием, молчат!
Не склонен думать, что им не хватает решимости. Скорее всего, им это не под силу. Как сказал мой коллега врач невролог и мануальный терапевт: "Об обычных (в общепринятом представлении) мышцах, представленный материал настолько необычен, что когда читал "вопросы", испытал лёгкий шок. Шок от того, что трудно подыскать сразу ответ. Ловил себя на мысли, что действительно о мышцах мало что известно в том широком диапазоне, который представлен в статье. Порылся в справочной литературе (это Вы косвенно заставили меня засесть за учебники) ничего вразумительного не нашёл. Действительно, есть вроде бы наука - Миология, но, на удивление, сведений по прикладным технологиям не нашёл, так, общие сведения, касающиеся в основном того фатка, что мышцы нам даны для осуществления движения. Размышляя над статьёй начинал понимать, какой большой информационный провал существует в отношении мышц. Написать на данную статью своё мнение не мог, так как это будет всего одна строчка, говорящая о том, что на многие вопросы у меня ответов нет".
И это - действительность, к сожалению. Почему к сожалению? Да потому, что упущен целый раздел медицины. Мой коллега прав, есть наука МИОЛОГИЯ, вот только "миолога", специалиста по мышцам - нет.
Обратите внимание, сегодня показывают по ЦТ даже специалиста - трихолога, занимающегося проблемами волос. А вот специалиста по мышцам - нет. Есть врачи по лечебной физкультуре, но они настолько далеки от телесной терапии и от тела больного человека, что их, равно как и массажистов, также не следует брать в расчёт.
Теперь о самих массажистах. Проводя первый семинар всегда прошу самого опытного массажиста показать своё умение работы с мышцами спины. Вижу стандартный набор поглаживающих и разминающих приёмов классического массажа. На вопрос, почему предварительно не проверено состояние мышц перед воздействием на них, отвечают: - этому не учили. Показываю, как это сделать, и, при первой пальпации ими мышц пациента, всегда вижу искренне удивление массажистов тому состоянию мышц, которое они находят с моей подсказкой. На просбюу рассказать о глубоких слоях мышц спины, как их диагностировать, и как на них воздействовать, отвечают, что не знают, как это сделать.
Мне лично массажисты нравятся. Это добросовестные труженики, люди с хорошей энергетикой, и это не их вина, что так немногому их научили. По моему мнению, это из них надо готовить миологов. У них есть всё: и сила, и терпение, и желание, и время. Им не хватает только глубоких знаний (знать с чем имеешь дело и для чего это необходимо), и, естественно, практики, которая позволяла бы получать лечебный эффект. Не всем же массажистам работать в СПА салонах "поглаживателями", большинство из них хочет работать с больными, так как сами окружены родственниками, близкими, друзьями, да и людьми, чьё здоровье требует всё видящих, всё чувствующих и всё умеющих рук.
А как же с врачами, спросите вы? С ними - труднее.
Во-первых, как правило, это люди подневольные. Я имею в виду их рабочее время, которое приказом Минздрава определяет сумасшедшую, на мой взгляд, нагрузку в приёме 3-х человек в час. Ни один нормальный мануальный терапевт с такой нагрузкой в 25 больных в день, справиться не может. Следовательно, врач вынужден делать всё быстро, но, как понимаете, и не полностью. О каком лечении мышц может идти речь?
Во-вторых, врачи - это тоже теперь сословие, в большинстве своём люди амбициозные, они уже "всё знают". Подумаешь, какой-то там, Розломий, чему-то учит. Однако, стоит поприсутствовать на их сеансах, как сразу бросится в глаза всё тот же однотипный набор приёмов, направленный на то, чтобы что-то обязательно громко хрустнуло, так как без этого, приём - не приём. Да и учить их чему-то бесполезно. Они создали удобный для себя "мирок", вполне их устраивающий. Разрушать его они не позволят. Да и зачем? Поэтому, врачи на семинарах - редкость. Приходят те, кто относится к неравнодушным, заинтересованным и желающим чего-то добиться в своей профессии, в жизни.
Теперь несколько слов о миологе. Давайте вместе помечтаем, если бы он действительно был бы на самом деле. При его действительном существовании, многие люди:
- Не обращались бы к офтальмологам за очками, так как и радужка и цилиарная мышца и глазодвигательные мышцы могут "болеть", влияя на чистоту всех прозрачных сред глаза (профилактика катаракты, скатом и пр.), качество зрения (амблиопию, дальнозоркость, близорукость, астигматизм), а вместе сними и целым рядом сопутствующих симптомов. Миолог легко и успешно решал бы эти проблемы, офтальмологи этим до сих пор не владеют и не занимаются.
- Не обращались бы к кардиологу, так как само сердце представляет собой набор мышц, требующих своего, специфического подхода. Кардиологов не интересует вопрос, почему появляется сердечная недостаточность и загрудинные боли, чем обусловлена тахикардия, в чём заключаются истинные причины вегетососудистых дистоний, что на самом деле представляет собой сердечная недостаточность ("недостаточность" - чего?). Зная роль мышц в причинности этих и других патологий, миолог оказывал бы действенную помощь, не прибегая к лекарственным средствам.
- Не обращались бы к ангиологу, так как кровяные и лимфатические сосуды состоят на 90% из мышц, которые также могут "болеть", в них может накапливаться всё также молочная кислота и снижаться уровень электрического разряда, приводящий сосуды к снижению силы сокращений (пульсовой волны) с целым рядом сопутствующих симптомов. Миолог без труда решал бы проблемы с гипотонией, гипертонией, с синдромом холодных конечностей, с варикозным поражением вен, а параллельно, с перемежающейся хромотой, тахикардией, брадикардией и пр.
- Не обращались бы больше за помощью к гастроэнтерологу, видя недостаточно эффективное лечение, так как желудок состоит из мышц, которые также могут "болеть" и влиять не только на работу самого желудка, но и на 12-ти перстную кишку, которая сама состоит из мышц. А этого гастроэнтеролог не знает, иначе он применял бы другие технологии. Миолог смог бы "разобраться" с мышцами желудка и кишечника, спокойно внести "порядок" в пространственно-временные и биохимические взаимоотношения желудка и 12-ти перстной кишки, упорядочив синхронность их взаимной работы, принося больному исцеление от язвенных и других заболеваний ЖКТ.
- Не обращались бы к неврологу, по поводу болей не только в шее, спине, конечностях, но и патологических симптомов в области головы. Миолог, понимая, что боли исходят от мышц, успешно лечил бы их, делая не нужной даже консультацию невролога. Говорю это с полным сознанием, так как сам являюсь неврологом.
- Не обращались бы к психологам и психотерапевтам (за определённым исключением к последним), так как причины многих отклонений в психоэмоциональной сфере больного зачастую скрыты в мышцах (скелетных и мимических), а так же и во внутренних органах, большинство которых состоит также из мышц. Миолог, применяя специальные приёмы сенсотерапи и специальные приёмы на мимических мышцах смог бы помочь больному обрести общий покой, расстаться с нервными тиками, бессонницей, синдромом хронической усталости, навязчивыми состояниями, фобиями и многими другими симптомами.
- Нет смысла обращаться к гинекологам по поводу подготовки тканей (мышц, связок, суставов и сочленений, эндокринных желёз и внутренних органов) организма женщины к вынашиванию, к родам и профилактике бесплодия, так как это находится вне их профессиональных инструкций и правил. Только миологу под силу вылечить мышцы таза, диафрагм и матки, восстановить работу мерцательного эпителия труб, убрав, тем самым, не только бесплодие, но и угрозу внематочной беременности. А при угрозе выкидыша он в два-три десятка минут оказал бы действенную помощь. Посмотрите, ведь сегодня ни один врач гинеколог этим не занимается.
- Не обращались бы к травматологам - ортопедам за стельками от плоскостопия, так как и поперечное и продольное плоскостопие - результат патологии мышц и связок стоп, находящихся в плачевном состоянии из-за снижения температуры стоп и нарушения их кровоснабжения. Миолог, используя свои знания и возможности принял меры по лечению мягких тканей стоп и дал бы действенные рекомендации пациентам по восстановлению температуры стоп.
- Не обращались бы к мануальным терапевтам(!) по поводу различного рода сколиотических осанок, болевых симптомов из-за остеохондроза, грыж межпозвоночных дисков, так как все эти патологии "созданы" самим организмом в виде защитных и приспособительных реакций. Миолог, грамотно решая проблему мышц, вылечив мышцы и внутренние органы уже на первых лечебных сеансах смог бы доказать больному, что его выбор нужного специалиста в его лице оказался верным.
- Не обращались бы за помощью по поводу болей в суставах, так как основная причина опять же лежит на мышцах, порой значительно удалённых от места боли. Миолог - тот специалист, который сможет кардинально помочь при многих заболеваниях суставов, за исключением тех, которые имеют грубые дегенеративно-дистрофические изменения или связаны с инфекцией.
- Не обращались бы к "помощи" детских ортопедов по поводу дисплазий тазобедренных суставов, пытающихся "лечить" эту патологию ношением специального корсета. Только миолог, с его прекрасным знанием того, что кости растут у ребёнка только тогда, когда его мышцы р а б о т а ю т(!), сможет помочь в развитии вертлужной впадины сустава, но опять же - только через мышечные нагрузки.
- Не обращались бы к "детским массажистам", у которых дети плачут на сеансе массажа из-за того, что ребёнок, помимо неприятных или болевых ощущений, интуитивно чувствует, что приёмы совершаются не физиологично и не приносят ему расслабление и удовольствие. Миолог сможет выполнить все приёмы комфортно для ребёнка, снимет спастику с глубоких мышц спины и конечностей, о которых не осведомлены массажисты и педиатры, но и научит основным приёмам родителей для поддержания его здоровья.
Этот перечень можно продолжать и далее. Думаю, что в любом лечебном учреждении врач - миолог с его помощниками - массажистами или массажист - миолог должен был бы занимать ведущее место в лечении больных различного профиля. В результате, у многих узких специалистов высвободилось бы много времени, так необходимого для индивидуальной работы с больными.
Как видим, эта ниша осталась незаполненной. МИОЛОГИЯ, о которой Вы можете прочитать в имеющейся медицинской литературе, содержит не всю информацию о функциональной особенности мышц. Поэтому, недостающие теоретические сведения, раскрывающие прикладное значение каждого из научных фактов физиологии мышц (найденных и доказанных физиологами(!)), можно получить на семинарах, и там же получить основную, практическую (прикладную) информацию, обучаясь авторским приёмам.
Вы можете спросить, так почему же в таком "загоне" оказалась МИОЛОГИЯ, никому не нужная и такая значимая и важная? Ответ прост - это лишило бы очень многих специалистов их минимой з н а ч и м о с т и(!). Но об этом разговор ещё впереди. А пока, решаем свою небольшую задачу - готовим специалистов, приближённых по своим практическим знаниям и навыкам к профессии миолога.
Те специалисты, кто уже закончил Школу Телесной Терапии, по праву могут называть себя миологами, показывая, что, по крайней мере, с мышцами они на "ты". А мышцы есть практически везде!
Л.К.
Об ответах на статью о мышцах.
Леонид Кононович, здравствуйте!
Прочитал статью о мышцах и ту, что на этой странице. Проект грандиозного масштаба!!! Я представляю на что Вы замахнулись. Это похоже на "переворот", но на него официальная медицине не пойдёт, иначе многим узким специалистам придётся ещё больше сузить свою практику. Вы правы, мышцы есть везде, за исключением костей и связок. Нас учили, да и сейчас всё ещё учат, гладить поверхностно расположенные мышцы. Просматривая видео с ваших курсов, я понял, что там нет ответов на те вопросы, которые опубликованы в статье. А посему, пытаться что-либо скопировать из движений не зная всех нюансов - бессмысленно. Остаётся один путь, получить знания из ваших уст и рук, что и собираюсь сделать.
Говорят, что больные мышцы выделяют какое-то токсическое вещество, которое вредит, прежде всего, самим этим мышцам. Что Вы скажете по этому поводу?
Слышал, что Вы не берётесь за лечение курящих. Знаю, что никотин вредно сказывается на сосудах. Однако многие курят и не страдают от этого. По крайней мере, все ваши коллеги врачи более чем спокойно относятся к этому факту, назначая лекарственную терапию курящим больным. Я уже не говорю про нашего брата - массажиста. Какова ваша позиция?
С уважением, Андрей.
О заболевании мышц и выделении ими токсических веществ.
Андрей! Рад за Вас, что понимаете эту проблему, связанную с патологией мышц. Это на самом деле - ПРОБЛЕМА. Мышцы лечить не просто, для этого необходимо глубокое знание предмета. На видео представлена только часть приёмов (более ценные из них были созданы уже после времени создания СД), и то - голые, не имеющие нюансов исполнения. Это равносильно попытке узнать в толпе обнажённых людей, имеющих на себе только плавки и купальники, короля или королеву. Но стоит этим людям одеться, как сразу можно будет узнать по одежде - кто из них король, а кто королева. Так и в этом случае с видео. Бесспорно, важен сам приём, но ещё важнее нюансы с ним связанные. Вы можете в этом убедиться, прочитав ниже следующие строки.
Вы спрашиваете о мышцах, и о том, что они могут выделять из себя в кровь? Этот вопрос не вошёл в статью о мышцах, как и ещё целый ряд других. Я отвечу на него здесь. Дело в том, что при болезни мышц (миозиты, миалгии, хронические напряжения и спастические состояния, боли и судороги в мышцах) в кровь попадает их белок - миоглобин.
Каковы свойства и функции этого белка для мышц? Миоглобин подобно гемоглобину связывает кислород для обеспечения первой (стартовой) работы мышц. Это, так называемая "анаэробная" фаза мышечной работы, когда ещё мышца пользуется своими собственными запасами кислорода, в чём и заключается один из принципов тренировки - приучить мышцы долго работать на предварительно накопленном миоглобине и кислороде в нём.
Нюансы.
-Миоглобин должен находиться только в мышцах, в крови его не должно быть.
- Миоглобин очень прочно связывает кислород, и в случае попадания его в кровь не спешит с ним расстаться. Поэтому, заболевания мышц в виде травм, воспалений (миозиты, миалгии, аутоиммунные воспаления мышц) сопровождаются выбросом в кровь мышечного белка - миоглобина, который в кровяном русле является конкурентом по отношению к гемоглобину.
- Миоглобин, имея положительный заряд своих молекул, нейтрализует отрицательный заряд у эритроцитов, способствует образованию "сладж" - эффекта, то есть слипанию эритроцитов. За этим тянется целая цепочка: закисление крови, повышение СОЭ, закупорка капилляров артериальной сети эритроцитарными комками и ухудшению, тем самым, питания тканей тела. Это, прежде всего, пагубно сказывается на самих же мышцах - кислород и инсулин зависимых тканях.
В этот порочный круг втянут и головной мозг. Испытывая дефицит кислорода головной мозг повышает артериальное давление, заставляет чаще биться сердце (тахикардии). При этом учащается и частота дыхательных экскурсий, в результате которых, кислорода не прибавляется, а вот углекислого газа в крови становится меньше за счёт усиленного его вымывания интенсивно работающими лёгкими, тогда как он крайне необходим капиллярам для расширения их просвета.
Чем объяснить такой эффект, эффект потребности организма в поддержании равновесия: кислород=углекислый газ? Когда кислорода мало, а углекислого газа много (он выступает как раздражитель химических рецепторов капилляров), то мозг, получая сигналы с периферии о гипоксии, посылает импульсы на расширение капилляров. Они расширяются и даже того, незначительного, количества кислорода хватает для обеспечения клеток тканей. Когда, за счёт учащённого дыхания, углекислый газ вымывается, то мозг не получает сигналов и "не видит" создавшейся проблемы, он не пытается расширить капиллярную сеть. В результате, клетки тканей страдают от гипоксии. И прежде всего - это сам мозг и, конечно же, мышцы.
Получается замкнутый круг, при котором все вяло и хронически текущие патологические процессы получают обострение. Для мышц - это миозиты, миалгии, гипертонические и гипотонические состояния, судороги и мышечные боли.
Лечить мышцы при таком состоянии - бесперспективно, из-за наличия миоглобина в крови и функциональном нарушении работы сердца и лёгких . Поэтому, мною созданы специальные приёмы, изучаемые на специальном семинаре, посвящённом грудной клетке и рёбрам, где эти проблемы выглядят как вполне разрешимыми.
Что касается курящих больных, то я действительно стараюсь не брать их на лечение. И дело не в том, что в табачном дыме никотин, канцерогенные и радиоактивные вещества. Неприятности для курящих больных заключаются в том, что с дымом они втягивают в себя угарный газ. Этот газ буквально намертво соединяется с кислородом в эритроците, блокируя его работу. В результате, не смотря на казалось бы вполне достаточное (по анализам) количества эритроцитов, ткани организма больного постоянно находятся в состоянии гипоксии.
Что толку из того, что своими действиями я сниму спазм с капилляров (созданный никотином - всем известный феномен). Кровь-то не стала от этого лучше! Необходимо 3-4 месяца (время жизни эритроцита) после последней затяжки, чтобы ткани смогли в полной мере дышать кислородом. А если этого не происходит - то стоит ли лечить этого больного? Такое лечение - "не в коня корм".
Приезжал ко мне из Владикавказа за консультацией и лечением врач терапевт, Сумбат, имеющий серьёзные проблемы с сердцем и сосудами. Но стоило мне только наклониться над ним, чтобы почуять носом причину его недуга - табачный дым. На вопрос, курит ли он, Сумбат ответил утвердительно. Это была моя недоработка, я не расспросил об этом в достаточно большой, предшествовавшей его приезду, переписке. Я посчитал, что раз он врач, то не должен курить по определению, тем более с такой патологией. Он пообещал бросить курить. Я же пожалел его, всё-таки человек приехал издалека. Он уехал. Через некоторое время он прислал письмо, в котором написал, что несколько дней чувствовал себя превосходно (следовательно, он мог так чувствовать себя всегда!), однако потом у него начались прежние проблемы. Я, честно признаться, побоялся его спросить, бросил ли он курить, и решил расспросить об этом его жену. В разговоре с ней, как бы между прочим, я спросил: "Скажите, а Сумбат - покуривает ещё" Она ответила, что да, к сожалению с сигаретами не расстался.
А теперь скажите мне - как поступать в подобных случаях? Если не обращать внимания на этот факт, то получается, что просто зарабатываешь деньги, ни за что. Я имею ввиду - за отсутствующий результат. А потом, другой подобный Сумбат скажет: "Да, я был у него. А что толку? Он мне не помог".
Это проза жизни. Так что правильно Вам сказали - курящих на лечение не беру. Зато это делают во всех медицинских учреждениях страны, даже в знаменитых кардиологических центрах.
Л.К.