Генетический код человека. Строение и функции ДНК. Телегония.

У меня давно было желание высказать своё мнение относительно такого феномена, каким является Телегония. А тут ещё и посты моих коллег, не ответить на которые, я, по понятным причинам, не мог.

 Чтобы высказать своё мнение по поводу ДНК, генов  (носителей информации о том, какими мы можем быть и чем можем или не може заниматься в жизни), о Телегонии  и прочем,  необходимо ознакомиться с теми материалами, взглядами, мнениями и суждениями, имеющимися в современном мире.

  Предлагаю к прочтению ряд материалов со ссылками на источники.

 Уверяю, будет очень интересно и поучительно. Читаем.

 

www.enetil.kg/genetics/302-geneticheskiy-kod-cheloveka.html

«Генетический код человека.

  Каким образом последовательность оснований в нуклеиновой кислоте определяет порядок аминокислот, в белке? Создается, впечатление, что каждая аминокислота закодирована(!) триплетом оснований и что триплеты считываются в естественной последовательности.

   За последний год были достигнуты крупные успехи в решении проблемы кодирования. Для биолога эта проблема сводится к тому, чтобы выяснить, каким образом содержащаяся в генах информация(!) определяет структуру белков.

   В состав белков входит 20 различных видов аминокислот, соединенных в длинные полипептидные цепи. Нередко в белках содержится несколько сот отдельных аминокислот, связанных между собой в характерном для каждого белка порядке, специфичность которого определена генетически. Таким образом, белок можно сравнить с длинной фразой(!), написанной на языке, алфавит(!) которого состоит из 20 букв.

  Гены построены из макромолекул: дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) или, в случае некоторых мелких вирусов, очень близкой к ней рибонуклеиновой кислоты (РНК). Недавно было установлено, что особая форма РНК, так называемая РНК-посредник, переносит генетическую информацию от гена, расположенного в клеточном ядре, в окружающую цитоплазму, где происходит биосинтез многих белков.(Это основополагающее значение передачи наследственной информации, обладающей, к тому же, доминантными свойствами. ЛК)

   Нуклеиновые кислоты образуются в результате соединения четырех различных нуклеотидов в полинуклеотидную цепь, в которой на равном расстоянии друг от друга располагаются четыре различных основания. Однако последовательность этих оснований неодинакова. Именно в этой последовательности(!) расположения оснований в молекуле ДНК, по современным представлениям, и заключена генетическая(!) информация. (Проще и не сказать! Вывод напрашивается сам собою: В молекуле ДНК есть частики, отвечающие за передачу информации, и что эти частички, попав в клетку, в клетку другого человека, передают ей ИНФОРМАЦИЮ, по которой клетка, делясь надвое, передаёт уже дочерней некие новые свойства! ЛК)

 Итак, проблему кодирования можно теперь сформулировать более четко - каким образом последовательность 4 оснований в нуклеиновой кислоте определяет последовательность 20 аминокислот в белке.

   В этой проблеме различают две стороны — общую и специальную. Начнем со второй: какова же та последовательность оснований, которая составляет код для каждой из 20 аминокислот? Замечательные успехи в этой области были достигнуты недавно М. Ниренбергом и Д. Маттеи, а также С. Очоа и его сотрудниками.

   В этой статье я хотел бы остановиться на более общей стороне проблемы кодирования. Речь идет о длине генетических кодирующих единиц, их расположении в молекуле ДНК, а также о способе, которым считывается информация.

  Опыты, которых я сейчас коснусь, были проведены совместно с м-с Лесли Барнет, С. Бреннером, Р.Уоттс-Тобином, а несколько позднее к нам присоединился Р. Шульман.

  Объектом нашего исследования служил бактериофаг Т4. Этот вирус заражает кишечную палочку и при этом так направляет(! – подобным образом направляется и молекула ДНК с доминантным геном от одного  человека к другому, в его половые клетки с передачей наследственных свойств. ЛК) и  работу ее биохимического аппарата, что он начинает создавать многочисленные копии исходной вирусной частицы. Процесс заражения начинается с того, что фаг Т4 впрыскивает в клетку бактерии свой генетический материал, состоящий из длинной цепи ДНК (Но эти цепи могут быть разными по длине. Здесь важен сам факт возможности такой передачи, когда мужская сперма впрыскивается в вагину женщины и всасывается её эпителием в кровь, разнося информацию по организму! ЛК).

   Менее чем через 20 минут фаговая ДНК вызывает образование ста или около того полноценных фаговых частиц. Каждая такая частица состоит из стержня ДНК и оболочки, содержащей по крайней мере шесть различных белковых компонентов. Бактерия погибает, а фаговые частицы выходят наружу.   

  С помощью этого общепринятого метода С. Бензеру удалось изучить тонкую структуру генов (или цистронов, как он их предпочитает называть) А и В в локусе  молекулы ДНК фага Т4 (см. Бензер, «Тонкая структура гена», ScientificAmerican, январь 1962). Он установил, что каждый из генов А и В, лежащих рядом на хромосоме фага, состоит из нескольких сотен четко различимых участков, расположенных в линейном порядке».

 Теперь читаем материал, касающийся других  подробностей Генетического Кода Человека.

 

Генетический код человека. - Kllproject.ru

ru.kllproject.lv/geneticheskij-kod-cheloveka.html

 

   Генетический код является той загадкой, на которую до сих пор учение не дают сто процентный ответ.

  Возникает много вопросов о самой сути генома человека. Например, откуда такие громадные различия между человеком и обезьяной?

   Если причина в эволюции  «по Дарвину», то почему и, главное, каким образом человек умудрился пройти её за какие-то 300 тысяч лет.

В тоже самое время интеллект гориллы пребывает в полной стагнации, как минимум, уже 6 миллионов лет?

  Почему не эволюционирует он?

   Из примерно 30 миллионов видов, существующих сейчас на Земле, животных, растений и бактерий абсолютно у всех обнаружен один и тот же генетический код.

Но лишь один вид — человек — обладает разумом, самосознанием, речью.

  Разве это не загадка?

  И наконец, наш главный вопрос на данный момент. Почему женщина рожает в муках? Ведь воспроизведение себе подобных — процесс естественный.

  И ни одно другое млекопитающее так не мается!
  Однако при рассмотрении этого «простенького» вопроса он странным образом распухает до нескольких взаимосвязанных «дел».

  Почему же женщине выпала такая доля?

  В Библии, конечно, все объяснено: так решил Создатель. В наказание. Но это — с нравственной точки зрения.

  А с анатомической?

   Почему все-таки приходится новорожденному пробиваться на свет с такими титаническими усилиями?

  Понятное дело, скажет любой, потому что слишком большая головка младенца с трудом проходит через родовой канал.
Верно.

  Почему же младенец столь башковит? Почему его головка столь непропорционально велика? Потому что черепу предстоит вместить слишком большой мозг.

   Почему мозг «в одночасье» увеличился по объему примерно вдвое (и это случилось 300 тысяч лет назад), а родовой канал не изменился?

  Потому что для расширения таза пришлось бы радикально менять и весь скелет. Но тогда женщина не смогла бы ходить на своих двоих.

  Ей пришлось бы снова опуститься на четвереньки, т. е. вернуться по эволюционной лестнице назад и вниз.
Зачем наш Творец (или Творцы) заложили в наш череп такой большой мозг, если, по их же «программе», мы используем его далеко не полностью?

И попутные вопросы.

Зачем человеку было дано примерно 30-35 тысяч генов, если чуть ли не 95% этих генов — «балластные», т. е. молчащие?

Для чего было создавать такой резерв — 3 миллиарда химических «букв» генетического «алфавита»? Не для того ли, чтобы из этих «букв» мы когда-нибудь сложили новые «слова» и «предложения»?

Но когда и какие? При каких условиях?

  Как видим, вопросов многовато. Но и это еще не все.

Дело «приблудных » генов.

Геном человека, как оказалось, содержит 223 гена, которые не имеют требующихся предшественников на нижних ступенях эволюционной лестницы.

  То есть эти 223 гена совершенно отсутствуют даже и в беспозвоночной фазе эволюционного пути! Их не было там, внизу, они не переходили со ступени на ступень, а потом — раз! — и появились на самой вершине эволюционной лестницы.

  Каким же образом мог приобрести такое множество загадочных генов человек?

Ученые, в очередной раз почесав затылок, глубокомысленно сказали, что человек мог «импортировать» их от… бактерий. Притом, не так уж и давно (в смысле эволюционной шкалы времени).

  И к тому же не по вертикали «древа жизни», как это должно бы быть, а по горизонтали. Сбоку, так сказать.

  А что тут еще придумаешь, если внизу зияет генетическая «брешь»? Получается, что лишь благодаря любезности инфицирующих бактерий примитивное, тупое первобытное существо стало человеком разумным и обрело такой мозг, что бедная мама всякий раз корчится в родовых муках, чтобы дать этому гигантскому вместилищу разума дорогу в свет.

Что же… слава бактериям! (Прикладное значение. У меня вопрос: - А как и откуда появились бактерии в нашем кишечнике, если ребёнок внутриутробно получал практически стерильную кровь, если родился в стерильных условиях при помощи «Кесаревого сечения», если питался грудным молоком матери, не содержащим 300 видов бактерий, если получал прикорм, который ВСЕГДА готовится термическим способом? Откуда взялись бактерии с полным набором в 300 видов? ЛК)

  Но, спрашивается, они-то откуда взяли эти гены гениальности?

Об этом наука пока умалчивает…

Гены и бактерии.

Казалось бы, о чем тут спорить. Подумаешь, какие-то там 223 гена!

Фактически же, поскольку каждый отдельный ген означает отличие одного индивида от другого, то 223 гена означают громадное отличие целого вида — такого, как наш, от других приматов, в том числе и шимпанзе.

Так что, простите, это отнюдь не пустяк!

   Анализ функций этих генов, опубликованный в журнале «Nature» («Природа»), показывает, что они включают в себя не только протеины(!), вовлеченные в важнейшие физиологические и психические функции.

  Они ответственны также и за важные неврологические энзимы, которые связаны с митохондриальным аппаратом ДНК — так называемой ДНК «Евы», наследуемой лишь по материнской линии. Одно только это открытие вызывает сомнения относительно «бактериального заимствования».

  Нет, что-то тут явно не стыкуется!

«Это скачок, который не укладывается в современные эволюционные теории», — сказал один из видных генетиков Стивен Шерер.

  И, потом, откуда такая уверенность, что это мы «набрались» генов от бактерий? А может, они от нас? Резонно, да? Но если эти гены дал бактериям человек, откуда же взял их он сам? (Я догадываюсь – от наших ДНК и РНК! ЛК)

  Заколдованный круг, да и только…

Однако те, кто читал книги таких, например, авторов, как Захария Ситчин, Алан Элфорд, Грэм Хэнкок, уже наверняка знают ответ. Или, по крайней мере, догадываются, куда ведет выход из «заколдованного круга». Он ведет в космос.

Инопланетный Адам.

А вот 4 апреля 2001 года в «Косми-верс» появилась новая статья американского ученого Захарии Ситчина «Дело об инопланетных генах Адама».
Ситчин, впрочем, говорит и пишет об этом уже давно, да только его не желали слышать.

  Теперь придется — «расшифрованный» геном заставит. У Ситчина вышли потрясающие книги, в которых этот неординарный ученый утверждает, что человек в его нынешнем виде был создан путем генной инженерии. И тому есть масса доказательств.

  В Ветхом Завете сохранились кое-какие, хотя и смутные, отголоски версии о посещении Земли инопланетными астронавтами, которых люди приняли за космических богов.

  Они-то, эти «боги», и создавали человека.

Кстати, обратите внимание, что в Книге Бытия (1:26) говорится «…сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему» (а не «Моему»!!!). И это не случайная оговорка, не ошибка — их действительно было много, небесных «богов».

  Это уж потом Библия была «отредактирована» под монотеизм. И там же (Бытие 6:4) описаны могучие исполины, родившиеся от связи «сынов Божиих» и «дочерей человеческих».

  И все же самые древние из таких свидетельств — отнюдь не библейские сказания о происхождении Адама. В Библии дан лишь очень сжатый пересказ значительно более древних шумерских и аккадских текстов, которые были когда-то написаны на глиняных табличках. В них роль преобразователя в генезисе человека отведена аннунакам — тем, что «пришли с неба на землю».

  Генная инженерия аннунаков.

Как утверждает 3. Ситчин в своих работах (например, в книге «12-я планета» и даже еще более определенно в книге «Генезис пересмотренный и космический код»), аннунаки прибыли на Землю приблизительно 450 тысяч лет назад с планеты Нибиру (она же у Ситчина — 12-я планета), чья огромная вытянутая орбита в пределах нашей Солнечной системы пролегает так, что в нашей части неба Нибиру появляется лишь раз в 3600 лет.

Когда-то аннунаки высадились на Землю в поисках полезных ископаемых, и им понадобилась рабочая сила. Один из двух братьев-предводителей, толковый организатор и грамотный ученый по имени Энки, предложил не привозить рабсилу из дома, а слегка усовершенствовать существовавшего тогда на Земле го-миноида, добавив ему некоторые гены более «продвинутых» аннунаков. Что и было сделано.

  Под руководством Нинхарсага, главного медика пришельцев, аннунаки приступили к генной инженерии, добавляя и по-разному комбинируя гены аннунаков и имевшегося на Земле человекообразного «сырья».

  После нескольких проб и ошибок (о которых поговорим чуть позже) была наконец получена более или менее подходящая модель. Произошло это примерно триста тысяч лет назад. Именно так и тогда получил человек свои уникальные 223 гена. От аннунаков, а не от бактерий. Благодаря этому и возник Адам, а позднее — и Ева. Кстати, о Еве.

Не из ребра, а из ДНК.(А я о чём говорил! И продолжаю говорить, что есть гены доминантные и рецессивные, расположенные в ДНК и способные менять облик человека, передаваясь половым путём, и не обязательно ведущим к зачатию! Скажу больше, люди с пересаженными органами от других людей, приобретают и не только  навыки этих людей, но кое-что и другое!

  А как это рассматривать? Разве это не доказательство того, что человек, получивший «чужую» ДНК или часть генов, чувствует на себе влияние другого человека – донора! ЛК)

   В книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» говорится, что по всем месопотамским источникам первый человек был создан именно в качестве раба, и его первое название в шумерских текстах — «лу-лу» — так и переводится — «раб», «работник», «слуга».

  И все эти рабы (как, кстати, они и названы в Библии — «раб Божий») должны были служить небесным «богам». Но рабов не раз «перекраивали». Человек получался то слишком большой, то слишком маленький, то физически сильный и выносливый, но не очень смышленый и т. д.

  Не раз и не два генетические изменения вносились в отношении продолжительности жизни созданного существа, и постепенно срок его жизни был сокращен с тысяч и затем многих сотен лет до нынешней сотни.

  Но это потом, когда человек сам стал плодиться и размножаться — слишком уж активно. А поначалу сексуальные потребности рабов в замысел хозяев не входили. Однако клонирование в конце концов пришельцам надоело, и была создана Ева.

Общую нашу прародительницу сделали, конечно же, не из ребра Адама, а из его генетического материала — его ДНК.

  Осуществили это перестройкой 23-й пары хромосом, удалив у мужчины не ребро, а У-хромосому.

  У женской особи появился хромосомный набор Х-Х. И эта генетическая хирургическая операция описана, между прочим, весьма подробно (целая сотня строф!) в одном древнейшем источнике под названием «Атрахасис».

  Сегодня он прочитывается как описание не только генетической регуляции, но и клонирования первых людей («…семь родилось мужского рода, семь — женского рода… Они создавались парами»).

  С тех пор человек обрел способность к воспроизводству себе подобных. Да и трех сыновей Ноя, рожденных одновременно, но тремя разными женщинами, тоже генетически запрограммировали как родоначальников трех рас.

   Вот почему у всех у нас — белых, черных, желтых — один и тот же генетический код, хотя приспособили нас для разных земных условий — и жарких тропиков, и вечной мерзлоты.

Для чего, спросите?

   Чтобы самим космическим «богам» не делать столько черной работы. Или для того, чтобы в последующем мы служили генетическим сырьем для дальнейших этапов гибридизации. Что, видимо, сейчас и происходит.  По их образу и подобию.

   Теперь напрашивается предположение, что все рассказы абдуктантов (людей, якобы похищавшихся пришельцами) — никакие, может, и не байки. В том числе рассказы о гибридах, создаваемых инопланетянами на подземных базах и больших космических кораблях-матках.

А что тут, собственно, странного?

   Если мы сами 300 тысяч лет назад появились как гибриды, то и сейчас нас могут использовать для создания новых гибридов. Может, пришельцы о себе лишь заботятся. А может, и о нас, кто знает? Не исключено ведь, что нам пора добавить очередные 223 гена. Или 332. Глядишь, станем умнее, прекратим убивать друг друга и губить свою же планету.

  А может, надо заново «перекроить» кое-какие гены, чтобы, наконец, привести в соответствие размер младенческого черепа и возможности женского скелета. То есть прекратить, в конце концов, все эти муки.

   Или «включить» дополнительные способности — телепатические например. Чтобы мы перестали, наконец, лгать. В любом случае в человеческом материале есть что улучшать.

   Вот так и слились в единую логическую цепочку три разные линии наших размышлений — шумерские и библейские «намеки», уфологические «загадки» и генетические «неувязки».

   Никаких неувязок здесь, похоже, нет. То существо, какое могли рожать земные приматы до прилета аннунаков, было малость туповатым, оно не годилось для выполнения новых задач — уж очень трудно его было обучать!

  Поэтому, мозг был срочно «модифицирован», притом «по образу и подобию» тех, кто этими генетическими экспериментами занимался.

   Правда, «включен» он был не на полную мощность, а в требующихся (с точки зрения аннунаков) пределах: от слишком умного раба было слишком много проблем — он то и дело норовил сорвать запретное яблочко с древа познания да выяснить, что к чему. Куда спокойней, если будет просто послушно работать, молиться и ждать богов с неба… (Ещё с первых институтских дней, мне говорили, что только 10-12% клеток головного мозга заняты исполнением функций, а остальные – в стадии интактности, или – ожидания. Ожидания чего? Приказа, команды? От кого? Этим можно объяснить способность моего брата Виктора (перенесшего по жизни две клинических смерти) «видеть» внутренние органы, за сломанным телевизором «видеть» рабочего, его стрессового состояния при работе, приведшего к ошибке и последующей поломки аппарата. Бабу Вангу в детстве порыв ветра поднял в воздух и бросил о землю. Она потеряла зрение, но более зрячим стал её мозг, позволивший видеть прошлое и будущее человека! ЛК)   

  «В муках будешь рожать детей!»

Да, новое творение получилось не таким уж совершенным — уязвимым, болезненным, спесивым. Но переделывать что-либо уже было некогда (пришла пора улетать домой), так что значительную часть мозга пришлось просто заблокировать — до лучших времен.

  Ну а скелет, в том числе и тазовые кости, остались прежними. То есть женщине все-таки сохранили приличную (вертикальную) осанку. Но, как рассказано в Библии, ей объяснили, что умножаться, т. е. размножаться, будет не совсем комфортно: «…Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей…» (Бытие 3:16).

  И при этом мы должны еще сказать спасибо, что хоть и в муках, но нас все-таки рожают, а не клонируют.(Клонируем, к сожалению,  мы сами себя. Читайте про Телегонию. Мне лично неприятны и противны развращённые дети, как чужие, так и свои собственные. Поэтому, воспитывая своих детей, я прививал им целомудрие, и делал всё возможное, чтобы увести или перевести  их внимание на ДРУГОЕ. Теперь я и радуюсь и горжусь плодами своего труда, видя, как они счастливы в жизни. ЛК)

  У тех же пресловутых «серых» пришельцев голова-то большая, «компьютерная», но именно потому их женщины давно утратили способность рожать: ни в какие ворота, так сказать, такая голова не лезет!

  Так что наши генетики-дизайнеры, которые с Нибиру, с нами обошлись еще по-божески. :)

  Из-за «опечаток», допущенных аннунаками в процессе поиска, на Земле и доныне существует немало генетических загадок. Один из промежуточных гибридов, например, мог иметь хромосому Х-Х-У, и это редкое сочетание встречается и сегодня — у стерильных мужчин. (! – Вот вам и факты! ЛК)

  Другая загадка эволюции — снежный человек, или йети, он же бигфут. Сначала журнал «Сайэнс», потом лондонская газета «Таймс» и канадская «Оттава ситизен», а следом и другие СМИ сообщили, что британские ученые заполучили клочок оранжево-желтой шерсти этого нелюдимого существа, взяли и подвергли анализу генетические пробы, но не смогли их идентифицировать.

   Нет на Земле ни одного существа (включая человека), у которого был бы именно такой генетический набор!

  Возникают вопросы и в отношении редкого в Азии типа высоких (1,80 м и выше) европеоидных людей, встречавшихся там, в далеком прошлом. Доказательство — т. н. такламаканские мумии, обнаруженные в отдаленной части западного Китая.

  «Странной» ДНК обладают африканские пигмеи и некоторые другие тамошние низкорослые аборигены. Их, очевидно, создали, разочаровавшись в слишком крупных экземплярах.

  В этом отношении удивляет гигант, окаменелый скелет которого нашли в 1999 году в Монголии, в пустыне Гоби. Существо это было похоже на homo sapiens, могло говорить, и, видимо, было более или менее разумным. Однако рост его кажется просто неправдоподобным — около 15 метров!

  Британский ученый д-р Тоунс сказал тогда, что это существо «развивалось вне законов нашей эволюции». И ведь верно сказал! Тут генетики-космиты явно переборщили.

  Из-за них же и не находится объяснений нашим 223 «экзотическим» генам: это ведь не наше, а «импортное». Остается только добавить, что, если верить провидцам и пришельцам-зетам, очередное прибытие представителей «страны-экспортера» дополнительных генов (т. е. планеты Нибиру) в нашу часть Галактики предполагается примерно до 2025 года.

Может, тогда-то все и прояснится?.. А может и нет! Но, согласитесь, генетический код является загадкой!»

 Теперь о Телегонии. Читаем по источнику.

Телегония – явление, о котором должен знать каждый.

Дата публикации: 28 мая 2009 00:00 
Автор: Сергей [ex-stream]

  «В настоящее время в России очень мало упоминается о целомудрии и наследственности. В древности у наших предков существовал особый свод нравственных правил. Они знали, что от гулящей девки не бывает хорошего потомства.

       «Наука о девственности».

  «В 19 веке этот факт официально был подтвержден генетиками, которые открыли явление, названное Телегонией. Слово Телегония образована от слов «теле» – вдали, «гония» – гормоны, половые железы. Явление телегонии заключается в том, что решающее(!) влияние на все потомства женщины имеет первый(!) в ее жизни сексуальный партнер.

 

   Именно первый партнер закладывает генофонд потомства, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать детей после него.

  Мужчина, нарушивший девственность женщины и оставивший в её вагине сперматозоиды, приведшие к беременности,  становится генным отцом будущих ее детей.

  Все девушки обязаны это знать, чтобы не делать непоправимой ошибки.

   Однако явление телегонии сразу же было спрятано(!) от общественной огласки, потому что оно препятствовало сексуальным революциям и прочим запланированным глобальным изменениям общечеловеческого строя.

 Такими изменениями являются: псевдогуманизм, развращение молодежи, космополитизм, развитие псевдокультур, спаивание народа, наркомания, атеизм, аборты, сатанизм, и т.д.

  Большинство людей, которые вступают в брак, хотят завести детей, но не все они знают, как на здоровье потомства влияет девственная чистота, ведь именно от нее зависит – какими будут рожденные дети, и будут ли они похожи на отца. Даже нашим далеким предкам было известно то, что от гулящей девушки не стоит ждать чистого потомства.

  Нравственно падшую девушку считали испорченной и недостойной замужества. В Исламских странах таких девушек просто убивали.

  В наше время связь девственности с качеством потомства объяснили генетики, которые открыли в 19 веке телегонию.

  Все началось с того, что около 160 лет назад на конном заводе пытались вывести новую породу лошадей. Чтобы повысить выносливость лошадей, они решили лошадь скрестить с зеброй. Но как они не старались, потомство им получить не удалось. Кобыла даже не забеременела. Опыты прекратились. И о них уже все забыли.

  Однако через несколько лет, у кобыл, участвовавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята от породистых жеребцов. Научный мир назвал это явление телегонией.

  Многочисленные эксперименты с другими животными подтвердили существования этого явления. Хотя даже задолго до этого случая об этом явлении знали собаководы, которые выводили новые породы собак.

   Собаководы знали, что если хотя бы раз породистая собака совокупится с кобелем-дворнягой, даже если в результате этого, у нее от него не родятся щенки, то в будущем все равно(!) породистого потомств от нее ждать не стоит.

   Люди, занимающиеся разведением голубей тоже хорошо знали об этом явлении. Если непородистый голубь покрыл породистую птицу – то ее сразу убивали, так как птенцы у нее будут то с перышками другого цвета, то с другой формой клюва.

   Если бы наши животноводы не знали о телегонии, на Руси бы не было лучших пород животных – ни коров, дающих много молока, ни быстрых лошадей, ни превосходных соболей.

  Отечественные меха завоевывали третью часть мирового пушного рынка только благодаря  чистоте породы выращиваемых на фермах животных.

 Открытие телегонии в 19 веке сразу же было спрятано(!) от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества людей - простых и великих.

  Но самое главное в том, что оно преграждало дорогу(!) для сексуальных революций, а это не входило в планы врагов рода человеческого.

    Генетики задались вопросом: "А распространяется ли явление телегонии на людей?"

  Начались интенсивные исследования этого явления среди людей. И вскоре существования этого явление среди людей подтвердилось.

   Учеными было заявлено твердо: Эффект телегонии распространяется и на людей, причём,  даже в гораздо боле выраженном виде.

  Были случаи, что после международных мероприятий на территории России, на молодежных фестивалях, олимпиадах, у женщин рождались дети негроидного типа, от их русских мужей. Некоторые женщины признавались, что ранее имели половой акт с мужчиной другой расы несколько лет назад.

  А самое удивительное, что иногда дети «расплачиваются» за грехи матерей. Был случай, когда дочка такой женщины родила от своего мужа ребенка негроидного типа, потому что у матери был половой контакт с представителем негроидной расы».

Теперь, «Новости Медицины».

   «На Украине, в результате митохондральной заместительной терапии, родился второй в мире и первый в стране ребенок от трех родителей — он является носителем ДНК родных отца и матери, а также митохондральной ДНК(!) от женщины-донора.

 «От ЛК»

А вот с Телегонией всё намного интересней. Да, часть научного мира сегодня  опровергает базовые постулаты, выдвигаемые сторонниками Телегонии.  Ведь что-то есть такое, что их не устраивает в Телкегонии? Вот и Николай Терс пишет в своём посту, едва заслышав о том, что я упомянул о Телегонии в своей статье про «10 ШАГОВ»: «Леонид Конанович, при всём моём глубоком уважении к вам, позвольте попросить вас не опускается до уровня, где шарятся мракобесы. Идея о телегонии является частью КОБ и популяризируется некоторыми собриологами. Наиболее ярым из них является «профессор» Жданов. Для объяснения телегонии также иногда прибегают к оккультной аргументации. Согласно этим аргументам, при половом контакте происходит взаимодействие «аур» или «биополей» партнёров. При этом происходит «информационный обмен» между особями. Каждая особь в дальнейшем якобы несёт в себе информацию о каждом партнёре. Что характерно, телегония преподноситься как исключительно негативное явление, первый партнер обязательно описывается как дебильный негр с кучей наследственных заболеваний. И рождаться потом будут только дебильные негритята. Вариант "первый партнер - красивый, умный и т.д" по понятным причинам не рассматривается.
Таким образом телегония это не больше, чем миф, никакого прикладного значения она в нашем с вами деле она нести не может.

 С Николаем не могу согласиться по ряду вопросов:

- Если мы призваны помогать людям, то у нас не может быть запретных тем. А «прикладное значение» имеется и здесь. Нашей стране, России, необходимо здоровое потомство, здоровое поколение, взращённое на моногамности, на чистоте генов, исключающее те пороки общества, которые сегодня исходят с Запада, с Европы, с Америки. Это приведёт не только к исключению генетических отклонений, приводящих к состоянию хронических стрессов, сказывающихся на состоянии опорно-двигательного аппарата, но и на распространении скрытых инфекций. Или Вас это устраивает?

 - Не поэтому ли так усердствуют противники Телегонии, подобно Вам, так красочно расписывая «негативное» влияние Телегонии, связанное якобы с дебильными неграми и пр. … ?

 В тех материалах о генетическом коде и функции ЛНК, которые я представил, что-то нет упоминания на это. Описывать что-либо можно так, что правда покажется ложью, смотря какими словами, и на каком жаргоне это рассказывать.

-  Вы призываете не писать о Телегонии, «не опускаться туда, где шарятся мракобесы». Позвольте спросить, а чего это вдруг Вы испугались? Почему нельзя отстаивать то, что пусть и иносказательно, путём «запугивания», если хотите, ратуют за то, чтобы девушки были целомудренными, хранили честь смолоду, думали о потомстве, о его будущем здоровье и в этом духе воспитывали своих детей?

- Вами упомянут профессор Жданов. Если он и заблуждался в анатомическом строении глаза в своих публичных лекциях по восстановлению зрения, то это не значит, что его призыв к молодому поколению России по сохранении целомудрия – мракобесие.

-  Вы написали мне письмо по электронной почте, где дали ссылку на статью о несостоятельности Телегонии. Я её прочитал, но не нашёл ни слова о строении ДНК, о значении генов, о наследовании доминантных и рецессивных генов.

 Скажу прямо – Вы меня не убедили. Вы посеяли некие сомнения, но не относительно Телегонии, а относительно Вас самих.   

 Теперь о том, к чему подталкивает нас Телегония, и чему учит.

 Все просто. Беспорядочные половые связи, практикуемые женщиной, сказываются на генетике потомства,  следовательно, и на его здоровье.

  Чем меньше у женщины партнеров, тем здоровее её дети!

  В идеале, ради потомства нужно стремиться к схеме «один партнер на всю жизнь». Что здесь плохого? Пусть даже не научно, но с моральной стороны - очень даже правильно.

  В настоящее время вновь назначенный Полпред по правам ребенка при президенте России выступает против беспорядочных половых связей, за запрет абортов. И подобные убеждения ставят в укор Кузнецовой либерально настроенные демократы, большинство из которых (ЛГБТ).

  «Кошмар! Она не живет в Ницце, не имеет мужа олигарха! Как такую вообще  на работу могли взять?» – удивляется наш бомонд, а также  сексменьшинства и защищающие их последователи Касьянова, Немцова, Навального … «Кто проглядел?»

 В древние времена, как только зародилась письменность, уже писали о том, что семья должна быть моногамной. Особое отношение было к женщинам, замеченным во внебрачных связях. За это их забивали камнями.

   В те времена, не смотря на то, что не было лабораторий и знаний по генетике, люди каким-то образом знали, что кровосмешение недопустимо, так как вело к рождению уродливого потомства и передаче наследственных болезней, так и дошедших до наших дней без изменения!

 Вопрос: - «Почему ярые противники Телегонии не оспаривают эти факты?» Тогда как врачи (всех направлений, особенно – терапевты) дотошно допытываются, не страдали ли наследственными заболеваниями предки больного, обратившегося к ним за помощью.

 Люди предполагали, а может уже и тогда «знали», что если женщина забеременеет  от соседа и родит ребёнка, то он, впоследствии, может вступить в брак с ребёнком этого соседа, и что это закончится трагично для этого рода. Чтобы этого не было, «падших» женщин принародно казнили. 

 В 1967 году, в Москве, состоялся Всемирный фестиваль молодёжи. А через девять месяцев  наши девушки стали рожать  младенцев с чёрной кожей.

 Генетикам давно известно, что тёмный цвет кожи, равно как и особой формы и цвета глаза, нос, губы, а также строение костей и выраженности мышц, является доминантным в геноме человека.

   Однако это было лишь началом. Спустя некоторое время в «белых браках» (где муж и жена - чистокровные «русичи») стали рождаться дети с приплюснутыми носами, негроидным разрезом глаз и формой губ, с подозрительно темноватой кожей. У кого-то эти признаки доминантных генов были выражены больше, у кого-то меньше.

 Те из женщин, которые боясь стыда и огласки, своевременно  сделали аборты,  потом рожали детей с более явными негроидными признаками. Видимо у них эти признаки проявились более ярко в связи с беременностью, позволившей прочнее закрепиться доминантным генам в геноме женщин.

  Те же, кто имели только  половые связи с выходцами из Африки, но не забеременели,  эти признаки были незначительными.

  Последнее наблюдение и дало толчок к проведению исследований и развитию такого направления, как Телегония.

  Поскольку расовая дискриминация в СССР была под запретом, мало того, ещё и фильмы были соответствующие (показывающие «братство народов», например, «Цирк»), то и Телегонии не было придано такого значения.

 «Свобода» СМИ, которая сегодня подменяет принципы настоящей демократии принципами вседозволенности,  приводит к тому, что «половое воспитание» насаждают уже в детских садах и школах. С какой целью, спрашивается?

  Достаточно научить или информировать родителей о воспитании целомудрия у детей, научить мальчиков  бережному и уважительному отношению к девочкам уже в семье (собственным примером между родителями), как нравственной проблемы не станет.

  Кроме родителей, не менее важная роль должна быть возложена на воспитателей детских садов и учителей в школах, на глазах которых и формируется правильное и нравственное отношение полов.

 В конечном счёте, всё зависит не от детей, а от взрослых. И те из них, которые поражены содомскими пороками, будут отрицать наличие Телегонии в своих корыстных целях.

  Их – меньшинство, но, как видим по их поведению,  очень активных, и способных вносить деструктивное в наше общество, общество обленившегося и инертного большинства, «толерантных» граждан. И это – опасно. Поэтому, любая огласка, той же Телегонии или целомудренности,  для противников Телегонии  противопоказана, и они будут стараться придать её забвению.

 Перефразирую знакомую всем  фразу: «Если бы не было Телегонии, то для сохранения чистоты и целомудренности молодого поколения её надо было придумать!»

 Однако ничего придумывать не надо, Телегония существует!  

ЛК