Максим, пожалуйста, прочитайте статью про демодекс.

  Считаю, что поговорка :"Умный учится на ошибках других" не правомерна, так как научиться можно только на своих собственных, приобретая так необходимый опыт. Один из философов сказал, "Опыт - есть совокупность накопленных и осознанных ошибок".

  Я на своём примере убедился в правоте этого постулата. Однажды холязион появился и у меня, кстати, это было под конец осени. Естественно, я обратился к офтальмологу. Была назначена мазь, содеожащая два антибиотика. Я исправно намазывал ею край века, а выходя на улицу одевал повязку, предохраняя глаз от охлаждения. Однако, мазь не помогла и я снова обратился к тому же врачу, которая посоветовала мне сделать операцию с удалением соднржимого. На мой вопрос, знает ли она о составе (микробном) содержимого холязиона, она ответила, что не знает, так как ей не известны факты, чтобы кто-нибудь из хирургов-офтальмологов отправлял содержимое на исследование. Из этого я понял, что у меня процесс не связан с бактериальной флорой, так как антибиотики (один против Грамм-отрицательных бактерий, другой - против Грамм-положительных) никакого лечебного действия не оказали. Следовательно, надо искать другую причину. Просмотрев всю доступную литературу, я пришёл к заключению, что если это не микробы, то надо искать простейшие. Подозрение пало на клеща Демодекс. В Интернете нашёл рекламу по продаже китайского крема Manting, заказал его и стал применять. Уже через день применения исчез зуд. Этот зуд при демодекозе характерен, он усиливается по мере того, как интенсивно раздражается веко при расчёсывании пальцами. Далее, через несколько дней дефект на веке стал значительно уменьшаться, пока совсем не исчез. Никакой операции не потребовалось.

  Вообще, эта область - исследование всего того, что у нас удаляют, вырезают, вылущивают хирурги - остаётся за всеми мыслемыми рамками, о есть "взаперти". Что говорят хирурги (и я с ними в этом согласен) - "Это не наша забота и работа, и в наших функциональных обязанностях нет такого, чтобы мы проводили исследования содержимого, хотя бы тех же удалённых аппендиксов. Мы решаем свою часть медицинского вмешательства - удаляем то, что уже представляет опасность для жизни человека. А интересоваться содержимым должны лечащие врачи, чтобы уточнить свой клинический диагноз и принять соответствующие меры, чтобы больно снова не попал к нам уже с проблемой другого органа или ткани".

  Как видите, вроде всё просто. Всё, в принципе, правильно и логично. Каждый должен заниматься своим делом. Поэтому, не удивительно, что за свою 40-летнюю практику я не встретил ни одного грамотного и думающего терапевта. Были единичные случаи, но и эти специалисты "не дотягивали" до профессиональных кондиций.

  Не подумайте, что студентов-медиков этому не учат. Однако, когда начинается практика - всё куда-то исчезает. Сын, будучи в ординатуре на кафедре акушерства-гинекологии, пришёл домой с плохим настроением. Спрашиваем, что случилось? Он сказал, нас учили, что женщина после рождения ребёнка должна сама родить послед, а сегодня видел своими глазами, как за пуповину, с треском, вытянули за пуповину плаценту, и все сразу исчезли из родильной, оставив женщину одну. Я понял, что она больше никому "не интересна" и пришлось мне накрывать её простынями, смягчая озноб. Написал об этом в доказательство того, что все всё знают, вот только трудиться мало кто хочет.

  Подобных примеров множество, что заставляет задумываться о существовании закономерности. Хорошо мне, я многое знаю и способен постоять за себя. А что делать простому обывателю? Вопрос - вопросов. Мы - зависимые люди.

  Надеюсь, что в моём ответе Вы, Максим, найдёте ответ на ваш вопрос, и не только касающийся вашего ребёнка. В статье про демодекс - всё остальное.

ЛК