Все компьютерные и прочие тесты являются примитивным и абстрактным способом определения нарушений, происходящих в организме, и к настоящей диагностике отношения не имеют. 

 Приведу примеры, которые подтверждают мои слова. Возьмём, к примеру,  всем известный тест Пастернацкого (простукивание надпочечных областей), придуманный  для определения функционального состояния (но, заметтьте, не ДИАГНОЗА!) почек.      Считалось, что  появление боли при исполнении теста в этих областях  связано с наличием песка, камней и прочих заболеваний почек, приводя их к раздражённому состоянию, реагирующих болью на сотрясение при простукивании.

 Как видим,  и здесь заключение только  предположительное, а не точное.  Однако, как проказывает практика, часто возникающие болезненные ощущения связаны с болями в мышцах, например,  в квадраной мышце поясницы, или в группе поясничных мышц (часть пояснично-подвздошной мышцы), тогда как УЗИ, допплеровское исследование и бактериологическое исследование мочи не указывают на наличие патологии в почках. 

 А теперь представьте, как может оператор (но не врач!) определить патологию почек по резонансному (измерение частотных характеристик, излучаемых не только органами, например, почками, но и лежащими вокруг них больными, укороченными и напряжёнными мышцами) тесту? Это при том, что почки могут быть инфицированными, иметь нарушение оттока и притока  крови, нарушение иннервации, связанной, как с центрами коры головного мозга (например, при ишемических явлениях в сосудах головного мозга или атеросклероза его сосудов, нарушающих посылку и приём электрических импульсов в управляющих центрах головного мозга), патологического влияния на почки  разбалансированного гормонального фона, который сопутствует стрессовым состояниям,  или применения лекарств и употредбления пищи, насыщенной гормонами, изменения качества крови, и т.д., т.д.

 Теперь, обращаю внимание на отсутствие сегодня тестов "По Накатани", "Риодораку", "По Фоллю", "Обирон" и многих других. Куда они исчезли и почему? Потому, что не соответствовали стандартным и верифицированным (достоверно и доказанным) существующим методам исследования. 

 Опираясь на свой собственный опыт применения всех перчисленных и подобных тестов, я каждый раз убеждался в том, что это ещё один "честный" отъём денег у больного населения. Стоило человеку поесть, попить чайку или просто поприседать, как показатели по Накатани, по Фоллю и другие тут же менялись. Следовательно они не были статичными и стандартными.

 О чём говорить, если я, пройдя в Китае пульсовую диагностику и получив на руки "диагноз" (листочек и иероглифами), где были перечислены все мои, якобы, "заболевания", спустя всего полтора часа при повторной "диагностике" (видите, уже беру в кавычки) убелённый сединой китайский эскулап ничего из того, что он обнаружил ранее не нашёл! Что, или из-за чего это произошло? Просто, я пальцами по одной минутке простучал по зонам пульса на запястьях и показатели изменились, приведя эскулапа в замешательство. По приезду из Китая домой я прошёл стандартную диагностику, я не нашёл того, что у меня определил эскулап.  Данный опыт показал, что всё зависит от того - "кто рассказчик" и какую выгоду он ищет доля себя.

 Как правило все эти компьютерные и другие сомнительные тесты связаны с рекламой, продвижением и назначением БАДов, а то и лекарств, имея предварительный сговор с аптекой! А иначе как и чем можно так легко  запугать человека, чтобы он уверовал в необходимость прелагаемого обманного "лечения". Ведь именно для этого и создаются эти технологии, а поднадоев и примелькавшись они теряют привлекательность, как бы забываются на определённое время, и, по истечении времени,  снова возникают, как грибы после дождя.

  Что огорчительно, так это то, что официальная медицина, имеющая сильный крен на фармакологию (второе место по прбыльности после нефте-бензинового бизнеса) может не побрезговать и такими методами "диагностики".

  При отсутствии всеобщего, в государственном масштабе (в Союзе существовало общество "Знание"), движения к профилактике, наша медицина будет стремиться к тому, чтобы "необходимо сделать всё, чтобы наше население имело возможность лечиться" (со слов эксминистра здравоохранения Голиковой). Так что мои дорогие коллеги готовьтесь - работы хватит на всех.

ЛК

Спасибо за ответ,а тогда  почему один из Ваших учеников ,который есть в Вашем списке миологов работает на диагностическом аппарате Метатрон?диагностика на Метатроне чем-то отличается от других и ей можно доверять?Спасибо за ответ.

  Метатрон имеет ряд других названий, одно из которых - Обирон, о котором я уже говорил. Что касается использования его или подобных компьютерных программ, то это сугубо личное дело каждого специалиста. В своём комментарии я высказал собственное мнение о компьютерной диагностике, которой лично я не доверяю. 

ЛК