О Коралловом клубе и О. Бутаковой

  Для того чтобы дать  ответ на вопрос, что такое «Коралловый клуб» и о чём говорит в своих лекциях его представительница Ольга Бутакова, потребуется несколько фраз. Если бы мой ответ носил позитивный характер, я бы так и сделал. Но, поскольку это не так  я должен дать развёрнутые и аргументированные комментарии.

   Вначале речь пойдёт о лекциях О. Бутаковой, которые можно посмотреть на сайте клуба. Из ряда представленных тем, я выбрал тему «Позвоночник - струна Жизни"», так как эта тема мне наиболее близка как специалисту, занимающемуся мануальной терапией более трёх десятков лет.

  Изучая научную и публичную литературу, просматривая видео о  патологии опорно-двигательного аппарата, я всегда ищу что-нибудь новое и интересное, что заинтересовало бы меня.

   К моему огорчению, ни того, ни другого я не нашёл посмотрев видео с лекцией О. Бутаковой об апорно-двигательном аппарате и о том, как и чем  Коралловый клуб пытается решать кго проблемы. Но нашёл то, что не позволяет мне оставаться равнодушным, тем более, что о клубе спрашивают мои коллеги, прося дать разъяснения, что я и сделаю в этой статье.

 Сама лекция построена и исполнена О. Бутаковой блестяще. Лектор сразу взял аудиторию «в оборот». Я не стенографист, но первые фразы я постараюсь привести дословно(!).

О. Бутакова: «Я вам сначала расскажу костно-мышечную систему. А потом, мы посмотрим фильм, по одной простой причине. Потому, что если мы сначала посмотрим фильм, то вы не увидите ни-че-го(!), из того, что надо увидеть. А вот после того, как я вам расскажу – вы увидите то, что надо! Мы пробовали, до и после рассказа, абсолютно, 100% - работает!».

Как понимаете, внушение начинается с первых слов. Публика должна видеть «то, что надо» лектору!

 Её речь чеканна, безапелляционна и сразу настраивает аудиторию на конечный результат: вступить в клуб и приобрести целительные средства. Это прекрасный образец  работы с клиентами для всех  дистрибьюторов сетевого маркетинга.

  К лектору и её способностям общения с аудиторией претензий нет. А вот к тому,  что  говорит О. Бутакова претензии очень большие.

 Пользуясь её приёмом, я сначала приведу, цитируя, высказывания и утверждения О.Б., а затем дам аргументированный комментарий. У читателя есть выбор, чью сторону принять.

  Нарисовав вертикальную линию профиля изгибов позвоночника О.Б. утверждает: «нагрузка основная падает впереди позвоночника и диски не испытывают никакого влияния(?)».   

  Это утверждение совершенно не верно, так как «основная нагрузка» или центр тяжести не может находиться впереди позвоночного столба,  это приводило бы человека в положение наклона туловища вперёд, создавая значительную нагрузку на передние края тел позвонков и, особенно, на мышцы по передней поверхности голеней.

   Чтобы на себе попробовать справедливость высказанного мною аргумента, предлагаю стать прямо и слегка наклониться вперёд, имитируя смещение линии тяжести тела. Простояв несколько минут, можно сделать вывод – центр тяжести («линия тела») не должен смещаться вперёд, так как появится напряжение (потом усталость и боль) в мышцах голени, и не только в них одних.

  В доказательство, привожу схемы из Медицинской Энциклопедии, где эта линия проходит по позвоночнику с центром тяжести, пролегающем через тело  2-го крестцового позвонка, но никак не впереди, как о том говорит О.Б.

  Вот в этом положении тела позвонков действительно находятся в самом комфортном состоянии, и ни о какой избыточной нагрузке действительно речи быть не может, все мышцы сбалансированы друг относительно друга.  

                                              

 Далее, О. Б. утверждает, что «у человека только два вида прогиба: шейный лордоз и поясничный», тогда, как их на самом деле - три, и третий, так называемый «грудной кифоз», играет не меньшую роль в патологии осанки, чем шейный и поясничный лордоз. При плоском грудном отделе позвоночника не могут развиться ни шейный, ни поясничный лордоз, тем более с приставкой «гипер», тогда как усиление грудного кифоза всегда усиливает кривизну в шейном и поясничном отделах. Видимо это не известно О.Б., или она не упомянула о такой «мелочи» в своей лекции.

 Обратите внимание, на представленных рисунках все изгибы позвоночника избыточны и обозначены мышцы, которые могут  вызывать этот вид сколиоза.

                                            

 

 Даже на этой схеме видно, что центральная ось проходит не впереди позвоночного столба, а через него,  не смотря на явное нарушение осанки.

 Пользуясь случаем, напомню своим коллегам из Школы Телесной Терапии, что при круглой спине растянуты: 2-хглавая мышца бедра,  пояснично-подвздошная мышца, наружная косая живота, выпрямитель спины и сгибатель шеи. Укорочены: 4-хглавая мышца бедра, подколенные сгибатели и нижняя часть внутренней косой мышцы, а также мышцы разгибатели поясницы.

                                               

 

 На этой схеме показана осанка, где все изгибы выпрямлены, но осевая линия также проходит(!) через тела позвонков и крестец, что противоречит утверждению О. Б.

  Уже само начало лекции меня насторожило - неверное трактование О. Б. расположения линии центра тяжести. А ведь именно с этого определения, с азов, начинается обучение на кафедрах мануальной терапии в МАПО.

 Далее, О. Б. рисуя тела позвонков, комментирует: «Тела позвонков располагаются таким образом, что между ними есть амортизационная прокладка, её называют «пульпозное ядро». Вернее, ядро называется - диск».

 Слушая такое, вспоминаешь высказывание: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». О.Б. озвучила сразу три образования: прокладка, ядро, диск. Так всё-таки, что собою представляет межпозвоночный диск? Плотную, волокнистую и достаточно объёмную хрящевую основу или пульпозное ядро?

  О. Б. путается в этих понятиях, что не свойственно даже медсестре, не говоря уже о человеке с высшим медицинским образованием, как потом выяснится ещё и мануальным. Пульпозное ядро никогда не называлось, и не будет называться диском, слишком разные по структуре эти ткани, и не знать этого нельзя.

 Подрисовав остистые отростки, О. Б. пояснила слушателям, что «остистые отростки служат для прикрепления мышц». А какую роль играют эти мышцы для позвоночника – ни слова.

   Это единственное место в лекции О.Б., где она упомянула о мышцах, окружающих позвоночник, и, кстати, не о самых значимых в патологии позвоночника. Наиболее важные для нас мышцы расположены между поперечными отростками позвонков, и это они способны наклонять один позвонок по отношению к другому. Помимо этого есть ещё и мышцы – ротаторы. При их одностороннем(!)  укорочении, тела позвонков разворачиваются по оси, ограничивая подвижность всего позвоночного столба и создавая функциональные блоки, которые так любят устранять грубыми приёмами мануальные терапевты, вместо того, чтобы лечить межпоперечные и косые  мышцы. Если этих, ротированных в одну сторону позвонков насчитывается три и более,  возникает сколиотическая дуга и мышечный дефанс.

   О. Б.: «В поясничном отделе позвонки располагаются под углом друг к другу, а пульпозные ядра сдвинуты вперёд. При наклоне эти ядра сдвигаются назад».

   Это явный нонсенс, противоречащий анатомическим исследованиям, проведённым ещё первым анатомом человечества – Везалием, не говоря уже о современных анатомах. Наоборот, пульпозное ядро, расположенное в центре диска, как раз и является своеобразным стабилизирующим центром, на котором «качается» тело позвонка, позволяя человеку беспрепятственно наклоняться вперёд и прогибаться назад. Если бы оно так легко перемещалось с одного места в другое,  позвонки в один момент потеряли бы устойчивость и были бы нестабильны, как при листезе.

   Листез – такое состояние, когда один позвонок скользит (соскальзывает) относительно другого. Это состояние  называют патологической нестабильностью позвонков, которое связано с горизонтальным расслоением хрящевой основы межпозвоночного диска.
 

  О. Б. говорит о расположении поясничных позвонков «под углом друг к другу», тогда как это бывает только при сильном (вертикальном) разрушении хрящевой основы дисков по задней поверхности, что характерно для сколиотической болезни(!), отличающейся от банального искривления позвоночного столба (в виде сколиотической осанки).

   Услышав начало лекции Бутаковой, я уже сделал первый вывод:  О. Б. никогда в жизни не держала человеческий  позвоночник, не видела или не читала, как выглядит хрящевая основа дисков (сам межпозвоночный диск в разрезе).  Иначе, она знала бы, что даже при компрессионном сдавлении  диска телами соседних позвонков  (например, при травме),  пульпозное ядро никуда не сдвигается, оставаясь на месте, и лишь  только часть  гелеобразного  ядра может вытечь через образовавшиеся трещины в межпозвоночном диске, или вдавиться в тела позвонков, образуя пресловутые грыжи Шморля.

    О. Б. продолжает рассказывать слушателям: «Если человек наклонится вперёд, то ядро уходит назад и держит ребро(?) тела позвонка жёстко». «Пульпозные ядра сдвинуты чуть вперёд, это обеспечивает человеку прямохождение(!)».

 Понятно, что комментировать про смещение ядер, наличие «рёбер» у тел позвонков и причины «прямохождения» больше не имеет смысла. А вот про продольные связки позвоночника поговорить стоит, тем более, что эти сведения мало кому известны, и не удивительно, что  О. Б. даёт неверные сведения об этих связках. Объяснение предназначения их, а так же особенности крепления и возможность изменения состояния этих связок представляет для нас огромное  прикладное значение.

 В области позвоночного столба есть две связки: передняя и задняя. Передняя связка расположена на передней поверхности позвоночника, обращённого в брюшную полость. Задняя связка расположена в спинномозговом канале и покрывает тела позвонков сзади.

  Природой заложена особенность, различающая функции этих двух продольных связок. Передняя связка, огибая тела позвонков, крепится к хрящевым(!) выпуклостям межпозвоночных дисков, придавая особую прочность хрящам, особенно при прогибании тела назад. Поэтому, в переднем  направлении нет и не может быть грыжевых выпячиваний (исключение составляют только  тяжёлые травмы позвоночника).

 Задняя связка наоборот, огибает межпозвоночные хрящи(!) и крепится непосредственно к телам(!) позвонков. И этому феномену природы есть объяснение. Заключается оно в том, что при наклоне вперёд (а это самое частое движение позвоночника) задняя связка растягивается и своим натяжением не только блокирует смещение позвонков, но и прикрывает сами диски. Вот в ней-то и есть, так называемое «слабое место».

   В связи с тем, что она прикрепляется рыхло(!) по задне-боковым краям дисков то, в отличии от передних краёв защищённых «жёстким сродством» с передней связкой, задние части дисков остаются неприкрытыми. Получается, что задняя связка не в силах препятствовать выпадению части пульпозного ядра через трещины в диске в виде грыжи, которая может даже отодвигать эту связку вовнутрь позвоночного канала.

О. Б.: «При наклоне вперёд, передняя продольная связка растягивается, и диск продвигается вперёд».

  Я никак не могу взять в толк, что хотела этим сказать Бутакова? Я понимаю, что есть, так называемый  «листез позвонков», состояние, когда диск разрушен пополам и тело одного позвонка, с прилегающей к нему половиной диска, смещается относительно другого, с такой же половиной диска. Но чтобы весь диск «продвигался вперёд» - слышу впервые. А то, что «при наклоне вперёд передняя продольная  связка растягивается» является неверным представлением, аналогично тому,  что «при сгибании концов лука, его тетива растягивается».

 Так о каком растяжении передней связки говорит О. Б.? Врач сказать такое не может. Я смотрел на слушателей в зале. Все они  старательно записывали эти перлы, чтобы  рассказывать про проблемы позвоночника  своим будущим  клиентам.      

 На этом можно было бы  остановиться, и так достаточно фактов, говорящих о безграмотности и представляющих дестрибьютера «Кораллового клуба». Однако есть ещё несколько важных нюансов, прояснение которых поможет принять верные решения сохранить здоровье здравомыслящим людям.

    О. Б.  объясняет, что спать надо не на мягкой или жёсткой поверхности, а на ортопедическом матрасе, а под шеей должен быть валик, добавляя при этом, что «японцы спят на деревянных валиках».

 Во-первых, на чём удобнее спать  надо спросить у того, кто ложится на постель. Одному удобно спать на матрасе по-жёстче,  другому, наоборот, легче засыпается и спится на мягком. Ортопедический матрас вещь хорошая, но, по моему мнению, он больше подходит для людей старшего возраста.  

  А вот про то, что «под шеей должен быть валик» юморист Задорнов сказал бы: «Это песня!» Видимо О. Б. забыла, что наши люди - не японцы, и ложась спать, подкладывали мягкие свёртки под ушко. Поэтому и появилось это слово – подушка.

   А что ожидает того, кто действительно положит валик под шею на ночь? Утром появятся: скованность в плечевом поясе, онемение руки, шеи и  головы, плечевого сустава, отёкшее лицо, всевозможные болевые симптомы и состояние невыспавшегося человека.

  В чём причина?  Причина в том, что валик, даже не смотря на то, что он мягкий, вызовет сминание мышц по боковой поверхности шеи, а вместе с ними и ярёмной вены, по которой оттекает кровь от головы. О. Б. рисует на схеме валик под шеей, а народ спешно записывает, как и на чём надо спать «по-Бутаковой».   

 Далее она рисует шейный отдел позвоночника и отверстия в поперечных позвонках, объясняя, что «Внутри шейных позвонков находятся отверстия, в которые выходят шейные вены и входят шейные артерии».

 Опять не могу согласиться с Бутаковой. Действительно, в поперечных отростках шейных позвонков имеются отверстия, но они предназначены только для прохождения позвоночной артерии, а вот пролегания там же и вен никогда не видел -  услышал от О.Б. впервые!

 О. Б.: «Как только лордоз уходит(?), крестец начинает вклиниваться в тазовые кости дальше и дальше, и происходит значительное(?) снижение высоты дисков».

 Такое просто невозможно представить!  Опять выясняется, что О.Б. не знакома с анатомическими особенностями строения  подвздошно-крестцовых сочленений (ПКС). За все годы практики, просмотрев не одну тысячу обзорных рентгеновских снимков таза, я ни разу не видел, чтобы крестец опускался и раздвигал подвздошные кости. ПКС имеют неровную, бугристую поверхность и смещение их, описываемое О. Бутаковой опущение физически не возможно.

 О. Б.: «По данным японских авторов (а я училась у японского профессора Сайонджи, 12 лет назад, он профессионал, мануальный терапевт, я тоже профессиональный мануальный терапевт), 80% населения имеет смещённые кости таза».  «Я тоже мастер спорта по гимнастике и я тоже имею проблемы с позвоночником».

 Бутакова говорит об уже известном нам персонаже из статьи на сайте про юмэйхо. Когда лектор указывает на личное знакомство с гуру или известными личностями, это сильно действует на публику, (умный лекторский ход!). Но мы же знаем, что Сайонджи не профессор и не мануальный терапевт. И что «80% населения Земли имеет смещённые кости таза», по-моему, цифра чрезвычайно завышена. И прозвучала она для того, чтобы народ встрепенулся. Шутка ли, 80% сидящих в зале имеют «смещённые кости таза»!  

  Рассказывая о том, что она сама  имеет проблемы с позвоночником, О.Б. опрометчиво забыла, что скоро ей предстоит объяснять публике, как и чем надо  избавляться от проблем в позвоночнике. Ведь не просто так собрались люди в «Коралловом клубе»?  Да и нам хотелось бы знать правду. Если у О.Б. есть проблемы с позвоночником, то почему она не вылечилась до сих пор? Во-первых, она сама врач, да ещё и мануальный, а во-вторых, она работает в «Коралловом клубе», где продаются средства «от всех болезней».

 О.Б.: «У всех, у кого болят молочные железы, имеют смещённый(?)  диск позвоночника».  «В молочных железах нет(?) болевых рецепторов, это всё от ущемлённых(!) нервов. «Молочные железы болеть не могут ни при каких условиях».

 О.Б. чеканит фразы одну за другой:

 - «Есть профессор Граценко в Москве, он лечит мастопатию за 3 – 4 раза, вправляя позвонок».

- «Ни одна вена не имеет болевых окончаний, всё что болит – это позвоночник!».

- «Причина ДЦП  - сколиоз у мамы».

- «Так вот, всё, что болит – это ущемление нервов!»

 Комментировать подобного рода опусы уже не хватает сил. Что ни высказывание, то перл!

  О.Б. - счастливая женщина, она, видимо, никогда не испытывала боли в своих железах. А как быть с тем, что  нагрубание  и боли происходят циклично, в период месячных. Это тоже от «смещённого диска», который подгадывает(!?) своё смещение к критическим дням, а потом, как послушный солдат, выполнив своё дело отдыхает? Или это происходит только у женщин, молочные железы которых всё-таки имеют болевые рецепторы?!

О.Б.: «По поводу программ укрепления позвоночника. Позвоночник не лечится пищевыми добавками, в смысле лечения».

 Очень грамотный рекламный подход! Все знают о том, что пищевые добавки не являются лекарственными препаратами (многие вообще скептически относятся к возможностям БАДов) и, поэтому, О.Б. косвенно  «успокаивает» публику своим заявлением, что, якобы,  в «Коралловом клубе» им пищевых добавок для лечения позвоночника не предложат.

 По хронометру на компьютере идёт 20-я минута лекции.

  О.Б.: «У позвоночника есть связки, у мышц есть связки. Чтобы вылечить их надо принимать серу, по 1к два раза в день».

   Далее О. Б. берёт рекламные листки «Кораллового клуба» и даёт указания о применении коры муравьиного дерева, молозива и …  для лечения всего того, о чём говорила в своей лекции.

 Так и хочется спросить, а препараты серы – это аптечные средства, или пищевые добавки «Кораллового клуба»? Кто доказал, что у человека, даже имеющего проблемы с позвоночником, определяется недостаток серы в организме? И почему надо лечить только связки, чтобы избавиться от нарушения осанки, разрушения дисков и пр.?  Неужели мышцы не играют никакой роли в патологии позвоночника?

 В конце от О.Б. следует ещё более нелепая  рекомендация: «Надо кататься на бутылке из-под пепси-колы с горячей водой, и кататься позвоночником». А если у человека имеется аутоиммунный процесс, затронувший межпозвонковые суставы, где и так местно повышена температура и существует отёк тканей из-за аутоиммунного процесса? Разогревать ткани ещё больше, чтобы усугубить и без того имеющееся воспаление?!

 Дорогие коллеги! Я ничего  не придумал, лишь приводил слова «мануального врача» О. Бутаковой и высказал личное мнение. Не думаю, что научные работники медицинских академий последипломного образования или мануальные терапевты будут слушать лекции О. Б. или вступать с ней в полемику, у них на это  нет ни времени, ни желания. Но, поскольку мой сайт имеет и просветительское направление, считаю своим долгом открывать глаза людям на несостоятельные и вредные лжеучения. При том напоре и убедительности, с которым общается О. Б. со своей аудиторией, человеку, не имеющему определённых знаний трудно не поддаться искушению попробовать на себе и своих родных (а так же на тех, кто действительно болен) чудодейственные средства.

  Думаю, что прочитавшие эту статью, откажутся от этой затеи, так как бесполезность её очевидна.

 С «Коралловым клубом» я знаком давно, одним из первых стал «счастливым» обладателем пакетиков с коралловым кальцием.  

 Кстати, о песочке из размолотого коралла.  Дистрибьютер объяснила мне,  что если порошок высыпать в чашку с водой,  вода настолько поменяет свои свойства, что в одночасье можно вылечить желчекаменную и мочекаменную  болезни. Да что там это, можно надолго продлить свою жизнь, надо только постоянно пить этот кальций!

   Я привык всё проверять на себе и выпил несколько чашек воды с коралловым кальцием.  Не почувствовав никакой реакции, решил проверить состав порошка в пакетиках. Исследования были проведены при помощи спектрографа в лаборатории судебной экспертизы. Оказалось, что заявленные компоненты (написанные на этикетке пакетика): магнезия и аскорбиновая кислота действительно имеются. А кальций? – спросил я. «А кальция в растворе нет» – ответили мне, вы же читали на пакетике, что кальций будет в осадке, он не растворим. А что же происходит с водой от действия порошка? – не унимался я. Магнезия растворилась, изменив поверхностное натяжение воды, свойства и действие которой Вам, как врачу, должны быть известны.  А можно такой порошок приготовить в аптеке, и сколько он будет стоить? Да, можно, и такая порция обойдётся копеек в 15 – 18. А я платил по доллару за пакетик. Чувствуете разницу! Вот Вам наглядный  пример, каким образом получается прибыль сетевого маркетинга.  Впоследствии, надписи на пакетиках изменились, слова о том, что осадок порошка в пакетике не растворим – исчезла, но цена осталась прежняя.

 Я также не обнаружил лечебного действия ни от «масла австралийского страуса», ни от свойств аппарата TDS (тестера солей в солевых растворах), которым дестрибьютеры «Кораллового клуба» морочили голову, не только мне, но и коллегам из питерского МАПО! А про «темнопольный микроскоп» (эту загадочную абревиатуру, на которую, как мотыльки на свет летят, жаждущие сказок, легковерные больные) и  гемосканирование, которым вводят в заблуждение людей – разговор впереди.

 ЛК