О ГРЫЖАХ МЕЖПОЗВОНОЧНЫХ ДИСКОВ.
Заболевания позвоночника, сопровождающиеся болевым симптомом в области спины, по данным Всемирной Организации Здравоохранения стоят на четвёртом месте по частоте проявления и длительности потери трудоспособности. Эта патология имеет достаточно широкое распространение, невзирая на пол, возраст или социальное положение. Примерно каждый второй человек хотя бы раз в жизни испытал боль в спине.
В разные времена возникали теории, при помощи которых врачи пытались объяснить причины возникновения заболевания позвоночника. Одни ссылались на прямохождение человека, другие - на травмы, получаемые человеком в течении жизни, третьи - на инфекционные заболевания, поражающие нервы, сосуды и суставы позвоночника, четвёртые - на нарушение обменных процессов и эндокринные заболевания. Каждая их этих теорий в той или иной мере имеет место на существование, давая понять, что заболевание позвоночника может быть полиэтиологичным. Суммарное сложение этих причин может оказаться неразрешимой задачей для любого опытного специалиста.
В последнее время врачи всё больше склоняются к теории дегенеративно-дистрофических изменений в позвонке, а причиной болевого симптома, возникающего в любом отделе позвоночника, считают грыжевое выпячивание межпозвоночного диска. Под эту теорию и была создана современная медицинская индустрия, основным звеном которой для борьбы с болевым симптомом, сопровождающим остеохондроз позвоночника, является хирургическое иссечение грыжи.
В связи с тем, что оперативное вмешательство в позвоночник является радикальным средством, последствия которого уже не устранимы, возникает вопрос в оправданности этого вида воздействия, тем более, что 100% гарантии устранения заболевания позвоночника хирурги не дают, да и дать не могут, если учитывать весь спектр возможных причин данной патологии. Помимо этого вопроса существует целый ряд других:
- Грыжи межпозвоночных дисков – это причина появления боли в области позвоночника, или боль возникает как следствие чего-то другого? Если как следствие, то, что представляют собой истинные причины ее возникновения? Если грыжу рассматривать как причину, то почему операция по иссечению грыжи не приносит ожидаемого результата?
- Почему не смотря на удаление грыжи, болевой симптом появляется вновь, либо грыжевое выпячивание образуется уже в другом диске?
- Почему наличие грыжевого выпячивания пострадавшего диска размером в 3 – 4 мм является показанием к проведению хирургического лечения по его иссечению, и не является ли это гипердиагностикой?
- Чем объяснить отсутствие болей у людей, имеющих грыжи межпозвоночных дисков самых различных размеров и различных расположений?
- Почему при диагностированных грыжах позвоночника боли не только не носят постоянного характера, но даже способны исчезать полностью, несмотря на отсутствие патогенетического лечения, причём на достаточно долгий период времени?
- Если величина выпавшей грыжи не меняется, что подтверждается исследованиями, то что «заставляет» боль исчезать?
- Почему рентгеновское исследование отделов позвоночника с функциональными пробами все чаще заменяется на применение ядерно-магнитного резонанса (ЯМР или МРТ) или компьютерной рентгентомографии (КТ)?
- Почему асептическое (аутоиммунное) воспаление дугоотросчатых суставов позвоночника и окружающих их мягких тканей не рассматривается как основная причина раздражения спинномозговых нервных корешков?
- Почему после травмы поясничного отдела, например, полученной во время поднятия тяжести, пациенты в дальнейшем жалуются на боли в шее, и, наоборот, при хлыстовой травме шейного отдела пациенты спустя некоторое время начинают страдать от болей в поясничном отделе позвоночника?
- Как и каким образом должен быть построен лечебный процесс при основном заболевании позвоночника – остеохондрозе, и в чём будут заключаться меры по его профилактике?
Думаю, по этим вопросам, представленным, кстати, далеко не в полном объёме, не трудно догадаться, что проблема такого заболевания, каким является остеохондроз с его ведущим симптомом – болью, выглядит неоднозначной. Это результат совокупного действия целого ряда патологических факторов, каждый из которых требует своего специфического лечебного подхода, средств и методов. Следовательно, специалист, который занимается проблемами позвоночника, должен быть универсальным.
Начало патологии позвоночного столба может закладываться ещё до рождения человека с, так называемой, наследственной предрасположенностью, выраженной в слабости развития соединительной ткани, в наличии (как своеобразное подтверждение) аномального развития частей опорно-двигательного аппарата. Такая предрасположенность часто является фоном, на котором могут развиваться патологические процессы, сопровождающиеся устойчивым болевым симптомом. Я упомянул об этом в самом начале данного обсуждения темы для того, чтобы сразу выделить ту патологию, которая практически не поддаётся консервативному лечению. Многие мои коллеги не учитывают эти факторы, не требуют проведения предварительного рентгенологического исследования и смело берутся за лечение. В результате, они не только не получают необходимого эффекта, но зачастую провоцируют, а то и осложняют течение основного процесса.
Однако, к счастью, доля этого рода врождённых патологий невелика. Из них чаще всего встречается, так называемая, «люмбализация», когда от крестца отделяется его верхний сегмент в виде шестого по счёту поясничного позвонка. Этот несовершенный по структуре, а так же по состоянию связочного и суставного аппарата позвонок является «слабым звеном» в опоре позвоночного столба на основание крестца. Здесь чаще всего и разыгрывается радикулярный конфликт.
Основная же часть патологии позвоночника возникает в виде прижизненных изменений от тех причин, которые я перечислил ранее. Это тоже фон, на котором и развивается основная патология опорно-двигательного аппарата.
Сюда, к этому фону, следует отнести самые различные функциональные нарушения и органические повреждения тканей или органов тела. Если представить, что этого фона нет, что все системы и ткани функционируют нормально, то причинами повреждения позвоночника останутся только травмы, но лишь те, которые обладают значительной разрушающей силой, а их доля в общем количестве сравнительно мала.
Настало время ответить на самые важные вопросы: в чём заключается главная причина повреждения позвоночника и его тканей и из-за чего разрушается основная амортизирующая ткань – межпозвоночный диск.
Основную роль в возникновении остеохондроза позвоночника и его осложнений (в виде аутоиммунного процесса в области дугоотросчатых суставов позвонков и грыж межпозвоночных дисков), я отвожу скелетным мышцам тела.
Да, оказывается, всё так просто! Это от состояния мышц зависит не только наша способность и возможность двигаться, но и состояние общего тонуса тела, возможность поддерживать центр тяжести в положениях стоя и сидя, в возможности возврата венозной крови к сердцу, в поддержании гормонального фона и пр. Чтобы объяснить, как скелетные мышцы оказывают влияние на позвоночник и, в частности, на межпозвоночный диск, достаточно привости простой эксперимент. Возьмите лист бумаги, сожмите крепко пальцами, погрузите в воду, а затем вытащите из воды и разжав пальцы, Вы увидите, что там, где бумага была зажата между пальцами осталась сухой, а вокруг намокла.
Нечто подобное происходит и с межпозвоночным диском – хрящевой прослойкой между позвонками. Диск получает питательную влагу только благодаря осмосу, то есть путём впитывания влаги из окружающих мягких тканей. Если мышцы спины перенапряжены и укорочены (основной патогенный фактор, который регистрируется у подавляющего количества людей), они, подобно пальцам в эксперименте, сжимают межпозвоночные диски до такого состояния, которое нарушает их питание. В результате, хрящевая основа дисков обезвоживается (высыхает), диски трескаются и через появившиеся трещины гелеобразное пульпозное ядро диска выдавливается наружу, образуя пресловутые грыжевые выпячивания.
Достаточно часто пульпозное ядро, находясь под сильным сжатием, выдавливается не наружу, а вверх или вниз, разрушая костную основу тела позвонка, образуя характерные воронкообразные вдавления. Это негативно сказывается уже на состоянии самой костной ткани позвонка, делая его уязвимым от физических осевых нагрузок, нередко завершающихся компрессионным переломом тела позвонка. Если позвонок «дожил» до этой стадии повреждения (характерные признаки которого видны при рентгеновском исследовании), то надежды на обратное развитие и восстановление костной ткани уже нет.
Хроническое сжатие межпозвоночных дисков приводит к уменьшению их толщины, а вытекание центрального ядра диска за его пределы ещё больше усугубляет это состояние, способствуя ещё большему сближению соседних позвонков. В результате, суставные поверхности дугоотросчатых суставов позвонков буквально налезают один на другой, травмируя друг друга. На подобные повреждения организм отвечает включением аутоиммунного воспаления, который сопровождается гипертермией, отёком и болью (классическая триада воспаления).
В этот воспалительный процесс вовлекаются мягкие ткани, окружающие поражённые межпозвонковые суставы, в том числе и спинномозговые корешки, расположенные в этих тканях. Этим и обусловливается наличие не только общей (мышечной) боли в области поражённой части позвоночника, но и ирритационные боли по ходу нервных корешков.
Любой массаж этой зоны воспаления, а так же применение мазей, усиливающих местное кровоснабжение, только обостряют течение основного процесса, закрепляют его. Вылечить такого больного – трудная задача.
Боли, усиливающиеся при движениях, чихании или кашле многими врачами ошибочно принимаются за корешковые, и мои коллеги связывают их появление с ущемлением спинальных нервов грыжами дисков.
Чтобы помочь разобраться с тем, что на самом деле происходит при ущемлении нервного корешка, причём любого, следует провести следующий эксперимент. Нажмите пальцем на внутреннюю поверхность отростка своей локтевой кости и сразу почувствуете сильную боль в локте, импульс «электрического тока» от локтя до мизинца, ощущение онемения и нарушения чувствительности в руке.
Если пациент жалуется на подобные симптомы, идущие от поясничного отдела позвоночника по задней поверхности бедра и голени до пальцев стопы, и, при этом, имеется выпадение различных видов чувствительности в голени и стопе, можно говорить о наличии ущемления корешка. Однако, эти симптомы могут возникать и от патологии в грушевидной мышце, и от патологии в области пупартовой связки, и от начинающегося коксартороза, гневриномы и пр. Делаем выводы.
Р И С У Н О К
При рассмотрении представленного рисунка видно, что грыжа находится «этажом ниже» от места выхода из соответствующего отверстия и его не касается.
Только при запущенных формах остеохондроза может происходить склерозирование оболочек, покрывающих выходные отверстия спинномозговых нервов, сужение диаметра соответствующего отверстия с последующим истинным их ущемлением в этом суженном канале, и появление болей, которые не исчезают, не поддаются купированию обезболивающими препаратами. В этом случае действительно без оперативного вмешательства не обойтись. В моей практике мануальной терапии такие случаи были единичными.
Представляю выводы, которые были сделаны мной и моими коллегами, прошедшими обучение методам мягких приёмов мануальной терапии и специальных приёмов массажа:
- Грыжа, как следствие мышечного компрессионного сдавливания межпозвоночных дисков, не является причиной болевого симптома. Проведённое консервативное лечение с использованием приёмов мануальной терапии и специальных видов масса позволило добиться освобождение больных от описанных симптомов на протяжении 10, 15 и более лет у больных, в анамнезе которых были зафиксированы парамедианные ( якобы самые значимые в проявлении боли) грыжи дисков величиной, превышающих 10 мм. Это послужило доказательной базой этого вывода.
- Болевой симптом связан с перенапряжением и укорочением мышц, окружающих позвоночный столб. Подсознание формирует различные виды (!) сколиотических осанок, чтобы защитить внутренние органы или пострадавшие ткани от раздражения и разрушения. Сколиотическая осанка формируется за счёт расслабления одних мышц и напряжения (укорочения) других, которые и реагируют на насильственное для них движение болью. Боль в этих случаях выступает как фактор защиты, что должно заставить многих «специалистов по лечению сколиоза» задуматься о том, стоит ли разрушать эту защиту.
- Операция по иссечению грыжи или целой дужки суставного отростка позвонка представляет собой мощное дегидратационное мероприятие, снимающее отёк мягких тканей. Уменьшение постоперационного отёка, а так же местное применение различного рода рассасывающих и гормональных средств на время снимают боль, но не устраняют причину заболевания.
В связи с тем, что хирургическим путём не устраняется истинная причина заболевания, болезнь продолжает прогрессировать дальше. Зачастую послеоперационные рубцы способны самостоятельно вызывать болевые симптомы, появление которых хирурги «списывают» на неполную или некачественно проведённую реабилитацию после операции.
Современный увод общественного, в том числе и медицинского мнения от истинных виновников патологии межпозвоночных дисков, каковыми являются мышцы, выгоден для нейрохирургов, давая им «работу». Поэтому и вытесняется обзорная рентгенография позвоночника исследованиями МРТ (ЯМР) или КТ, чтобы выявлять грыжи дисков и оправдывать тем самым мнимую, по моему мнению, хирургическую «помощь». Тогда как обзорные рентгенологические снимки с функциональными пробами дают полное пространственное представление о тех процессах, которые происходят и подлежат не хирургическому, а консервативному лечению.
P.S.
В этой статье я затронул всего лишь один аспект патологии позвоночника в частности и патологии опорно-двигательного аппарата в общем.
В материалах книги «Искусство врачевания» тема патологии позвоночника мною уже была частично изложена. Во второй книге, готовящейся к изданию, проблемы позвоночника будут представлены более детально.
Однако интересующая всех специалистов информация о методах и способах лечения опорно-двигательного аппарата, даётся только на практических занятиях. Существует масса специфических нюансов практического исполнения приёмов (НОУ – ХАУ), которые можно освоить только в режиме практических занятий.
ЛК.
Особенности
Доброго времени суток, Леонид Кононович!
Может ли физиологическая особенность (отсутствие остистого отростка (рудимент), "кривые" остистые отростки (правее или левее оси симметрии) являться патологией за исключением конечно "дополнительного ребра 7 шейного позвонка"?
С уважением, Mimino.
Об особенностях врождённых аномалий позвоночника.
Нарушения в генетическом коде ДНК человека, отвечающего за правильность развития не только позвоночного столба, но всего опорно-двигательного аппарата могут носить самые разнообразные формы. Некоторые из них представляют опасность для здоровья (например, spina bifida, аномалия Кимерли, добавочное шейное ребро, люмбализация - отделение одного участка от крестца в виде 6-го поясничного позвонка).
Другие патологии развития (сакрализация - срастание 5-го поясничного позвонка с крестцом, отсутствие или не выросший полностью остистый отросток, или косо выросшие отростки и пр.) - не представляют никакой угрозы.
Поэтому, я во многих случаях прошу пациентов сделать рентгеновские снимки, особенно тем, кто лечился у других специалистов и не получил лечебного эффекта.
Практика не раз показывала, что это верный ход, так как я получал диагноз и вместе с ним - выявление причины недуга и никогда не пытался выдавить на верх "запавший позвонок", а заодно и его остистый отросток , или "исправить" косо выросший остистый отросток, как это делают сплошь и рядом мои коллеги - мануальные терапевты.
Л.К.
О мышечных болях
Леонид Кононович, здравствуйте!
Ваша статья объяснила главное - лечить нужно мышцы. В бесчисленных диагнозах за 10 лет(остеохондроз, артроз, артрит, сколиоз, спондилоартроз, варикозное расширение вен и т.п.) ни один раз не прозвучало даже намека на возможную причастность к усиливающимся болям собственно мышц. Нейромиография в марте 2012г. ничего не показала, МРТ-2 определил грыжу поясничного отдела позвоночника, но врач не связал боли в ногах с грыжей, потому, что нервы оказались не затронутыми, а потому, по его мнению, болей быть не должно. МРТ делали в Поленова. Но боли есть и они с течением времени усиливаются. Их две разновидности. По справочникам больной человек идентифицировал симптомы первого вида болей с "синдромом беспокойных ног" - частое подергивание и перекладывание ног, доходящие до внезапных резких болей, когда могут подпрыгивать от неожиданности ноги. Боли второго вида - от тазобедренного сустава до коленного сустава. Эти приходят каждые сутки в 3 часа ночи.Боль мучительная, с эффектом вырывания мышц. К утру все немного успокаивается. Чтобы отдохнуть от боли, нужно хоть изредка пить сильное снотворное. Пожалуйста, скажите, можно ли облегчить страдания человека? Возраст 60 лет, женщина. Спасибо за внимание и надежду.
Ответ на вопрос по поводу мышечных болей.
Причину болей в мышцах следует искать в общей гипоксии организма. Недостаток кислорода постоянно (!!!) работающим мышцам приводит к этим, как ни странно, довольно распространённым симптомам, с которыми официальная медицина пока справиться не в силах. Поэтому, Ваш вопрос далеко не единственный.
Естественно предположить, что возраст женщины может быть отягощающим фактором, сказывающимся на появление болей в мышцах ног. Однако, практика показывает, что правильная организация лечебного процесса и самостоятельная работа над собой пациента, позволяют ликвидировать и эти симптомы. Следует сделать оговорку - при условии, что вес больного в пределах физиологической нормы, он не курит, не страдает диабетом, не имеет синдрома холодных стоп и органических поражений сердца и сосудов. В противном случае прийдётся значительно расширить рамки лечебных мероприятий.
Как бы там не было, грамотная работа с больными мышцами всегда приносила и будет приносить облегчение больному, на какой бы стадии заболевания он не находился.
Для более полного понимания причин, вызывающих эти симптомы, читайте мои комментарии по этой теме.
ЛК
Как насчет спорта?
Уважаемый Л. К. Как вы считаете регулярные аэробные нагрузки помогут избавиться от болей в мышцах? При условии, что пациенту нет противопокозаний заниматься спортом.
Спасибо
О болях в мышцах при физических нагрузках
Либо мы говорим о разных процессах, либо есть подмена понятий.
Если Вам интересно моё мнение, то я не назначаю регулярные нагрузки на мышцы до тех пор, пока они не будут вылечены полностью. Считаю, что физические нагрузки только усилят болевые симптомы.
При больных мышцах занятия спортом считаю противопоказанием. Если бы моему совету следовали все спортивные врачи - не было бы такого количества спортивных травм.
ЛК
Насчет спорт нагрузок.
Тут с вами полностью согласен! Когда пациент больной или у него не в порядке мышечно-связочный аппарат я сам запрещаю нагрузки. Но я имел ввиду, если у человека не все так плохо (он не болен, но есть не значительные проблемы) и нет противопокозаний заниматься к примеру пилатесом. Спорт ему поможет избавиться от болей? Каково ваше мнение???
Спорт не избавляет от боли.
Ваш вопрос не корректен и не конкретен. Если вы пишете: "он не болен... и нет противопоказаний", то от каких болей надо избавляться?
Я не понимаю, что вы имеете в виду: спорт или дозированные физические нагрузки?
Если спорт, то он, основанный на значительных физических нагрузках и накоплении молочной кислоты как раз и дающей симптомы боли), не избавит от боли, а создаст ещё большее количество дополнительных проблем.
Если же речь идёт о дозированных физических нагрузках, то они, опять таки, от боли не избавляют, но помогают при нарушеном кровообращении&
Приведу сведения из Википедии о пилатесе - системе гимнастических упражнений.
"Упражнение «Планка» (англ. The Plank) является одним из самых популярных упражнений пилатеса. При выполнении этого упражнение работают мышцы всего тела. Оно приводит в тонус мышцы рук, ног, плечевого пояса, спины и, особенно, живота. Выполняя данное упражнение необходимо уделить особое внимание правильной позиции своего тела[уточнить]:"
Если бы Вы кроме того, что умеете читать, могли бы ещё и размышлять над прочитанным, то навенрное обратили бы внимание, что это упражнение (как и на все остальные), которое "приводит в тонус мышцы рук, ног, плечевого пояса, спины ...".
То есть, в то время, как больные мышцы и так находятся в повышенном тонусе, перенапряжены и болезненны, имеет ли смысл приводить мышцы тела (даже одну единственную!) в ещё большее напряжение и тонус? Вот Вам и ответ на Ваш вопрос.
Боль следует устранять лечением мышц, а дозированные нагрузки, как домашнее задание, должно служить подспорьем в комплексном лечении. Здесь имеет смысл задуматься над тем, что должно быть первичным, а что вторичным.
ЛК
О болях в мышцах, о синдроме беспокойных ног, о ночных болях в
О болях в мышцах, о синдроме беспокойных ног, о ночных болях в ногах, миозитах, миалгиях и прочем.
Беспокойные ноги, перемежающаяся хромота (о которой вы ещё не написали), ночные боли в икроножных(!) мышцах, миозиты, миалгиии, варикоз вен нижних конечностей - всё перечисленное указывает на одну из наиболее распространённых в нашей жизни причин, приводящих и к "беспокойным ногам", и к ночным болям в ногах, а так же и к варикозному поражению сосудов ног. Причина - патология сосудов нижних конечностей, связанная с гиподинамией мышц.
Единственным, выпадающим из этого перечня, симптомом является "синдром беспокойных ног" (СБН). Это не что иное, как защитная реакция организма, и, по моему мнению, несправедливо называть его болезнью или патологическим симптомом, тем более пытаться бороться с ним путём приёма различных медикаментозных средств. Помните фразу из кинофильма "Джентельмены удачи": "Кто ж его посадит? Он же - памятник!" Так, и в данном случае. Если это защитная реакция организма, то какой смысл её подавлять? Может быть стоит присмотреться к тому, на что намекает нам Природа и применить это с лечебной целью и, особенно, в профилактике?!
Вывод, я надеюсь, уже сделан Вами в написанном: "... А не применить похожие движения ног на постоянной основе в обыденной жизни?" Очень верный вывод! Подобное "задание на дом" я даю своим пациентам, после того, как вылечу их мышцы, И это здорово помогает! Причём, на длительное время, на всю оставшуюся жизнь! Это один из основополагающих принципов геронтологии.
Почему подобным обрвзом не думают терапевты, кардиологи и ангиологи? Считаю, из-за скудомыслия и заумности. Если специалист "прикипел" к научным терминам, к старым, порой "вековой давности" представлениям и понятиям, к инструкциям, "знающим" как лечить конкретного больного, да ещё имеющего совокупные заболевания (не подпадающие ни под какие инструкции) - его, во-первых, трудно переубедить в обратном, и во-вторых - не заставить работать творчески. А самое главное, эти специалисты не приучены думать эпидемиологически, от причины. У них нет тех прикладных технологий и приёмов, которыми сегодня владеют мои коллеги, прошедшие обучение в Школе Телесной Терапии.
Возвращаясь к теме патологии мышц и сосудов, давайте посмотрим на этот процесс с другой стороны. По сути, сам организм нам подсказывает, что надо делать: поддерживать в активном состоянии мышцы ног, особенно икроножных. Напряжённые и укороченные мышцы пережимают сосуды, которые их питают. Особенно достаётся венам, как более слабым по своим физическим кондициям. В результате, происходит нежелательное ограничение оттока венозной крови вверх, к сердцу. Это, так называемый "нарушенный венозный возврат крови к сердцу", ведущий к его (сердца) остановке. Я привёл собственный термин, который ещё ни разу (за 40 лет практики) не встречал ни в одном из диагнозов и выписных эпикризов историй болезней.
Нечто подобное происходит и с автомобилем, когда неожиданно глохнет его мотор. И в этом случае имеется ряд своих закономерных причин. Например: закончилось топливо, засорился бензопровод, отказал бензонасос, снизилась мощность электрической искры в камере сгорания или электрические разряды перестали поступать к свечам зажигания. Совсем как с сердцем! При этом, читаем в посмертном заключении запись патологоанатома: "Смерть наступила в результате сердечной недостаточности".
Позволительно спросить, недостаточности чего? Прежде всего, крови! Откуда её пришло так мало? С нижней части тела и конечностей. Что явилось причиной подобной катастрофы? Неспособность мышц перекачивать венозную кровь вверх - к сердцу (в правое предсердие) и в лёгкие. Поэтому, мои коллеги часто добавляют к диагнозу "Сердечная недостаточность" ещё такие слова, как "... - легочная недостаточность" (сердечно-легочная недостаточность). Однако напомню, что сердечно-легочная недостаточность - это не диагноз, а всего лишь состояние или констатация факта, так как в диагноз обязательно должна входить информация о причине. А причин может быть множество (статья на Форуме: "Что означает слово "Диагноз").
Вы вправе спросить, как, и в лёгких тоже "недостаточность"? Да, к сожалению, и в них тоже. Очень нежелательна эта совокупность, свидетельствующая о тяжести заболевания.
Возвращаясь к теме беспокойных ног, скажу, что подобное, хотя и реже, происходит и с мышцами рук, только они не ведут себя так активно, как мышцы ног. Это видно по общему дрожанию кистей или пальцев.
Спросите тех, кому приходилось долго и тяжело работаьть в теченнии дня, как они себя чувствовали, в каком состоянии находились их мышцы? И услышите: "Мышцы уставали до того, что даже при небольшом напряжении начинали дрожать конечности". Вам ничего это не напоминает? Конечно - это же процессы, так схожи с нашими - ножными.
Необходимо помнить, что мышечная ткань с возрастом уменьшается в объёме, сила сокращений снижается, и даже незначительные нагрузки на них способны отразиться симптомами боли и дрожи, вплоть до судорог.Этот процесс происходит и ночью, когда мы, казалось бы полностью расслаблены и спим.
В виду снижения сократительной способности структурных мышечных единиц - миофибрилл, и снижения поступления кислорода в мышцы, в них накапливается молочная кислота, которая и вызывает раздражение болевых рецепторов. Мои коллеги назначают обезболивающие средства, которые не только не решают проблемы ликвидации причины, но и откровенно наносят вред организму. Этот вред наносится головному мозгу, вырабатывающему собственные обезболивающие вещества. Применяемая совершенно дикая заместительная терапия(!?) приводит к тому, что мозг вынужден сокращать выработку собственных анталгических гормонов, приводя организм больного человека к лекарственной зависимости (далее к потребности приёма алкоголя, никотина и синтетических нарокотиков).
Какой выход? Выход один - постоянно поддерживать мышечный тонус в виде совершения лёгких движений без активной нагрузки. Особенно актуально это для мышц нижних конечностей.
Мы относимся к мышечно-сухожильному типу развития, следовательно, нам необходим динамический путь поддержания скелетной мускулатуры в активном состоянии. Динамика - это движение. Движение - это Жизнь!
Приходится часто слышать от больных такие слова: "Просыпаюсь ночью от болей в мышцах!!! ног. Похожу-похожу, смотришь, а боль потихоньку и успокоилась. Снова ложусь и сплю спокойно до утра". Тем самым, больные сами указывают на пути выхода, и только "глухой" специалист этого не слышит, не понимает, и не принимает необходимых действий. Кто мог бы это сделать? Миолог! Но таких специалистов ВУЗы не готовят, их нет и в реестре медицинских профессий Минздрава. И разговоров на эту тему в настоящее время не ведётся.
Отсюда, делаем ещё один вывод: наш путь лежит через гимнастику, связанную с движением, а не через статику, как в Йоге. Считаю, что Йога - вредный вид занятия, тем более оторванный от всего остального, что относится к единой этой системе существования направления Йоги, как таковой. Для человека с больными мышцами Йога - ложная програма.
Благополучие наших мышц позволит избежать НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ таких недугов, как синдром неспкойных ног, ночных и утренних болей в конечностях, всевозможного рода миалгий и миозитов, варикоза вен и падения тонуса артерий и артериол(!), а вместе с ними и патологии суставов. Дело - за малым, надо всего лишь вылечить мышцы, создать условия, в которых они будут нормально функционировать, и далее по жизни, поддерживать это состояние.
Спросите, чем поддерживать? Отвечу. Прочитайте статью про ударно-волновой метод лечения и профилактики, и вопросов станет значительно меньше.
ЛК
Отзыв по статье!
В целом статья прекрасная, но некоторые моменты лично меня смутили!!! Не совсем согласен с выше поставленым определением диагноза "сердечная недостаточность" она заключается не только в плохом кровообращении, но и еще в плохом питании клеток миокарда. Естественно что надо заниматься физо но идополнительное питание мы должны получать из вне и при данной болезни Q10 отличное решение!
О сердечной и сердечно-легочной недостаточности
Не удивительно, что вы смутились. Статьи на сайте смущают многих моих коллег - врачей, но они, в отличии от Вас, не решаются об этом признаться и высказать свои мысли, даже и без доказательной базы, как того требуют условия этого сайта с момента его образования.
Вы можете сказать, что и я не во всех высказываниях привожу доказательные факты. Согласен. Но они есть, и я приберегаю их на тот случай, если прийдётся отстаивать собственное мнение при дальнейшем обсуждении темы. По мере развития сайта, рано или поздно, я обнародую и их, если не будет предоставлено других аргументов от моих оппонентов.
Теперь о том, что осталось скрытым от вашего внимания. Речь с статье шла о нарушенном кровообращении, связанном с состоянием мышц, в том числе подразумевались и мышцы сердца - миокард.
Если скелетные мышцы (их структурные единицы - миофибриллы) в покое работают асинхронно, затрачивая лишь минимальное количество своей энергии, и заняты только процессом перемещения венозной крови к сердцу, то мышцы миокарда лишены и этой малости отдыха по времени и силам, вынужденные всю жизнь трудиться.
Поэтому, так необходимо иметь хотя бы приближённую к норме реографию крови (её биохимические, химические и физические кондиции), а также физиологический размер капилляров в тканях организма, и отсутствие избыточного сопротивления крови, выбрасываемой правым желудочком в лёгкие, а левым желудочком - в аорту. И это иолько часть цепи причино-следственных взаимоотношений.
И что может сделать предлагаемый Вами Q-10 или "правильное питаниен"? Смотреть на проблемы надо гораздо шире, с позиции всего организма и устранять их комплексоно, а не сводить (упрощать) всё к монотерапии.
Приведенные последними факторы я и имел в виду, когда писал статью. И чем бы мы не "питали" миокард - ему лучше не станет. Вы пишете о питании миокарда, забывая, что это питание зависит от состояния капиллярной сети, которая, в свою очередь, зависит от состояния сердечных мышц. Получается некий замкнутый круг проблем, разорвать который мало кому удаётся. Отсюда, такое большое количество страждущих и высокая инвалидизация и смертность.
Я готовлюсь к проведению семинара по мануальной терапии внутренних органов. На этом семинаре будут рассмотрены все факторы, которые могут мешать нашему сердцу, а также пути по их предолению. И не важно, что вторгаемся "на поле кардиологов". Мы выполняем тот вид работы, который они не практикуют.
Поэтому, здесь, я остановился только на этом факторе, который не устраним никаким Q10, каким бы он хорошим не был.
Хотите возразить? Пожалуйста, приведите доказательство, как и каким образом препарат Q10 устраняет нарушение обрата крови в конечностях, в грудной и брюшной полостях (пишу об этом впервые - собственное наблюдение, доказанное лабораторно-инструментальными методами и тепловидением), а так же "застой" крови в аорте (особенно в её брюшном отделе), сказывающиеся на такой патологии, как сердечная недостаточность.
Это предопределяет комплексный подход в лечении, а он, в свою очередь, потребность привлечения к лечению больного множества специалистов. Однако отсутствие одного из них - миолога, может свести (и сводит) на нет все усилия остальных. Лучше, когда специалист выступает в одном лице и видит (и ищет) не только проблему в миокарде, ни и во всём организме в целом. Этим и отличается Школа Телесной Терапии, в которой нет деления больного организма на системы и органы.
ЛК
Грыжа - не приговор!!!
Здравствуйте, Леонид Кононович. Высылаю Вам ссылку на книгу Б-го. Думаю, что Вы знакомы с ней, но...на всякий случай.
http://bookz.ru/book.php?id=83100&n=2&p_count=8&g=home&f=grija-po_409&b_name=%C3%F0%FB%E6%E0%20%EF%EE%E7%E2%EE%ED%EE%F7%ED%E8%EA%E0%20%96%20%ED%E5%20%EF%F0%E8%E3%EE%E2%EE%F0%21&a_name=%D1%E5%F0%E3%E5%E9%20%C1%F3%E1%ED%EE%E2%F1%EA%E8%E9&a_id=sergei-bubnovskii
А кто сказал, что грыжа приговор?
Я не понял о чём речь. О грыже? Так я, и не только я один, уже высказал своё мнение. О книге? Я её не читал, и чтобы прочитать всё, что написано - никакого времени не хватит. О Бубновском и его методе растяжек? Так при чём здесь ваше восклицание: "Грыжа - не приговор!" и книга Бубновского? О тех больных, которые проходят этот вид реабилитации (возраст, давность и характер заболевания, диагноз)? Об изменении в дисках позвонков, происшедших в результате растяжек, подтверждённые рентгенологически? О длительности периода ремиссии (периода без боли)? Поскольку я не имею таких данных, то и комментировать это не могу. Что касается чудес, то где их только не бывает. Они, например, бывают и у специалистов рэйки, подержал рэйки-терапевт свои руки над больной, и у неё снова вырос новый яичник в замен удалённого!
ЛК
О методе Бубновского и растяжках
Леонид Кононович, постоянно вращаясь среди спортсменов-любителей очень часто слышим восторженные отзывы о методе Бубновского. Недавно даже услышала такую фразу, что именно он является основоположником кинезитерапии.
И вот на форуме, посвященному виндсерфингу, в теме "проблемы с позвоночником" очередной отзыв:
"травма в 14 лет на тренировке - сорвал спину штангой
потом волейбол, прыжковая нагрузка...
в результате множественные грыжи Шморля и главная проблема позвонки L4-L5...
сильные боли, бессонные ночи, не разогнуться после выхода из машины и проч.
а в прошлом году в ЮАР меня так замкнуло, что я не на шутку испугался
к кому я только не обращался - одно шарлатанство и вытягивание денег
случайно наткнулся в сети на рекламу Бубновского
съездил, посмотрел... какие-то странные, иногда нелепые упражнения, растяжки...
стал заниматься...
Чудеса начались почти сразу: ушли прострелы, спину перестало закусывать
в итоге: регулярные упражнения дома с резинками дома на ноги в разных плоскостях, растяжки
вернулся на волейбол, гоняюсь в слаломе, катаюсь на волнах
вот так :)"
Я посмотрела ролик, посвященный центру кинезитарпии Бубновского и упражнениям на специальном тренажере. С трудом могу представить, чтобы эти упражнения как-то помогли…Почему же тогда мы видим и слышим подобные отзывы про чудеса этого метода?
Кроме того, многие пытаются вылечить свои больные мышцы делая всевозможные растяжки и (!) "закачивания" - "начал ходить на растяжки, а еще мы с тренером закачиваем мышцы живота … теперь могу ходить и постоянно хочется вытягиваться" Чем чревато такое насильственное растягивание укороченных мышц и почему наступает хоть и временное, но облегчение?
Об укороченных мышцах и временном облегчении.
Наталья, я могу прокомментировать только последнее предложение из вашего поста.
На любое действие есть противодействие. Если растягивать больные мышцы - они ответят сокращением и укорочением. Это не мои выводы, а физиологов, которые доказали наличие клеток "аппарата Гольджи", раздражение растяжением которых вызывает выделение особых медиаторов, действующих спастически на мышцы.
Чем это чревато? Только продолжением патологического процесса в мышцах. Помните, мы разбирали практику юмэйхо, где я говорил о том, что данный метод может быть применён к спортсменам и молодым, но никак не к больным. В приведённом вами примере - та же история - отзывы молодых спортсменов. Действительно, отсутствие физических нагрузок, серия аппаратного и другого вида воздействий на какое-то время могут принести облегчение. А что за этим?
В Москве есть такой кудесник, который имея у себя самого коксартроз, "придумал" агрегат по растяжке конечностей и туловища. Я его предупреждал, что растяжение больных мышц не даст тех результатов, что даёт технология лечения мышц. Недавно узнал, что он, после периода облегчения, снова ходит с трудом. Ну и как это расценивать? Как временный прогресс растяжек, или слепое следование ложным программам?
Не оспариваю лечебного действия растяжек, как таковых. Вот только надо в начале соблюсти целый ряд условий, и самое главное из них - в начале следует вылечить мышцы.
Вы написали: "Почему же тогда мы ВИДИМ ...", вот и поделитесь этими визуальными наблюдениями. Может Вы убедите меня настолько, что я оставлю Миологию в покое и поеду на учёбу к Бубновскому? За чудесами.
ЛК
Ведь знаю, что нужно
Ведь знаю, что нужно аккуратно подбирать слова, чтобы не за что было зацепиться или неправильно истолковать! Конечно, написав "видим и слышим" я имела ввиду, что читаем в отзывах в интенете и слышим их в беседах. Мои собственные визуальные наблюдения за нашим другом, которого растягивают, "упражняют" пилатесом и закачивают мышцы живота, ставят пиявки и иглы, меня лично совершенно не радуют, в отличие от него самого, ведь он считает, что раз за два месяца он добился того, что может передвигаться (рассказывая нам по телефону (!!!), что уже прыгает на больной ноге) и спать без боли, это уже колоссальный прорыв, и те кто им занимается, обещают ему к маю возвращение к любительскому виндсерфингу. Я же вижу больного человека, которому даже сидеть тяжело. Сердце обливается кровью, но на все наши предложения помощи отвечает отказом, объясняя тем, что его процедуры занимают все его время... Печально.
Лучшим критерием Истины является Практика
Лучшим критерием Истины является Практика. Поживём - увидим. До мая осталось не так долго ждать. В мае ждём от Вас сообщения о его полном выздоровлении. Положительным моментом для этого больного считаю комплексность подхода в его лечении, пусть даже с применением таких методов, как ИРТ и гирудотерапия, а не только "голое" применение растяжек.
ЛК
Аппарат Гольджи, методика Бубновского
Доброго времени суток, Леонид Кононович. Всё же позволю себе с Вами не согласиться по поводу механизма действия растяжек и соответственно воздействия на мышцы. Статическая растяжка активизирует тельца Гольджи, что способствует расслаблению растягиваемой мышцы. Активация аппарата Гольджи во время растяжки снимает мышечное напряжение, в то время как баллистические растяжки (и тут Вы совершенно правы!) наоборот вызывают мышечное напряжение. О методике Бубновского немного неверное суждение, так как практического применения её у всех написавших выше не было. Нет у него никаких чудес, а есть упорный труд и терпение на пути восстановления своего организма. Система основана на знании физиологии, миологии, неврологии и по своей сути представляет лечебную физическую культуру нового уровня и основанной на современной кинезитерапии. Пациенты не уповают на чудесный аппарат или фокусника-целителя, а под контролем и руководством врача сами восстанавливают свою опорно-двигательную систему. Что касается подтверждений рентгенологов, то их можно найти в работах Бубновского С.М. А Миологию ни в коем случае нельзя оставлять в покое, даже не шутите так. Ваши разработки и методики Школы Телесной Терапии очень хорошо согласуются с методом Бубновского и помогают Вашим коллегам восстанавливать не только себя, но и прочих людей. С уважением, А.Н. Виноградов.
О чём речь в вашем посту, господин Виноградов? О больных мышцах
О чём речь в вашем посту, господин Виноградов? О больных мышцах или здоровых? Если о здоровых, то вами верно указаны механизмы ответа и аппарата Гольджи и самих мышц. Если о больных, то Вы неправы. Создалось такое впечатление, что Вы не вчитались в то, что написано ЛК даже в этом разделе, где подробно расписаны все нюансы патологии мышц.
Лучше я Вам объясню "на пальцах" о том, что происходит в больных мышцах. Помимо актин-миозинового белкового комплекса, в мышце есть и другие белки, например, миоглобин. Миоглобин способен, как и многие другие белки, денатурироваться под действием кислот. Проведём простой опыт: капнем на куриный белок раствором лимонной кислоты. Что произойдёт с белком? Он свернётся и побелеет. Тот же процесс происходит и с мышечными белками, когда концентрация молочной кислоты превысит предельно допустимую норму. Осталось добавить время - длительность состояния перенапряжения мышцы и её гипоксию, чтобы процесс денатурации белка перешла в стадию деструкции - дегенерации с образованием миогелозов, узелков Крнелиуса, (узлов и тяжей), триггерных точек и зон.
Если вами не уточнено, с какими мышцами работает Бубновский, а может и Вы сами, то механизм действия растяжек будет патологически сказываться на больных (напряжённых и укороченных) мышцах. Вы, конечно, можете не согласиться и со мною, но тогда, пожалуйста, предоставьте опровержение в виде инструментально-лабораторных исследований влияния аппарата Гольджи на больные мышцы. Желательно, не в виде ссылок, как в вашем посту по поводу рентгеновских снимков Бубновского (я, как и ЛК читал книгу Данилова, где эти снимки вызывают одни лишь сомнения), которые ещё надо где-то смотреть, вместо того, чтобы пару-тройку продемонстрировать для сравнения. А как Вы хотели? Вы - участник Форума, выражаете не только своё, но и стороннее суждение, и это ваше право. Однако желательным было бы исчерпывающее предоставление информации, которое принесло бы пользу многим специалистам в телесной терапии. Пишу об этом, так как сам искренне заинтересован в расширении своих познаний.
Что до техники Бубновского, то в отличие от "её у всех написавших выше не было", я испробовал её на себе и своих пациентах, и могу судить о возможностях и степени распространения. В этом вопросе полностью согласен с выводами Леонида Кононовича.
Знаете, в чём заключается разница между мною и вами? У меня есть возможность сравнить приёмы и методы Школы Телесной терапии и Миологии (кстати, всеобъемлющие, распространяющиеся не узко направленно только на мышцы), тогда как у Вас этой возможности нет. Следовательно, суждения ваши будут однобокими, что и подтвердил анализ вашего поста.
Вы пишите, что на себе испробовали методику Бубновского и остались довольны ею. Однако, первый же диагностический осмотр мышц вашей спины миологом даст возможность по настоящему оценить их состояние и разувериться в том, что применённая к ним техника была эффективной.
Советую прочитать весьма поучительную "Историю болезни Татьяны З." Это пример тому, насколько узкий подход к лечению или воздействию на мышцы спины не оправдан и может навредить больному человеку. Я благодарен ЛК, что он раскрывает истинную суть происходящего в организме и это помогает осознать малоэффективность, беспомощность, а в некоторых случаях опасность применгения ложных программ ( RANC, Юмэйхо, Рэйки, Кинезиология, ИРТ и пр.) к больным людям.
И ещё о . В статье ЛК "Всё ли Вы знаете о мышцах" заданы вопросы, думаю, в том числе и для Вас, которые ждут своего ответа. С частью ответов мы уже знакомы, но большинство - ещё ждут своего ответа. Может рискнёте дать на них ответы?
Вопрос к Леониду Кононовичу.
В последнее время возникают весьма противоположные мнения и сведения о растяжках. Вот и господин Виноградов, по моему, путается в них, зачем-то включил такие слова, как "баллистические растяжки". Я внимательно просмотрел всё, что связано со словом "баллистика", там не нашёл такого определения, как "баллистические растяжки". По Русскому словарю Ожегова слово "Баллистика" обозначает науку, изучающую движения брошенного снаряда (предмета), полёта ракеты и пр. Вмдимо, мы имеем ещё один пример наукообразного придания прилагательному применительно к растяжкам, дабы усилить эффект излагаемого. Это не банальная придирка, да и Леонид Кононович приучил нас быть неравнодушными и уметь видеть подобные огрехи.
Леонид Кононович, не могли бы Вы высказать своё мнение относительно такого вида воздействия, каковым являются растяжки, и всего того, что с ними связано?
Олег
Об отдалённых результатах применения методики Бу
Наталья, май прошёл. Как в песне "...Скоро осень, за окнами август, от дождя потемнели кусты". То есть, прошло достаточно времени, чтобы подвести итоги вашего наблюдения за молодым и больным спортсменом, применявшим к себе методику Бубновского.
Мне, да наверное и моим коллегам, прочитавшим Ваш последний пост интересно было бы знать о состоянии мышц спортсмена спустя время.
Вы знаете, как это делается: ИП пациента - лёжа на животе. Вы стоите сбоку от кушетки и погрузив пальцы в паравертебральные мышцы исследуете их состояние.
Напомню, в норме, исследуемые мышцы спины не должны ощущаться напряжёнными, жёсткими, расслоёнными на отдельные пучки или тяжи (положение на животе самое комфортное для них и позволяет мышцам полностью расслабиться), абсолютно безболезненными при проникновении в них, и не вызывающих появление вегетативных реакций при пальпации: учащения дыхания и сердцебиения, появление потоотделения и рефлекторного ответа других мышц тела на диагностическое исследование.
Напомню также о том, что отсутствие болевого симптома при наличии повреждённых мышц ещё ничего не значит и не даёт нам основания утверждать, что данный человек здоров. Мозг способен самостоятельно заблокировать прохождение болевых импульсов, временно выключив местные болевые рецепторы и создав очаги застойного торможения в чувствительных зонах головного мозга.
С этим феноменом я постоянно имел дело на протяжении сорокалетней практики в неврологии. Наиболее ярким подтверждением этого вывода я получил при исследовании действия аппаратов чрескожной электростимуляции - СКЭНАР, применение которых как раз и вызывает этот эффект временного анальгезирования рецепторов с мышц и в соответствующих сенсорных клетках головного мозга. Тогда, как параллельное применение такого простого и эффективного метода пальцевого исследования мышц доказывало обратное - мышцы как были больными, таковыми и оставались.
Можно ли в эксперименте добиться полной миорелаксации? Конечно, достаточно ввести в мышцы препарат Ботекс. Однако, это может привести не только к обездвиживанию (будет потерян контроль мозга за сократительной функцией мышц - поэтому и вянут мимические мышцы, приводя к исчезновению морщин на лице), но и к более тяжёлым последствиям. Вместе с этим исчезнут и все болевые симптомы. Помните один из постулатов Школы: - "нет движения - нет раздражения, нет раздражения - нет боли"?
И это при том, что мы не рассмотрели ещё реографию крови (содержание в ней кислорода, её вязкость и пр.), не учли наличие спаечных процессов между фасциями исследуемых мышц и кожей, не учли влияние на мышцы спины больных органов и частей тела, дающих отражённые боли.
Достаточно спросить почечного больного, на какой отдел он жалуется больше всего? Ответ будет один - на поясницу. Стоит только внимательно "присмотреться" (конечно же - пальцами) к мышцам поясничной области, как получим ирритацию боли и в верх по спине, и вниз - по ноге, по пути проявления ишиалгии. Ну и как это состояние будет ликвидировано методом Бубновского? В вашем случае я не исключаю подобной патологии у больного спортсмена, приведшей к появлению болей в поясничной области.
Теперь о том, что пишет А.Н. Виноградов в своём посту. Вы не согласны со мною относительно действия аппарата Гольджи при его раздражении.
Сухожильный аппарат Гольджи
В скелетных мышца хесть еще один тип рецепторов растяжения - сухожильный аппарат Гольджи (рис. 5-25 Б).
Рецептор диаметром около 100 μм и длиной примерно 1 мм образован окончаниями афферентов группы Ib - толстых аксонов с такой же скоростью проведения импульса, как и у афферентов группы Ia. Эти окончания обертываются вокруг пучков коллагеновых нитей в сухожилии мышцы (или в сухожильных включениях внутри мышцы). Чувствительное окончание сухожильного аппарата организовано по отношению к мышце последовательно, в отличие от мышечных веретен, лежащих параллельно экстрафузальным волокнам.
Благодаря своему последовательному расположению сухожильный аппарат Гольджи активируется или при сокращении, или при растяжении мышцы (рис. 5-25 В). Однако сокращение мышцы - более эффективный стимул(!), чем растяжение, поскольку стимулом для сухожильного аппарата служит сила(!), развиваемая сухожилием, в котором находится рецептор. Таким образом, сухожильный аппарат Гольджи - датчик силы, в отличие от мышечного веретена, подающего сигналы о длине мышцы и скорости ее изменения.
Поэтому, раздражение мышц и связок путём растяжек всегда завершается выделением специфического вещества сухожильным аппаратом Гольджи и направлен на повышение тонуса (силы) мышц, когда они расслаблены и снижением, когда мышцы напряжены.
В случае со здоровыми мышцами ничего криминального не происходит, человек после растяжки чувствует повышение как мышечного, так и общего тонуса. И другое дело, когда такой же растяжке подвергаются больные мышцы и такие же больные сухожилия(!), которые мои коллеги предлагают растягивать. Эту разницу просто необходимо учитывать, чтобы не навредить больному. Это я и имел в виду, когда говорил, что с растяжками и стреч-технологиями не следует спешить.
Эти сведения соответствуют принципам нормальной физиологии человека, тогда как мы имеем дело с патологической физиологией, где царствуют другие (обратные) законы. В том, что целый ряд моих коллег не учитывают эти два раздела медицины в своей практике и есть, так называемая их "Ахиллесова пята". Преимущество моих рассуждений и доказательной базы в том, что ещё с самого начала своей практики я, по "счастливой случайности", увлёкся патологической физиологией, биохимией и прочей "пато..."
В практике Школы есть метод воздействия на сухожилия конечностей, чтобы оказать нужное нам воздействие на мышцы. Прочитайте статью "От метода диагностики к методу лечения" в книге "Искусство врачевания", где описано воздействие на сухожилие под надколенником. Используя этот метод на это и ряд других сухожилий можно с успешно решать целый ряд нерешаемых вопросов официальной неврологией без применения каких-либо лекарственных средств. Дело за малым - необходимо знать с какими мышцами мы имеем дело, предварительно подготовить эти мышцы к нормальному (физиологичному) ответу на строго дозированное по силе и времени воздействия на сопряжённое с мышцами сухожилия. "Лучшим критерием истины является Практика".
Было бы резонно задать вопрос, а в каких случаях можно применить технологию общепринятого раздражения сухожилий? Отвечу, можно применить при наличии вялых параличей и парезов мышц. Здесь этот метод вполне оправдан, но указание на него в этом контексте у Бубновского я не нашёл. Моё мнение о Миологии изложено в специальной статье, рекомендую прочитать.
Похоже, что мы с господином А. Н. Виноградовым говорим о разных вещах. По крайней мере, я всегда имею в виду и везде, где только можно, подчёркиваю - речь идёт и должна идти о больных мышцах, находящихся в спапстическом состоянии, так как каждый из нас, в той или иной форме, страдает от них. Тогда как Вы об этом не пишите, и не ясно, что подразумеваете: действительно больные мышцы или мышцы банально заполненные молочной кислотой у перетренированного спортсмена или физически активного человека.
Что собою представляет больная мышца? Это, как правило, гиперчувствительный орган, для которого даже небольшое количество вещества из аппарата Гольджи достаточно, чтобы вызвать усиление её спастического состояния.
Вы могли этого и не знать, а незнание не позволяет критически относиться к навязываемым западным методам, обладающим, якобы, лечебными свойствами. Напомню, идёт ли речь о функциональных отклонениях (к которым применение западных технологий вполне может быть применимо) или же об органических изменениях в тканях и органах, особенно таких, как мышцы, которым эти технологии уже бесполезны?
Вы пишите, что покорившая Вас методика построена Бубновским на основах миологии, однако я этих основ не нашёл, в противном случае пришлось бы Бубноскому пересмотреть кое-что в своей практике. А Вам советую набрать два слдова в И-нете: "Миология - Википедия" и прочитать про "основы" миологии.
В сообщении Натальи сказано, что положительные отзывы идут от молодых людей, занимающихся спортом. Это вполне допустимо и ничего здесь нет необъяснимого. Во-первых, я уже писал про юмэйхо, кинезиологию, иглорефлексотерапию, остеопатию, RANC , действие которых на молодых людей может быть вполне оправданным. Но когда речь заходит о больных людях, имеющих хронически запущенные болезни, организм которых пострадал уже по многим отделам и показателям, расхваливать эффективность для них перечисленных методов как-то не по человечески. Во-вторых, желательно подкреплять несогласие (никто такого права не отнимает, но..) приведением аргументированных доказательств, а не своих чувственных восприятий.
Мною недавно был удалён пост одной из коллег, которая, в защиту RANC, предлагала мне попробовать на себе уколы адреналина в мышцы спины, для получения "очень интересных ощущений". Видите, как осуществляется подмена понятий. Сделать серию весьма болезненных уколов не для того, чтобы раскрыть капиллярную сеть в больных мышцах, не для того, чтобы удалить дериваты молочной кислоты (лактаты), не для того, чтобы подавить зоны застойного возбуждения в коре головного мозга, не для того, чтобы выяснить, а не являются спазмированные мышцы результатом отражения болевых импульсов, идущих от больных внутренних органов, а только для того, чтобы почувствовать эффект последействия анальгина, как указывает Википедия - весьма спорного по своим действиям на организм. Есть ещё один момент, объясняющий причину лиуквидации её поста, моего комментария к нему и отзыва ещё одного коллеги на эту тему. Дело в том, что лечение больных мышц, редлагаемое Школой посильно любому человеку. Необходим минимум: знать природу патологии мышц, изучить практику лечения и перенгести эти знания и нпвыки на больного. Тогда как метод RANC требует специального медицинского образования, необходимости применения инвазивного способа - специальных инъекций и набора лекарственных средств, применение которых (вернее - насаждение их организму) оказывается ещё и не безопасным для организма. А теперь представьте, что подобными инъекциями начнут заниматься все кому не лень, и что из этого получится. Мою коллегу укорять не за что, так как она не вникла в суть вопроса, а поддалась эмоциям, что никак не позволительно делать врачу.
Снова пишу об этом так подробно, чтобы всем была ясна моя позиция и направление Школы Телесной Терапии и Миологии в отношении лечения больных мышц и больных людей.
Есть много направлений, способов и приёмов воздействия на тело человека, но, к сожалению, не все они пригодны для подавляющего большинства страждущих людей. Путаться в этих понятиях недопустимо, иначе легко превратиться в ремесленника с очень узким кругозором и таким же узким набором средств, да ещё и не ведущим к достижению основной цели - выздоровлению.
ЛК
И сентябрь на дворе
Леонид Кононович, здравствуйте!
Спасибо за подробнейший пост!
Вот и сентябрь на дворе, но судя по тому, что наш спортсмен ни в мае, ни летом на тренировки к нам не приехал, делаю вывод что со здоровьем у него еще не все в порядке, к сожалению. Я встречалась с ним лишь в день открытия Олимпийский игр в Сочи. Не для диагностики и не для обсуждения его состояния, а так для дружеской посиделки. Договариваясь со мной о встрече по телефону, он радостно рассказывал насколько ему лучше и он уже просто прыгает, но увидев его и его походку я бы сказала - еле ноги волочит. И это после трех недель консервативного лечения в госпитале и дальнейшей реабилитации дома и в в дальнейшем в оздоровительном центре с помощью Пилатеса и пресловутых растяжек. От моей помощи он вежливо отказался, не смотря на то, что в острый период использование Ваших методов ему здорово помогло (один сеанс). Все мои заверения, о том что растяжки в его состоянии могут нанести ему лишь вред, разбились о доводы директора спортивно-оздоровительного центра. Видимо я показалась ему менее авторитетной, чем заслуженные и перезазлуженные специалисты. Почки по моему настоянию он все же проверил, к счастью патологии нет. Результатов анализа крови не дождалась. На данный момент времени информацией о нем располагаю только со слов его подруги , которая характеризует его состояние как "с переменным успехом". Так что пока эксперимент не завершен. Как говорится, каждый сам кузнец своего несчастья...
И таких, к моему огромному сожалению в нашей спортивной среде, очень много, а в Вашей наверное, как говорится,тьмы. Как пример - пишет мне одна бывшая виндсерфингистка-любительница (прошу прощения за сленг) : "я виндсерфингом больше заниматься не могу- у меня обнаружили грыжи. Пролечили какими-то таблетками, не помню какими и врач сказал, что виндсерфинг мне противопоказан, но можно заниматься плаванием, пилатесом и кайтсерфингом". Я ей конечно написала, что при любом ее новом спортивном увлечении необходимо сначала привести в порядок ее мышцы. Дала адрес вашего сайта. И больше я ее не видела и не слышала. Сомневаюсь, что мои слова упали в благодатную почву.
Что касается метода Бубновского, на себе не пробовала и вряд ли когда нибудь соберусь - лично меня пугает даже его рекламный ролик, призванный привлекать клиентов.