Ещё несколько слов по теме ОСТЕОХОНДРОЗА.
В предыдущей статье об остеохондрозе одним из участников Форума были высказаны суждения, суть которых расходится с представленной мною информацией. Я предложил ему ответить на вопросы, которые бы аргументировали его мнение и позволили, тем самым, дополнить написанную статью по действительно острой и спорной теме, касающейся остеохондроза. Ответа не последовало, и мне ничего не оставалось делать, как самому ответить на них.
1. Анкилоз – явление, происходящее в суставах, независимо от того, где эти суставы расположены: в области конечностей или в области самого позвоночника. Характеризуется оно полным отсутствием движения в суставе. Единственный сустав, который не подвержен анкилозированию - височно-челюстной, в виду его постоянной подвижности и особого архитектурного устройства. Не следует путать анкилоз с ограничением движения в суставе, которое поддаётся восстановлению.
Анкилоз бывает двух видов: посттравматический (связанный с травмой, в результате которой движения между суставными поверхностями стали физически невозможными) и физиологический, вызванный длительным обездвиживанием.
Второй вид анкилоза может быть искусственным (шины, металлические, полимерные или иные импланты и пр.) и естественным, например, из-за инфекционного процесса в суставе (приведшего к образованию спаек) или в результате стойкой спастики мышц(!) и связок, переброшенных через сустав. Даже фиксация на один месяц согнутой в локтевом суставе руки к грудной клетке может вызвать анкилоз локтевого и плечевого сустава.
Эти знания позволяют нам прогнозировать результат лечения: либо мы сможем помочь больному и восстановить объём движений, либо должны сказать ему, что, к сожалению, патологический процесс в суставе принял необратимый характер в виде анкилоза, и сустав подлежит замене на искусственный.
Многие специалисты, путаясь в этих понятиях, не только неправильно выражают свои мысли, но рискуют ошибиться в прогнозах, неграмотно поступая в лечении больных суставов. Поэтому, слова: «… я вылечил анкилоз» заставляют усомниться в профессионализме говорящего.
2. «Кости тоже в своей структуре содержат карбонат кальция» - пишет мой оппонент, по всей видимости, не имеющий медицинского образования.
Давайте разберёмся. Общеизвестно, что в кости около 60% фосфата кальция, карбоната кальция (о котором упомянул автор) около 5,9%, сульфата магния 1,4 %. Остальной вес кости приходится на коллаген и воду. Общее количество кальция в организме распределено так: 99% в костях и 1% в крови. Это распределение имеет очень большое прикладное значение.
3. Автор поста пишет: «… кости легко теряют кальций», связывая этот процесс с остеопорозом.
Только объяснив, почему это происходит, мы сможем ответить и на ряд других, смежных вопросов. Например:
- Почему начинают «сыпаться» зубы у беременных при токсикозе и у людей, страдающих гиперсекреторными гастритами?
- На что идёт кальций, вымываясь из костей?
- Почему в одних костях имеются явления остеопороза, а в других костях (у этого же больного) остеопороза нет?
- Почему у 90% женщин, страдающих коксартрозом, ломается шейка бедра, а у мужчин, так же страдающих от коксартроза, это редкое явление?
На эти вопросы наш «пользователь ПК» ответа не даст, так как не имеет медицинского образования.
Плохо то, что и многие мои коллеги – врачи не могут дать на них ответа. В противном случае они не ограничивались бы назначением препаратов кальция, а действовали на причины его исчезновения из костей.
На самом деле разгадка утраты кальция костями проста, и кроется она в закислении тканей и межтканевой жидкости организма, в сдвиге рН крови в кислую сторону, в нарушении капиллярной сети (особенно в надкостнице), в патологическом изменении мышц, прилегающих к надкостнице и не обеспечивающих свою основную функцию по возврату венозной крови к сердцу, как основу(!) обеспечения прикостного и костного метаболизма.
Химики знают, что кислоты растворяют соли, содержащие кальций. Если кость положить в соляную кислоту, она станет гибкой, как резина. Поэтому, кости так «легко теряют» кальций.
Им, кстати, известно и то, что обработка костей щёлочью («золка») приводит к разрыхлению ткани, растворению и удалению органических веществ (коллагена – оссеина), и некоторых белковых веществ, таких, как альбумины и глобулины.
Поэтому, я отрицательно отношусь к модному увлечению ложной программой введения в организм пищевой соды «для лечения»!
4. Должны ли ломаться кости, если кальция в них «кот наплакал»?
Тот, кто постоянно твердит, что остеопороз (потеря костью солей кальция) является причиной переломов костей, не знаком с физиологией костной ткани. Он не знает об истинном составе кости, следовательно, лечить заболевания костей не умеет.
В состав кости входят органические(!) вещества в виде коллагена, содержащего белок оссеин и неорганические, в виде гидроксиаппатита.
Основа кости – соединительная ткань (коллаген). .Для меня это имеет не только приоритетное тзначение, но и прикладное. На основании этого разработаны приёмы, так называемого, "костного дыхания".
Чем моложе организм, тем большее количество коллагена содержится в кости, тем кость гибче(!) и прочнее. Чем старше организм, тем меньше коллагена, кости лишены гибкости и более хрупкие(!).
Убедится в этом достаточно просто. Каждый педиатр скажет, что такое остеомаляция у детей. Это патологически гибкие кости с минимальным содержанием кальция. Посмотрите на картинку, как выглядят конечности у человека при потере кальция костями. (Б.М.Э.)
У пожилых людей организм работает в кислой среде, их мышцы частично утратили не только двигательную, но и насосную функцию, оставив надкостницу(!) на голодном пайке, а возрастной дефицит гормонов, ферментов и витаминов довершают процесс исчезновения коллагена из костей.
Отсутствие питания надкостницы приводит к уменьшению коллагена в костной ткани, а вместе с ним и её прочности, делая кости хрупкими.
Вывод более чем очевиден: беспокоиться следует не только о потере костями кальция, но и о причинах исчезновения соединительной ткани – коллагена.
Потеряв коллаген, кость становится хрупкой, независимо от того, есть остеопороз или нет!
Уменьшение содержания кальция лишь усугубляет этот процесс. Этим объясняется генетическое заболевание, так называемых, «стеклянных» детей, где эти два процесса протекают одновременно.
5. Есть ли методы, позволяющие вылечить остеохондроз?
Работая в области вертебрологии более тридцати лет, я всегда интересовался научной литературой, которая хоть как-то касалась лечения заболеваний позвоночника, костей и суставов.
Естественно, прежде всего, меня интересовали доказательства лечения в виде рентгеновских снимков, сделанных до лечения и после. Я видел снимки, сделанные до лечения, но, к сожалению, снимков регистрирующих результаты лечения ни в одной публикации представлено не было. Сделаю уточнение – речь идёт о таком явлении, как остеохондроз, а не о других патологиях, которыми так богат позвоночный столб.
Единственным исключением является монография В.Н. Исаева «К теории мануальной терапии», где автор поделился результатами своих многолетних наблюдений за изменениями, которые происходили в костных тканях тел позвонков и межпозвоночных дисках членов лётного состава авиаотряда. Работая в Смоленском военном госпитале, он изучал рентгеновские снимки позвоночников у лётчиков (они проходят это профилактическое исследование дважды в год) на протяжении 9-ти лет.
Его выводы, изложенные в монографии и публикация им ряда снимков «в динамике», совпадают с моими наблюдениями за ходом развития патологических изменений в костных и хрящевых структурах позвоночного столба.
Костные ткани тел позвонков могут претерпевать изменения как в сторону ухудшения (потеря плотности тканей, уменьшение высоты тел и изменение их внешней формы), так и в сторону улучшения (восстановление плотности тканей). Подобные изменения происходят и в отношении межпозвоночных дисков, которые набухают при ликвидации избыточного давления на них, создаваемое напряжёнными мышцами.
Остаётся уточнить несколько моментов. Ухудшение состояния отмеченных тканей возникает при наличии неблагоприятных факторов:
- превышение физических нагрузок;
- ухудшение местного кровообращения;
- хроническое переутомление и усталость мышц на фоне психоэмоциональных отклонений и заболеваний внутренних органов.
Как только устраняются эти проблемы, так хрящевые структуры способны восстанавливать свои кондиции, отодвигая тела позвонков друг от друга.
Приходят в нормальное физиологическое состояние пространства в межпозвоночных суставах, а вместе с ним исчезают отёки и болевые симптомы.
Подобное восстановление происходило у лётчиков достаточно молодого возраста(!), когда ещё нет грубых дегенеративных процессов, и ткани были способны к регенерации. То есть, их лечение и реабилитация начинались тогда, когда появлялись первые признаки неблагополучия. Эти изменения В.Н. Исаев и наблюдал в динамике.
В случаях перехода патологического процесса в стадию дегенерации, когда своё отрицательное влияние на биологический резерв восстановления клеток тканей оказывают длительность патологического процесса и возраст больных, происходят такие изменения (повреждения), которые принято называть остеохондрозом.
В Санкт-Петербурге, при Военно-Медицинской Академии есть выставка «Мёртвые учат живых», где выставлены экспонаты человеческого тела и органов, находящиеся на стадии патологических изменений. Есть что посмотреть, над чем поразмышлять и задуматься.
Для убедительности сказанного прилагаю два снимка, на которых эти изменения видны «не вооружённым глазом». Подобное я видел при исследовании тел погибших людей, поэтому так уверен в том, о чём говорю и пишу.
Посмотрев на них, скажите, как такое можно вылечить? Если только виртуально, в собственном мозгу?!
На самом деле, вылечить такую патологию, добиться возврата к прежнему состоянию тканей не представляется возможным. Единственным средством предотвращения появления и развития остеохондроза является своевременная профилактика!
6. «Пока не уберём нестабильность в суставах мышцы не расслабятся» - настойчиво утверждает оппонент.
Как думаете, что первично, а что вторично? Неужели сустав двигает мышцами, или всё же мышцы приводят сустав в движение?
Если мышцы перенапряжены и укорочены, то очевидно, что сустав будет зажат и двигаться с трудом. Если мышцы потеряют тонус, то сустав будет выглядеть разболтанным, то есть, не стабильным. Поэтому, такие состояния, как нестабильность суставов и напряжение мышц - не совместимы. Ликвидировать нестабильность можно только путём восстановления тонуса тех мышц, которые переброшены через него, а не наоборот.
« Зависимость между мышцами и позвоночником двоякого рода». «Пользователь ПК» (так подписался мой оппонент) не поясняя, в чём, по его мнению, заключается двоякая роль мышц.
Постараюсь восполнить этот информационный пробел. По моему мнению, эта роль даже тройная.
- Первая связана с тем, что перенапряжённые и укороченные мышцы сжимают сустав, затрудняя движения в нём. Следовательно, ни о какой нестабильности (гипермобильности или листезе – патологическом скольжении одного тела позвонка относительно другого) и речи быть не может.
- Вторая связана с потерей мышцами своего тонуса. Следовательно, суставы «болтаются» при движении («разболтаны»), а тела позвонков, не удерживаемые этими гипотрофичными мышцами, сдвигаются относительно друг друга. Достаточно сделать снимки с функциональными пробами в боковой проекции, чтобы убедиться в этом. Хрящевая ткань дисков в этих случаях разрушена и расслоена. Мышцы и связки настолько потеряли тонус, что избыточное движение (соскальзывание) позвонков друг относительно друг друга в этом отделе позвоночного столба грозит полностью пережать спинной мозг, что иногда и происходит.
- Третья роль связана с тем, что больные мышцы (как гипертоничные, так и гипотоничные) не способны к полноценному отведению(!) венозной крови от надкостницы.
Если нет оттока, то и нет притока.
Ткани (костная, связочная, хрящевая), не получая питания и не освобождаясь от продуктов метаболизма, рано стареют и перерождаются, подтверждая существование этапов последовательного развития патологического процесса в виде остеохондроза: гипотрофия – атрофия – перерождение - дегенерация - отмирание.
Поэтому, так важно знать миологию и её приёмы, направленные на лечение мышц (а не их массаж, релизинг и пр.), на улучшение в них кровообращения и восстановление(!) рефлекторных дуг между мышцами, связками, надкостницей и головным мозгом.
Необходимо применение комплексного лечения, направленного не на необратимо изменённые ткани костей и хрящей (остеохондроз), а на мягкие, живые, которые как раз и реагируют болевым симптомом, сигнализируя нам о неблагополучии.
Л. К.
Отзыв о статье!!!!
Классная статья.Краткий курс по анатомии,да ещё так подробно,чего не скажешь про учебник.Спасибо Леонид Кононович.Хочется верить,что ПК, всё же поймет и перестанет вам перечить,против опыта не попрешь,да к тому же и фото фактов.Пригласите его на семинар,ему так надо.Ещё раз спасибо,С ув.Леонид.
Ответ на отзыв.
Пользователь ПК выразил своё мнение, на которое он имеет полное право. Дело в другом, выражает он своё собственное мнение или чьё-то?
Допустим, что он выражает своё мнение. Может ли человек устранить такие накопления на костях и дисках, которые показаны на фото?
Однако, кто знает, может это ему как раз под силу. Ведь был человек, делавший и не такое. Это ему принадлежат слова: «Лазарь! Вставай и иди!».
В жизни всё может быть. Жизнь прекрасна и удивительна. Может и мой оппонент добился чего-то удивительного. Однако между нами большая разница. Я, без утаек, на каждом семинаре выкладываю все нюансы своих технологий. В статьях про остеохондроз даю направление лечебному процессу, показывая, что надо лечить, а что не стоит нашего внимания. Тогда, как оппонент говорит, что у него есть снимки результатов лечения остеохондроза, но он их показывать не будет.
Я подозреваю, что у него могут быть снимки, но принадлежат другому лицу, который возможно опубликовал их, как цитируемый мною В.Исаев.
Наверное, обратили внимание, что В.Исаев работал с людьми здоровыми (а не больными), возраст которых колебался в пределах 30 лет, плюс – минус 10. Эти люди, занятые не простым для физики тела делом, постоянно испытывавших при тренировках на катапульте колоссальные нагрузки на поясничный отдел позвоночника, получали изменения, как в костных тканях позвоночника, так и в хрящевых дисках. Стоило им пройти качественную реабилитацию с применением комплексной терапии, включающей и мануальную, как рентгенологически регистрировались положительные сдвиги.
Это были остеохондрозные изменения? Конечно! Но такие и на таком этапе своего развития, которые действительно поддавались лечению. Опять, из-за чего? Из-за восстановления кровообращения вылеченными мышцами. Это благодаря им происходят такие изменения. Может оппонент имел именно это в виду, утверждая, что можно вылечить остеохондроз.
Он написал в посту, что, только убрав нестабильность в суставах, можно снять напряжение с мышц. Лучше бы он подумал да поразмышлял подольше, чем писать подобное.
Сейчас поймёте о чём речь. Представьте, стоят перед вами два подростка. У одного плечи ровные, стоит прямо, ноги стройные, мышцы ног крепкие. Рядом – другой подросток. Плечи покатые, руки висят чуть впереди тела, живот выпячен, ноги прогнуты назад, и, кажется, что ещё немного, и коленные чашечки появятся сзади. Потрогали мышцы, а они вялые, пастозные. Попросили его вытянуть руки перед собой, а локти переразогнулись в обратную сторону, того и гляди сломаются. Мышцы на руках – тряпочки. Вот это и есть пример нестабильности суставов. Он нам не только что колени может выгнуть назад, но все пальцы руки без труда уложить на тыл кисти.
А где тогда перенапряжённые мышцы? Таких подростков я видел, но перенапряжённых мышц - нет.
И как теперь звучит утверждение (на что указывает слово – «пока»): «Пока не уберём нестабильность в суставах – мышцы не расслабятся»?
Вы пишете про то, что он мне перечит. Я так не считаю, да и Вы теперь со мной согласитесь в этом.
Я рад его протесту и высказываниям, так как они представляют общее мнение, не он один так думает и говорит. Не будь этого, Вы бы не узнали о дополнительных нюансах, связанных с остеохондрозом.
В нашей профессии надо быть подобным филологу в русском (да и любом другом) языке. Можно говорить правильно, чисто и красиво. А можно сквернословить. Так и у нас. Чистота наших намерений, поступков, действий в лечении так же должна быть безупречной.
Выражаю искреннюю благодарность оппоненту, кстати, зарегистрировавшемуся на сайте без имени, инкогнито.
ЛК
Заболевания костно-мышечной системы и возраст: перспективные ...
10–11 апреля 2014 г. под эгидой Украинской ассоциации остеопороза, Украинской ассоциации менопаузы, андропаузы и заболеваний костно-мышечной системы совместно с Харьковским национальным медицинским университетом состоялась Научно-практическая конференция с международным участием «Возрастные аспекты заболеваний костно-мышечной системы». В ходе ее работы ведущие ученые в области геронтологии, ревматологии, ортопедии, травматологии, педиатрии обсудили актуальные вопросы патогенеза остеопороза, влияния возраста на развитие патологии костно-мышечной системы, современные методы диагностики и терапии заболеваний костной ткани.
http://www.umj.com.ua/article/74378/zabolevaniya-kostno-myshechnoj-sistemy-i-vozrast-perspektivnye-napravleniya-terapii Уважаемый Леонид Кононович, пожалуйста прокомментируйте по возможности состоявшийся форум.
О работе украинского Форума
Павел, я должен Вас огорчить тем, что давать комментарии по целому Форуму у меня нет ни времени, ни сил. Поймите, это целая исследовательская работа, да и комментировать каждого выступающего - неприемлимый для меня акт. Кажый имеет свою точку зрения и вступать в полемику с каждым - задача неосуществимая.
Предлагаю другой вариант. Вы изучаете материалы Форума, выписываете всё новое и то, что на Ваш взгляд требует объянения и присылаете свои вопросы. Вот тогда мне будет под силу их прокомментировать или, по крайней мере, высказать своё мнение.
ЛК
Остеохондроз излечим?
Вертеброревитология – метод ручной коррекции позвоночника, основой которого является оптимизация условий для активизации репаративного ответа дегенерирующего межпозвонкового диска, осложненного экструзией пульпозного ядра до полной реституции.
Данный метод был создан И.М.Даниловым более десяти лет назад как альтернатива хирургическим методам лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника, таких как протрузии и грыжи межпозвонковых дисков. В последующие годы данный метод успешно развивался, что доказывается объективными результатами, на которых мы остановимся чуть позже. На сегодняшний день метод запатентован в Российской Федерации (патент №2245125 от 27.01.2005) и Украине (№1160260 от 15.03.2005). Я внимательно прочитал книгу Данилова И.М., ознакомился и со снимками его пациентов до применения метода и после... Впечатляет, впечатляют и отзывы. Не впечатлил сам Данилов, отвергающий практически все виды лечения (может он и прав?), но суть вопроса не в том. Леонид Кононович, если сочтёте нужным и найдёте время, прокомментируйте, пожалуйста, сам метод те снимки и видеофильм, которые прилагаются на сайте. У меня создалось впечатление, что это очередная мистификация. http://vertebrolog.com/articles/9-articles/34-reparativnaya-regeneracia-mezhpozvonkovyh-diskov. С уважением, Андрей Николаевич.
О книге И. М. Данилова "Остеохондроз для профессионального пацие
Андрей Николаевич!
В связи с тем, что не Вы один задаёте мне вопрос по поводу книги Данилова И. М. и его методе лечения, я решил построить свой ответ, основываясь на переписке (электронная почта) по данной теме, коль скоро она вышла из личного общения и перешла на общее обозрение. Надеюсь, что мой ответ удовлетворит не только Вас, но и других моих коллег, у которых возникают подобные вопросы.
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Валентин Розломий Кому: Sergey Zou-ko Дата: Thu, 08 Nov 2012 10:17:03 +0400 Тема: Fwd[2]: Re: Об интервью, книге и профессоре
Сергей, привет! Пересылаю свои комментарии по "нашумевшему" на Украине методу лечения. Меня попросил высказать своё мнение Герасименко. Думаю, что и тебе будет полезно почитать.
-- ЛК
- От Герасименко-
ЛК, доброе утро! Большое спасибо за комментарии. При прочтении его книги меня мучило двоякое чувство. С одной стороны, достаточно простое и подробное объяснение теоретических аспектов, а с другой ощущение не очень искреннего человека. Я послал к нему одного массажиста, который обратился с просьбой показать его технику на нем или на ком-либо из его пациентов и даже напроситься на обучение, но ничего кроме критики всех и вся не последовало. Обучать людей его эксклюзивному методу он не хочет, так как мало кто может его понять. Прошу прощения за испорченный вечер, хотя любая информация все равно имеет смысл. До встречи в Киеве. -- 04.11.2012, 22:14
О книге Данилова И. М. «Остеохондроз для профессионального пациента».
Прочитал интервью с профессором Даниловым И. М. и его книгу "Остеохондроз для профессионального пациента".
Во-первых, о сути названия книги. Я долго размышлял над этим названием, но так ничего и не понял. Для меня - это набор слов, ни о чём не говорящий, и наоборт, вызывающий вопросы. Помните – «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт».
Вопрос. Что такое «профессиональный пациент»? Это – больной, имеющий хроническое, долго текущее заболевание? Тогда позволительно спросить, а почему этих больных не берёт к себе на лечение господин Данилов? Почему его интересует только сравнительно молодой контингент, а не «профессиональные пациенты»? Это как-то не вяжется даже с названием его книги.
Если бы в заглавии книги вместо слова «для» стоял предлог «у», тогда вопросов не было бы, и читалось бы так: «Остеохондроз у профессионального пациента». В этом случае всё понятно, в книге автором рассматриваются аспекты, связанные и с остеохондрозом, и с профессиональными пациентами, у кого этот остеохондроз имеется, и с диагностикой, с лечением и профилактикой. Опять нам помогут афоризмы и пословицы: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».
По сути получилось, что "профессиональные" больные, отягощённые проявлениями остеохондроза, не нужны профессору Данилову, о чём узнаете позже.
Далее. Приведу выдержку из книги, по которой многое станет ясным и понятным. «… выпадение грыжи происходит в спиномозговой канал, что не только часто приводит к развитию инфекционных заболеваний из-за постоянного воспаления, но и аутоиммунного процесса, остановить которое крайне сложно, поэтому от грыжи обязательно приходится избавляться».
Во-первых, я ни разу за жизнь не видел не только в канале, но и в области позвоночника инфекционного процесса, тем более, что любой инфекционный процесс всегда связан с местным скоплением лейкоцитов. В этих случаях регистрировался бы гнойный процесс, с вытекающими последствиями: высокой температурой, воспалением, отёком и образованием свищей. Тогда о чём говорит сей «профессор»?
Достаточно спросить у любого врача инфекционного отделения, или у нейрохирурга, который ежедневно проводит операции на позвоночнике о том, часто ли приводит выпадение грыжи к развитию «инфекционных заболеваний»? Я бы такого вопроса (не профессионального и безграмотного) ни тому, ни другому не задал.
Есть такая фраза: «Не сотвори себе кумира». Харизматические личности – вещь серьёзная. Безосновательно ругая всех и вся (слышал не только от Гончаренко, так как многие хотели «ущучить» суть его метода лечения, но остались так же - ни с чем), Данилов не берёт учеников, создавая ореол загадочности, уникальности и недоступности. Но это его право, право на самоопределение и свободы слова. Другое дело как к тому, что пишет и говорит Данилов, отнесутся читатели и коллеги "по цеху".
Во-вторых, инфекционный процесс в канале спинного мозга, о котором говорит «профессор», если бы и возник, то непременно затронул и все оболочки, в том числе и вокруг головного мозга, вызвав необратимые процессы в виде менингита, с очень яркой клинической картиной заболевания. Если даже допустить, что так и есть («по-Данилову»), то для этого необходимо наличие микроорганизмов в зоне повреждения. Возникает вопрос: а откуда им там взяться? Видимо об этом известно только «профессору».
В-третьих. Я что-то не припомню, чтобы грыжи выпадали в спиномозговой канал. Если Данилов имеет в виду незначительные отслойки в твёрдой мозговой оболочке канала позвоночника, из-за выдавливания через трещину в диске части пульпозного ядра, то это происходит за пределами спинномозгового канала.
Поясню. Анатомически, сначала идёт костный канал позвоночного столба. Затем, к нему прилегает (и достаточно плотно!) твёрдая соединительно-тканная оболочка – dura mater. Далее, располагаются другие мягкие оболочки, которые, все вместе, создают гемато-энцефалический барьер. Просочиться через такой барьер может только плазма крови, не имеющая кровяных клеток. Об этом известно даже студентам медикам, а профессору должно было бы известно и подавно. А это, согласитесь, наводит уже на другие мысли, касающиеся уже его образовательного ценза.
Вот и Герасименко пишет, что Даниловым «теоретические аспекты объяснены просто и подробно», тогда как остальное вызывает сомнение.
Это не является чем-то непостижимым, так как подобные тексты (описательная часть анатомии позвоночника и последствий его разрушения) «гуляют» из одного издания в другое. Переписать их в свою книгу не составляет труда, но, зато увеличивает вес не только информационный (придавая наукообразность изданию), но и физический, увеличивая количество страниц в книге. Иначе, читать было бы нечего.
Ещё один прокол профессора Данилова. Он увязывает аутоиммунный процесс с инфекционным. Тогда, как это совершенно разные вещи, никогда не существующие вместе! Не им ли самим, в конце книги, приведено определение аутоиммунному процессу, прочитайте.
Почему эти два процесса не уживаются друг с другом? Потому, что инфекционный процесс, с его высокой температурой тела, резко активизировал бы аутоиммунные процессы, уже не совместимые с жизнью. Да и лейкоциты и лимфоциты "не уживаются" в одном месте.
В книге он не объясняет, как лечить этот аутоиммунный ответ организма на поломанные клетки в местах патологии позвоночника. А это очень существенный недостаток в его лечебной практике. Этим и можно объяснить его нежелание браться за «профессиональных пациентов», имеющих аутоиммунные поражения межпозвоночных суставов.
Когда сегодня стал общеизвестным факт, что грыжа межпозвоночного диска не является причиной болей у пациента, то фраза Данилова «… от грыжи надо избавляться» звучит странновато. Не в этом ли заключается ещё одна причина, почему он не желает иметь дело с «профессиональными пациентами»? Тогда о чём книга, и о чём речь?
И, вообще, по всей книге речь идёт только о грыжах и связках, как будто других тканей не существует, и, следовательно, нет описания их влияния на состояние опорно-двигательного аппарата. Также в книге нет ни строчки о сосудах, питающих непосредственно спинной мозг и отходящие от него нервные корешки, например, об артерии Адамкевича. Тем более ничего не написано о мышцах, которые способны не только изменить состояние позвоночника, вплоть до гротескного, но и являться истинными источниками болевых симптомов.
Если в технологическом процессе лечения опорно-двигательного аппарата не задействованы мышцы, то вряд ли стоит говорить о каком-либо лечебном эффекте.
Эту аксиому следует иметь в виду, рассматривая любой вид лечения. Для ясности приведу простой пример. Вы стоите позади меня. Я, приподняв своё правое плечо, спрашиваю Вас, есть ли изменения в мой осанке? Если есть, то что «заставило» моё плечо выстоять выше противоположного? Ответ один – это сделали мышцы шеи и надплечья, и я сотворил это искривление на ваших глазах. За ненадобностью, я расслабил указанные мышцы и мои надплечья стали равновеликими. Всё правильно. Следующий вопрос. А если у человека эта сколиотическая осанка существует на постоянной основе? Следовательно, есть то, что заставило эти мышцы сократиться, и держать одно надплечье выше другого. Этими причинами могут быть: хроническое напряжение мышц с этой стороны от постоянного ношения сумки; от ротационного изменения положения шейных позвонков (травма – удар в голову); от хронического вяло текущего отита, евстахеита, артроза межчелюстного сустава; от патологии в лёгких, в печени, в желчном пузыре, в почке, от "неправильной подушки - подшейки", от постоянного прижатия телефонной трубки надплечьем к уху, и пр.
Как видим, патологию опорно-двигательного аппарата невозможно рассматривать однобоко, тем более предлагать «чудоносный» способ лечения, и всего за несколько минут воздействия! Не понимать этого может только дилетант, либо человек абсолютно далёкий от знания основ анатомии, нормальной и патологической физиологии.
Однако Данилов знает, что делает. Он не напрасно ведёт отбор пациентов и берёт только тех, кому его действия помогут на время избавиться от болевого симптома. Вот всем бы так! – брать на лечение людей, имеющих только функциональные отклонения, а не с грубыми дегенеративными заболеваниями. Ведь недостатка и в такого рода пациентов нет, и никогда не будет. А посему, И. М. Данилов будет востребован.
Думаю, что теперь понятно, почему профессор не берёт к себе в ученики, ему не хочется раскрываться.
На моём сайте приведена статья профессора П. Жаркова, рентгенолога, который даёт истинную и верную, оценку гипердиагностике, связанной с грыжами. Почитайте. Получается, что кто-то из этих двух профессоров врёт?
«На лечение беру только 30 – 40% из 100 обратившихся» - пишет в книге Данилов.
О чём это говорит? Только о том, что идёт строжайший дифференциальный отбор: берём только молодых, где регенерация мягких тканей ещё возможна. Да и просмотренные мною снимки в книге «говорят» о том же, и не только.
Вспомните, я ведь не говорил вам на семинаре, что надо отбирать только тех, чьи ткани способны отреагировать на лечение. Наоборот, в последней своей статье на сайте, показав ужастики («Мёртвые учат живых»), пишу, что надо лечить мягкие ткани, то есть, мышцы, так как это они болят, это они, не отводя кровь от костных тканей, причастны к дегенеративным изменениям в них. И, помните, на практическом занятии щипал вас всех за локоть, давая понять, какие ощущения получает больной от действительного ущемления нерва, в данном случае – локтевого. Помните, ирритация боли немедленно распространялась по руке, вплоть до мизинца. Подобное должно происходить и со спиномозговыми нервами при их ущемлении, сопровождающиеся к тому же потерей чувствительности в дистальных частях конечностей. Но ведь этого в жизни не происходит, а потеря чувствительности является результатом сосудистых патологий, как в центральной, так и в периферической нервной системе, а не от ущемления грыжей, как о том говорят записные дилетанты, даже имеющие научные звания.
Профессор и в книге пишет, что грубые изменения костей и дисков – "не по зубам". Вот здесь он прав, только не знает, что делать дальше. Иначе, % принимаемых им на лечение больных доходил бы до 90 из сотни. А это уже другое дело.
«Я в клинике работаю этим методом только один …», оно и понятно.
Ознакомившись с его манипуляциями, я увидел, что профессор внедряется в глубокие ткани, «расшивеливая» позвонки. Этот приём известен давно, ещё со времён Гиппократа. Но чего там не хватает? Правильно! – лечения мышц. Снятие напряжения с тканей позвоночника, которого добивается Данилов, носит лишь временный характер. В то время, как существуют техники, основанные на другой основе, которые позволяют диагностировать и реально лечить все мышцы, в том числе и самые глубокие.
Теперь о снимках, которые представил Данилов в своей книге. Я на них не увидел наличия остеофитов, этого основного признака остеохондроза. Приводимые снимки, снятые попарно якобы с одного и того же больного, однако сильно отличаются: по размеру тел позвонков, по углам, с которых сделаны снимки, по наведению «резкости» или контрастности, по глубине - расстоянию от тубуса до тела. Это говорит только о том, что сняты они с разной высоты и под разными углами.
Вопрос: с какой целью это сделано? На одних снимках видны, и достаточно отчётливо, остистые отростки, в других - они размыты и едва видны, что вызывает подозрение.
Эти факторы в рентгенологии имеют основное значение. В монографии Исаева об остеохондрозе, я видел сравнительные рентгеновские снимки лётного состава, и там таких казусов не наблюдалось, хотя и делались они одним и тем же лётчикам на протяжении 5 – 10 лет их службы по два раза в год (профилактический осмотр или диспансеризация лётного состава училища).
Напрашивается вопрос, почему у одного автора нет никаких «помарок», тогда как у другого - они на каждом шагу. Тем более, что ряд даниловских снимков, по моему мнению, не принадлежат одному и тому же человеку.
Когда-то я занимался художественной фотографией, и, поэтому, кое-что понимаю в том, как делается сам снимок и как можно его трансформировать. Это хорошо видно на повседневной ТВ - рекламе косметических средств. Сначала показывают реальный снимок лица женщины, где видны даже кожные поры, не говоря уже о морщинах. И тут же возникает снимок, на который наведена такая ретушь (всё заглажено и припудрено при помощи фотошопа), которая видна даже непосвящённым. Благо, есть компьютерная графика, которой вроде бы всё по силам, но не до конца - исчезают маленькие поверхностные элементы кожи: поры, пушковые волоски. Вот это и бросается в глаза. Присмотритесь при случае, и Вы заметите эту «подставу».
У меня нет ни свободных средств, ни времени, чтобы заплатить судебно-экспертному бюро, за проведение сравнительного анализа рентгеновских снимков в книге Данилова, да и не к чему. Здесь всё понятно, я ведь не напрасно потратил время (факультативно, по вечерам) на индивидуальную подготовку на кафедре рентгенологии в институте, спустя 5 лет врачебной практики. Это сделано было для того, чтобы самому иметь возможность оценивать состояние тканей, не прибегая к услугам рентгенологов, которые, в большинстве своём, не описывают всего того, что мне необходимо для правильной оценки и выбора метода лечения. Слава Богу, за плечами почти 40 лет практической работы с постоянным «чтением» и разбором снимков, приносимых больными, что и позволяет мне усомниться в том, что размещено в книге профессора.
Я не оспариваю факты поступления жидкости в хрящевую ткань и изменение этой ткани в лучшее, прежнее состояние. Создание условий по рассоединению трущихся поверхностей суставов позвоночника и исчезновения отёков, ущемляющих корешки. Но это не есть лечение остеохондроза. Это - банальная реабилитация, тем более на ранних этапах болезни позвоночника, которой и пользуется И.М. Данилов. И тот профессор из Сибири, на которого он ссылается, мне был лично знаком, равно и то, как он работал, и что говорил. Вот у него почему-то нет подобных «ляп».
Я прокомментировал только то, что прочитал в книге и выразил свои сомнения.
ЛК
P.S. Пришлось потратить весь воскресный вечер. Однако, «Платон мне друг, но истина – дороже».
Спасибо...
Огромное спасибо за консультацию о "методе" Данилова. Практически всё встало на свои места. С уважением, Андрей Николаевич.
[Укрепление мышечного корсета]
Здравствуйте, Леонид Кононович.
Меня уже длительное время беспокоит шейный остеохондроз, а точнее его последствия. Но поскольку вылечить остеохондроз по определению невозможно, то я пытаюсь, как минимум, устранить болевые ощущения и не допустить дальнейшего прогрессирования болезни. Врачи, которых я посещал, рекомендовали мне использовать упражнения, направленные на укрепление мышечного корсета, так как остеохондроз прогрессирует из-за слабости мышц, поэтому получается, что достаточно их укрепить и мышцы начнут лучше удерживать позвоночные сегменты, а межпозвонковые диски будут разгружаться. Однако я недавно прочитал в интернете статью о том, что (далее цитата из статьи - http://articles.shkola-zdorovia.ru/osteohondroz-lechenie-ukreplenie-myshechnogo-korseta/): "Все мышцы «тянут» позвоночник вниз. А так как опора позвоночника - это элементы позвоночного сегмента (межпозвонковый диск и два дугоотростчатых сустава), то при укреплении мышечного корсета позвоночника возрастает компрессионная нагрузка на опорные структуры позвоночника. Если в последних есть дегенеративно-дистрофические изменения, то это неизбежно приведёт к более быстрому прогрессированию данной патологии.".
Я боюсь, что Вы могли уже об этом писать, но Вы бы не могли ещё раз порекомендовать, стоит ли увеличивать мышечную массу при остеохондрозе.
Спасибо.
"Укрепление мышечного корсета" - удел дистрофиков и ...
"Укрепление мышечного корсета" - удел дистрофиков и лиц, которые провели часть жизни в обездвиженном состоянии (так называемый "постельный режим"), например, после тяжёлых заболеваний, травм и пр.
В приведённой вами статье написано всё правильно. Я об этом писал ещё с начала ХХI века.
Если Вам недостаточно тех аргументов, которые я приводил в статьях и комментариях про остеохондроз, про грыжи дисков (эти "патологические состояния никакого отношения к болевым симптомам не имели, не имеют и не будут иметь"), то других у меня нет. Соль всегда солёная, сахар всегда сладкий, а вода - мокрая, и третьего не дано. Это надо знать и понимать.
А то, что Вам сказали мои коллеги про остеохондроз - безграмотно и не профессионально.
ЛК
[Спасибо]
Спасибо, Леонид Кононович, за Ваш ценный комментарий.