Павел, Вами  не указана ещё одна фамилия - американки Хильды Кларк. Она одной из первых создала подобного действия аппарат - ZAPPER для лечения вирусов, микробов, простейших и глистов с использованием различных частот.

  Я читал прилагаемую инструкцию по применению этого вида апаратов в английском (родном) варианте. Там было написано, что при применении частот, направленных на уничтожение микробов, предусматривается  последующее восстановление нормальной микрофлоры тела: кожи, слизистых и ЖКТ от дисбактериоза и дисбиоценоза. ! ! ! 

   В переводном, русском варианте этого сообщения уже не было. Зачем это было сделано - не трудно догадаться. Кому понравится прибор, который подобно антибиотику убивает собственную микрофлору? Да ещё и в таком благородном деле, каким является профилактика. Подозреваю, что для этого и создаёися подобного рода технология.

   Теперь о собственном опыте применении и Цаппера, и ДЭТА, и ФОЛЯ, и прочей подобной  ерунды. Как ни лечил герпес на губах, как ни старался - ничего не получилось. Вирус поселился в звёздчатых узлах моей шеи, так там  и умрёт, видимо, вместе со мною. 

  Я и мои коллеги пробовали применять эту аппаратуру при глистных инвазиях. Результат нулевой. Но стоило ребёнку с явным аскаридозом принять пирантел, как все взрослые особи высыпались в унитаз. То, чего не смогли сделать ни один из этих аппаратов, которые лежат и пылятся в кладовке на даче.

 Это, так называемые, ложные программы, которыми периодически мутят и будут мутить головы загнанным в безисходное положение больным. 

   Вы хотите получить более достоверный ответ? Пожалуйста! Возьмите больного, у которого в моче обнаружена микрофлора (палочки или кокки - это хорошо видно в микроскопе при увеличении Х400), дайте ему попользоваться ДЭТА, и сделайте повторный анализ.

  Нет ничего лучше, чем собственная практика. Я в своё время это проходил, проделывал, и не единожды.

  Когда получите результаты - не забудьте  уведомить о них всех нас.

 ЛК

Большое спасибо за комментарий. Внятно и доходчиво.

Полностью согласен с ЛК.
   Для тех, кто ещё сомневается, предлагаю решить спор в купе со специалистами: микробиологом, паразитологом и бактериологом. Только их профессиональный ответ сможет развеять все сомнения.
   Я поступил подобным образом, когда пришлось помогать женщине с демодекозом. Она, с моей подачи, использовала аппарат ДЭТА (режим "от клещей") в течении двух  месяцев. При повторном соскобе с поражённых участков кожи (на спине) были обнаружены всё те же клещи демодекс, в живом виде! После десяти дней применения специального крема, многие колонии клещей (красно-синюшные пятна) исчезли. Дальнейшее применение крема позволило полностью избавить её организм от клещей.
  Вывод напрашивается сам собой. В противном случае возникает вопрос, а вместе с ним желание - повсеместно закрыть за ненужностью инфекционные больницы и отделения, прекратить выпуск антибиотиков и фунгицидов, а больным, ещё до операции,  вешать на шею аппараты ДЭТА - и никаких проблем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ? ? ?
  Олег Николаевич

Леонид Кононович, Вы можете что-то сказать по поводу прибора "Парацельс" ?
Насколько я понимаю, это то же, что и Deta...

Михаил, Вам предложили очередную обманку под названием "Парацельс". Это ещё одна ложная программа, так как никем не проверена и не аттестована в медицинской практике. Аппараты, подобные "Парацельсу", "ДЭТА", "Фоллю", "Накатани", "Абирону" и множеству другой прочей мишуре постоянно будут вбрасываться в больное общество, с одной целью - разбогатеть на несчастьях других. Происходит это потому, что Министерства здравоохранения по сути нет, там сидят чиновники, готовые подписать любые инструкции за денежки в офшорных банках. А Роспотребнадзор, хоть и имеет в своём названии надзорную функцию однако её не исполняет, то есть, отсутствует нормальная медицинская цензура, которая могла бы оградить наше общество от мусора, в том числе и от "Парацельса". Привожу здесь мнение другого, совершенно незнакомого мне человека, который не по наслышке знает о "Парацельсе"

                                                       ОСТОРОЖНО!

Антипаразитарный аппарат "Парацельс" и аналогичные другие Критические материалы из Интернета.

     В ПОРЯДКЕ ПРЕДИСЛОВИЯ ( из личного опыта автора сайта ).

  Вероятно, я не стал бы ставить этот материал на сайт, если бы сам не стал жертвой мошенников. Поверив отзывам, опубликованным на "антипаразите", в мае 2008-го года я купил "Парацельс 7" в надежде на то, что мне удастся свести грибок с ногтя большого пальца ноги, поскольку никакие аптечные мази эффекта не давали, а принимать что-либо внутрь я не хотел. О том, что "Парацельс 7" грибок надёжно лечит я нашёл обширную информацию не только на сайте "антипаразит", но и на других сайтах. Однако, использовав этот "чудо-прибор" в течение 7-ми месяцев, проведя 120 процедур, я вынужден был убедиться, что грибок даже и не собирается покидать ноготь моего пальца. Я написал об этом в "антипаразит" откуда пришло сообщение, что в таком случае лечение следует проводить "комплексно", т.е. - идти и лечиться у врача.

   Но на этом "оздоровительное" действие "чуда-прибора" на мой организм не закончилось: вскоре я почувствовал перебои в работе сердца. Поскольку никаких других причин, которые могли бы навредить сердцу, не просматривалось, я опять обратился в "антипаразит" с просьбой объяснить мог ли "Парацельс" спровоцировать аритмию сердца.

  "Антипаразит" отмолчался. Тогда я вновь написал письмо и, наконец, получил ответ такого содержания: "Не исключено, что аппарат путём активации Вашей иммунной системы выявил скрыто протекающее поражение водителя ритма сердца. Если диагноз поражения проводящей системы сердца подтверждён, пользоваться аппаратом больше не стоит".

   Это значит, что "абсолютно безвредный" аппарат таковым вовсе не является, если может причинить вред важнейшему органу человеческого организма.

   Интересным показалось также предположение о том, что "поражение водителя ритма сердца" могло произойти из-за того, что "чудо-аппарат" "активировал" деятельность моей имунной системы и тем самым "выявил" поражение водителя ритма сердца ( эта трафаретная фраза врачебного заключения уже не раз встречалась мне на форумах в Интернете).

  Хорошо, предположим, что аппарат действительно "выявил". Но почему не вылечил? Почему опять мне предлагается идти лечиться к врачам? Почему реклама утверждает, что прибор ЛЕЧИТ аритмию? Ответ на все эти "почему" может быть только один: ничего этот "чудо-аппарат" не лечит, а навредить организму может.

  Все эти радостные отзывы о парацельсе и о других аналогичных аппаратах пишут, вероятнее всего, сами создатели и рапространители этих "чудо на ладони". Может быть, за редким исключением, пишут и те, кто в силу искренней веры в чудодейственную силу этих аппаратов внушил себе возможность исцеления с их помощью и добился определённого эффекта. Но эффект этот вряд ли окажется долговременным. Такой эффект был впервые и у меня с супругой, когда пришлось лечиться от насморка, но при вторичном заражении, когда была увереннось в том, что прибор поможет снова, никакого лечебного эффекта не произошло. Возможно, попался другой вирус, но, возможно и то, что из-за отсутствия первоначального настроя на излечение эффект плацебо не сработал.

  "Клинические исследования с применением метода двойного слепого контроля, позволяющего исключить эффект плацебо, эффективность биорезонансной терапии не подтверждают.( см. далее).

  Я трижды пытался разместить в Отзывах на "антипаразите" то, о чём написал здесь, но всякий раз моё сообщение удалялось. Уже одно это говорит о недобросовестности людей, занимающихся изготовлением и продажей по бешеной цене своих пустышек, которые по сути даже хуже пустышек, поскольку реально могут причинить вред здоровью. А все эти склоки между "изобретателями" и изготовителями этих пустышек - кто выпускает "подделки", а кто "настоящие" - всё это пыль в глаза доверчивым покупателям, понявшим, что стали жертвами мошенников - мол не то и не у тех купили, а потому сами виноваты. Добросовестный производитель всегда нашёл бы способ, чтобы обезопасить своё изделие от подделок. Но мошенникам-то это не надо.

   К этой же лазейке следует отнести и ту "норму", согласно которой приборы лечат 90% страждущих, а на остальных - ну, никак! - не могут повоздействовать. Можно подумать, что у этих 10-ти процентов организм какой-то совсем не такой как у нормальных. Всё это, конечно, придумано с той целью, чтобы попавшийся на крючок думал, что вот не повезло и спросить не с кого - сам виноват, что таким уродился. Займётся ли когда-нибудь этим делом прокуратура - вот что хотелось бы знать.

Г.К. Сидоренко ( Г.С.)

  Вот такая история, которая имеет продолжение - читайте дальше про "Парацельс" в Интернете, имя автора сайта Вам теперь известно.

  Надеюсь, что "по настоящему" удовлетворил  Вас, и остальных пользователей ПК.

  В статье про Иглорефлексотерапию я писал о возникновении бунтов во Франции в 19 веке против "колольщиков", которые, втыкая иглы направо и налево  в тела больных, делали вид, что лечат. Однако, не в пример нынешнему поколению,  терпение французских страждущих закончилось и эти же больные восстали против своих "спасителей - целителей".

  Но, видимо, История мало кого учит уму-разуму, если и сегодня это происходит, причём, под эгидой высокого медицинского начальства, как выразился господин Неумывакин на одном из симпозиумов - "минздравсоцзахоронения".

 ЛК

Леонид Кононович, благодарю Вас за развернутый ответ!
Я задал вопрос об этом "чудо-приборе" не просто так. Мне однажды дали его друзья, когда у нашего ребенка была высокая температура (они в то время "лечили" своего ребенка от контагиозного моллюска). Мы с супругой провели всего одну "процедуру", после чего у дочери на теле появился тот же самый контагиозный моллюск. Как я ни доказывал им потом, что их чудо-аппарат не работает, они свято верят в обратное. Наш пример для них не показатель.

   Об аппаратах, использующих подпороговый уровень таких физических факторов, как электрические импульсы, магнитные поля, инфракрасное и ультрафиолетовое издучение и другие факторы , как ещё один «честный способ» отъёма денег у больного человека.

   Такие аппараты будут периодически появляться для (разв)лечения различных болезней, особенно таких, как остеохондроз, артрозы суставов, повреждённые диски!

  В таких  устройствах  будут номинироваться: импульсный ток низкой чистоты, постоянное магнитное поле малой интенсивности, монохромное (красное) световое излучение от светодиодов, механическая микровибрация. Вот только не будут даны ответы на простые вопросы: в чём причина конкретного недуга и как сведённые воедино и/или действующие по отдельности разрушат эту причину. 

   Как физиотерапевт скажу, что  собрать в одном аппарате эти виды воздействия вполне возможно, технология сегодня позволяет это сделать. Вот только всё основано на малых величинах по току, частоте механической вибрации, свету, постоянному магнитному полю., что  не выдерживает принципов степени разумной силы воздействия, так как при целом ряде заболеваний, связанных с потерей чувствительности необходимо применение достаточно сильных раздражителей. Как быть в этих обстоятельствах? Прибор окажется бесполезным? Конечно! Но на это  автор изобретения ответит фразой: "Прибор абсолютно безопасен и может применяться в быту". С чем трудно не согласиться. 

  Взять хотя бы такой вид воздействия, как «постоянное магнитное поле малой интенсивности». На что оно способно в таком виде, когда при малой силе излучения это поле едва ли проникнет внутрь кожного покрова более чем на 5-7 миллиметров? Разве что только для того, чтобы заявить о его присутствии в аппарате?! Я уже не говорю о таких физических факторах, как светодиоды и микровибрация, распространение которых в тканях тела ещё короче!

   Читая аннотации к такого рода аппаратам, в которых пишется о значении эффектов физических факторов, заложенных в аппарат, нахожу разногласия:

- «Импульсный ток низкой частоты вызывает: … гипотензивный(!) эффект; способствует УВЕЛИЧЕНИЮ мышечной силы(!)».

 Тогда позвольте спросить: почему у гипотоников, страдающих от гипотензивного состояния, мышцы находятся в атонии?                                                                                                          

- «Механическая микровибрация: … стимулирует кровоток».

- «Постоянное магнитное поле малой интенсивности: … стимулирует(!) кровообращение». 

 Получается, что при использовании аппарата одновременно проявляются стимуляция кровообращения, и тут же проявляется прямо противоположный - гипотензивный эффект, при котором кровообращение наоборот, снижается. Также непонятно, как на фоне увеличения мышечной силы может проявляться гипотензивный эффект? Скорее всего, снижение артериального давления сопряжено с расслаблением мышц и снижением их тонуса, а вместе с тем и силы сокращения мышц.

   Часто, в разделах «Показания к применению» пишут, при каких заболеваниях может использоваться "мульти-аппараты":

- « Остеоартроз коленного сустава (гонартроз, полиартроз)"

 А если этот гонартроз из-за попадания внутрь суставной капсулы гонорейных бактерий или хламидий?  

  -  "Выраженный болевой синдром  в коленных суставах".

А если эта боль в суставах вызвана такими кристаллами, как оксалаты или ураты, сопутствующие мочекаменной болезни? 

 Как правило в инструкциях речь идёт только об эффекте уменьшения болевого симптома, тогда как остеоартроз представляет собой завершающую стадию разрушения тканей сустава с костными разрастаниями (остеофитами), пропитанными кальцием. И это предлагается лечить физиотерапевтическими способами?

В своё время выпускались приборы, причём, каждый  имел самостоятельный вид физического воздействия: с магнитными импульсами, со звуковыми волнами плавающих частот, с ультразвуковыми волнами, с механическими микровибрациями, со светодиодами всех цветов радуги, с инфракрасными лазерами малой мощности, с электрическими разрядами от постоянного тока до импульсного, с "энергонаправленными полями", и пр.

  Спрашивается, а где сейчас всё ЭТО? Если речь  обо мне, то они давно уже пылятся на полках шкафов и кладовок по причине их профнепригодности.  

   ЛК