Продолжение темы: "Сердце, сосуды и кровь"
Уважаемые коллеги! Позвольте познакомить Вас с ещё одной статьёй, касающейся свойств крови, работы сердца и сосудов. Стиль изложения моих комментариев и знаков препинания, включённых в материал авторской статьи, вам уже знаком и привычен, его легко отличить от рассматриваемого материала по цвету.
Сборник научных работ посвящен
открытию филиала кафедры гирудотерапии в г. москве и 10-летнему
юбилею первой в россии кафедры гирудотерапии и натуральных методов лечения академии meдико-социального управления
г. Санкт-Петербург
Москва-2006
Неизвестные феномены кровообращения.
Гончаренко А.И.
Кавитация в организме
--- «Известно, что кровь состоит из плазмы и взвешенных в ней эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов и массы мицелл. Её основная функция заключается в транспортировке и распределении по организму газов, питательных веществ и клеточных элементов. Принято считать, что по сосудам кровь течет под действием сил давления, создаваемых сокращением мышц сердца.»
– Не согласен. Кровь не может течь по всем сосудам от сокращения сердечных мышц. Сердце способно выбросить кровь, но только в аорту. Далее, мышцы стенок аорты и артериальных сосудов, за счёт перистальтических сокращений, прогоняют артериальную кровь к периферии тканей и частей тела. Сокращения мышц в стенках сосудов – перистальтику, мы и определяем, как пульс.
Факт, что так "принято считать" - действительно существует. Подавляющее число врачей так и считают. Если бы они так не считали, то пришлось бы объявить, что в сосудах есть мышцы и от состояния этих мышц очень многое зависит в здоровье человека. Следовательно, пришлось бы многое пересмотреть, а это, знаете ли, попахивает "революцией".
«В теле человека её 5-6 литров и это количество наполняет ёмкость сосудистой системы в 25-30 литров.
Механизмы, с помощью которых кровь способна заполнить ёмкость, превосходящую её по объему, до сих пор не известны(!).
Об этом несоответствии ещё в 1873 году писал И.Ф. Цион: «Количество крови, находящейся в организме само по себе слишком не достаточно для того, чтобы все органы нашего тела могли одновременно совершать все свои отправления в полной силе», а в 1953 году физиолог Паппенгеймер определил, что для нормального минутного кровоснабжения количество крови в сосудах человека должно быть не менее 45 литров.
К настоящему времени накоплено множество фактов(?), свидетельствующих о том, что объём крови в организме спонтанно увеличивается или сокращается без каких-либо принудительных вливаний и кровопотерь.
Если человек переходит из состояния покоя к физической активности, объем его крови увеличивается в среднем на 15 литров(?), а при интенсивных нагрузках - до 45 литров.»
(- А. Гончаренко начинает свою научную статью с сомнения, относительно «механизмов, с помощью которых кровь способна заполнить ёмкость, превосходящую её по объёму», и тут же приводит ничем не подтверждённые данные, о том, что ёмкость наших сосудов способна вместить «не менее 45 литров крови»!
И ещё более абсурдное утверждение, будто бы «объём крови спонтанно увеличивается или сокращается (а почему не уменьшается?) без каких-либо принудительных вливаний и кровопотерь». Это не соответствует теории материализма. «Что-то» из ничего не возникает. А ссылка на предположение Циона, жившего ещё в 1873 году не может служить в качестве доказательства в научной статье.
И самое интригующее! Оказывается, объём нашей крови может увеличиваться до 45 литров.! Интересно, а сколько это будет в кубических сантиметрах, то есть «в кубиках»? А. Гончаренко видимо не представляет, что такое – «объём», как таковой.)
«Марафонцы во время бега теряют 4 кг жидкости, однако объем крови к концу дистанции возрастает ещё на 6-8% , а у штангистов, в момент поднятия тяжести, на 60%.»
( - Не согласен. Приведенные данные не соответствуют действительности. Я в молодости занимался стайерским бегом на 5 и 10 км. После забега я терял в весе от 1,5 до 3-х кг, в зависимости от уровня тренированности, и всегда очень хотелось пить. Что это были за «потерянные» килограммы? Это - межклеточная жидкость и вода, растворённая в крови, уходившие через пот, а вместе с ним и белки и микроэлементы. Спортивные врачи рекомендовали мне пить негазированную минеральную воду, чтобы организм восполнил не только воду, но и микроэлементный состав крови.
То, что написал А. Гончаренко про, якобы, увеличивающийся «объём крови к концу дистанции» или у штангиста – «в момент поднятия штанги», я не могу представить, чтобы у заканчивающего бег спортсмена определяли не только общий объём крови, но ещё и её количественный её прирост! Физически это исследование исполнить невозможно. Спрашивается, кого хочет ввести в заблуждение А. Гончаренко? Но только не тех, кто в этом разбирается. Остаётся только категория – дилетантов или обывателей, но никак не научных работников.)
«Частое дыхание или его задержка, массаж, стресс, эмоции увеличивают объем крови в 1,5-2 раза. Поразительно быстрый прирост объема крови до 50% наблюдается у беременных женщин при перемене положения их тела: из - лежа на боку, в - вертикальное положение.»
(– Не согласен, так как даже в здравом уме не могу представить беременную женщину – волонтёром, которой, при перемене положения, измеряли бы объём крови!
Представляете, лежала беременная женщина на спине и выглядела нормальной. Но, стоило ей встать, как её раздуло на 50% от непонятно откуда взявшейся крови! Может быть это данные, получены А. Гончаренко из архивов концлагерей, где, возможно и проводились опыты над беременными?
Вот так, уже первые строки рассматриваемой «научной» статьи начинают интриговать, настораживать, и вызывать сомнения в адекватности написанного, я уже не говорю про того, кто эту статью написал.)
«Состояние тревоги у больных перед операцией снижает объем крови, а после операции, несмотря на невозмещенную кровопотерю, он возрастает(?!).»
(- Не согласен. Я видел людей после операции (даже своего отца после внутрижелудочного кровотечения от язвы, и последующего разового переливания ему около 1,5 литров донорской крови), но не видел, чтобы у них увеличивался объём крови. Скорее, наоборот, даже не смотря на переливание – АД держалось на низких цифрах. Спрашивается, откуда автор взял эти сведения? По моему мнению, он написал, а скорее всего - придумал, для придания значимости своим предположениям. Ведь никто не будет укорять человека за предположения или гипотезы.)
«Но самый быстрый прирост объема крови происходит в сердце.(!) Доплеровская эхокардиография регистрирует возрастание объема крови в полости левого желудочка с 41 мл до 130 мл. только за один цикл фазы изометрического напряжения.»
( - Не согласен. Факт исследования неверно истолкован. Автор умолчал о том, что "41 мл крови" – это остаточное количество крови после сокращения желудочка. Левый желудочек не может выжать, всю без остатка, кровь в аорту. Тогда, как возможные 130 мл – это то количество крови, которое перетекло к нему от левого предсердия. Стоит открыть любой видеоучебный материал о работе сердца, и посмотреть, как сокращается левый желудочек, чтобы понять и убедиться, как неправ А. Гончаренко здесь, и в последующем. Это называется – «подмена понятий». Опять вопрос, для кого эта подмена предназначена?)
«Для снятия приступа фибрилляции предсердий, в них производят электрический разряд в 300 - 400 Дж, в результате цщр в месте разряда каким-то образом(?) мгновенно возрастает объем крови на 60%.»
( - Я объясню, каким образом это происходит. При электрическом разряде, все мышцы одномоментно и сильно сокращаются, выжимая практически всю кровь из полостей сердца. Вместе с сердцем также сокращаются и сосуды, расположенные «в месте разряда». После этого наступает фаза расслабления и кровь свободно, не испытывая сопротивления мышц, заполняя пространства, расширяет, например, предсердия, до «возрастания объёма до 60% от того, что было до дефибрилляции».
Есть ещё одна странность в научной статье А. Гончаренко. Я с трудом представляю себе ситуацию, когда у человека приступ, приведший к остановке работы сердца, а ему проводят допплеровское исследование, да ещё и умудряясь при этом работать дефибриллятором, заставляя сердце сокращаться?! Как-то это всё не вяжется, даже в виртуальном представлении.
Чтобы прояснить ситуацию, прошу сомневающихся рассказать об этом феномене тому, кто проводит допплеровское исследования сердца и сосудов и послушать, что он скажет.)
«Такие же явления наблюдаются и в экспериментах. Например, при электрическом или механическом раздражении отдельных коронарных, мозговых или кишечных артерий можно вызвать в них обособленное увеличение объема крови до 500%.»
( - Не согласен. А Вы?
Можете себе представить, чтобы объём крови в мозговых сосудах повысился на 500%! Бедные сосуды! Хорошо, что это только предположение А. Гончаренко, или эксперимент и, видимо, на животных. У человека непременно случился бы апоплексический удар с мозговым кровоизлиянием, заканчивающимся, как правило, летально.
Мы, таким образом, наблюдаем, как автор постепенно переходит к другим «аргументам и фактам», чтобы ещё больше поразить воображение своих коллег, по всей видимости – гирудологов!)
«Однако в организме действует и противоположный эффект, который столь же быстро снижает объем крови от исходной величины до 5-6 литров.»
(- Не согласен. Если речь идёт о человеке, то общепринятой исходной величиной объёма крови в теле человека считается величина в 4 - 5 литров. Понимаю, что Вы можете сказать - автор имел в виду другие цифры. Однако, это научная статья, а не словесная полемика звучащая из уст, а опубликованная. Здесь всё должно быть ясно и конкретно.)
«Это случается при всех видах шока, анемии, при возникновении артериовенозных шунтов(?), болезни Бери-Бери(?), при ограничении сократительных функции самого сердца, вызванные трепетанием предсердий, миопатией, мерцательной аритмией, острым инфарктом миокарда, операционными вмешательствами.
( - Не согласен. Автор не даёт себе отчёт, что пишет.
Во-первых, артерио-венозные шунты сами по себе не возникают. Человек рождается с ними, и по мере роста тела они, в зависимости потребностей организма – постепенно открываются. Полное открытие шунтов завершается к 2-3 годам.
Во-вторых, болезнь Бери-Бери - чисто обменное заболевание от дефицита витамина В-1 (тиамина), связанное с переходом питания вместо простого риса, на шлифованный. Это заболевание было в Китае, и достаточно давно, когда ещё ни допплеровского и иного исследования сосудов не было в помине. В настоящее время это заболевание практически не встречается, так как люди, основным питанием которых является рис, употребляют его цельным.
Посмотрите на это фото больного. О каком «быстром(!) уменьшении объёма крови до 5-6 литров» может идти речь у больного с болезнью "бери-бери", заболевание которым развивается не за сутки, и даже не за месяцы?!)
«Снижение объёма крови производили в эксперименте на добровольцах. Когда их после нескольких часов пребывания в горизонтальном положении, без собственных усилий, переводили в вертикальное, то у всех испытуемых падало давление и уменьшался объём крови до 66%, но через 5-8 минут исходный объем крови восстанавливался. Подобные изменения с количеством крови всегда происходят и у космонавтов в момент приземления.»
(- Не согласен. Опять А. Гончаренко придумывает. Никаких таких исследований у космонавтов «в момент приземления» не проводят.
Что же касается всем известного ортостатического теста – перевод тела из горизонтального положения в вертикальное, то при его исполнении в некоторых случаях АД может снижаться, а в других – наоборот, повышаться. Это будет зависеть от того, с какими исходными данными в работе сердца и сосудов лёг человек на ортостатический стол. Я имею в виду людей, страдающих гипертонией или гипотонией.
Я в медицине около 40 лет, но не припомню, чтобы где-то видел использование этого стола в медицинских учреждениях. Действительно, в 50 – 60-х годах его использовали в реабилитации больных после инфаркта, которые около месяца соблюдали строгий постельный режим. И, чтобы восстановить утраченные функции сосудов головного мозга, этих больных, при помощи ортостатического стола, тренировали, переводя их тело из горизонтального положения в вертикальное, постепенно увеличивая угол наклона стола и приучая сосуды не реагировать на гравитационные перемены давления. Теперь, когда уже после первых дней от инфарута, больным предлагают вставать и ходить. Следовательно, надобность в этих столах отпала.)
«Дефицит объема крови в организме регистрируется при наркозах: морфином, эфиром, хлороформом, пентаталом, при введении ацетилхолина, пенициллина, змеиного и паучьего ядов, алкогольном опьянении.
Невероятно, но реаниматологи наблюдали случаи(!), когда вливание 1,5-2 литров чужеродной(?) крови, не увеличивало, а уменьшало её общий объем в теле пациента.
Каждая остановка сердца, подключение аппарата искусственного кровообращения (АИК) всегда сопровождается уменьшением объема крови. Зная это, хирурги, чтобы не допустить запустевания сосудов и гибели внутренних органов от обескровливания, к имеющейся уже крови доливают еще 7 - 15 и более литров донорской крови.»
(- Оставлю факт переливания такого! количества крови без комментария. Если честно, то я слышал, что вводят в сосуды жидкости, в зависимости от ситуации, например, при длительном обезвоживании при поносе, рвоте, мочеизнурении, холере, профузном поте, асците. Но, чтобы переливать столько крови – слышу впервые. Я понимаю, бывают исключительные случаи, но это – всего лишь случаи, на которые не должны делать ссылки при написании научных статей. Это, между прочим, общепризнанное условие. Имеет значение не спорадический случай, а целая цепь повторяющихся эффектов, то есть то, что можно назвать закономерностью. Вот в этом есть очень существенный недостаток А. Гончаренко и ему подобным исследователям, которые выстраивают свои гипотезы и предположения на единичных случаях.
«Снижение объема крови отмечают и патологоанатомы. Если кровь откачивается из тела вскоре после смерти, то её объем занимает от 7 до 8 литров, а через сутки после отстаивания(?!), это количество снижается до 5 - 6 литров. При бальзамировании, чтобы наполнить все сосуды, прозекторы вливают уже около 30 литров специальных жидкостей. Таким же количеством латекса заливаются сосуды тела человека для получения анатомических каррозионных препаратов.»
- Автор и здесь занимается подменой понятий.
Во-первых, речь идёт о мёртвых людях, которые поступают на бальзамирование после вскрытий.
Во-вторых, ни одно вскрытие (если кто мог видеть это действие) не обходится без тотального разреза тканей тела. Тогда, как сшивание всех разрезанных сосудов, по завершению вскрытия, никто не делает. Следовательно, не имеет никакого смысла вливать жидкость в систему сосудов, если они потеряли герметичность.
В третьих, химический состав тканей после смерти изменяется настолько, что вода, введённая в сосуды, переходит по законам осмоса в межклеточную ткань. А посему, жидкости распределяются не только и не столько по сосудам, но и по телу и его синусам, и по местам разрезов, затекпя в полости тела. Видимо этот факт и взят за основу автором. При наличии хорошо развитой способности фантазировать, не составляет труда создать любую гипотезу. Здесь важным компонентом будет найти "своего слушателя".
А. Гончаренко здесь, и в других местах статьи, будет пытаться убедить, что диаметр сосудов – безграничен. Согласен, на дилетанта эти «факты» могут оказывать очень сильное впечатление, как «истории от Чапман» на Рен ТВ.)
«Самопроизвольное сокращение объема крови доноров, хранящейся в герметично замкнутых сосудах, служит причиной постоянной головной боли руководителей станций переливания крови, поскольку объем забираемой плазмы всегда больше её фактического количества.
Внезапное увеличение объема крови в организме физиология(?) объясняет за счет роста частоты сердечных сокращений и ударного объема желудочков сердца за одну минуту. Из чего следует, что скорость циркуляции одного и того же количества крови должна увеличить свой объем и заполнить им превосходящую(?!) ёмкость сосудов. Но очевидно, что только за счет скорости перемещения по кругу кровообращения нельзя превратить 5-6 литров крови в 25-30.»
( - Вот и дождались наконец того момента, когда приведенные ранее А. Герасименко сведения начинают «лить воду на лопасти» его теории. Я имею в виду того момента, который касается, якобы, громадной ёмкости наших сосудов. Одно остаётся непонятным для меня. Кажется, я всё прочитал в физиологии относительно человеческого организма, но нигде не встретил сведений, чтобы «физиология объясняла внезапное увеличение объёма крови в организме».)
«Поэтому физиологи продолжают искать и иные объяснения этому явлению, предлагая гипотезы о скоплении крови в ёмкостных сосудах (депонирование) или наполнения ею отдельных органов («секвестрация»), медленно или быстро циркулирующими фракциями, действием нервной системы на величину диаметра сосудов, химически активных гормонов и газового наполнения крови. Однако исследования последних десятилетий окончательно(?!) установили, что депонирования крови в теле человека не происходит(?) и во всех сосудах кровь находится в постоянном движении, кроме того, она обладает свойством(?) спонтанно увеличивать или уменьшать свой объем по ходу своего движения(?), а так же свою скорость, независимо от сокращения окружающих мышц, просвета сосудов и влияния нервной системы. Стало быть, выдвигаемые гипотезы не внесли(!!!) определенности в это гемодинамическое противоречие.»
( - Может быть А. Гончаренко очень молод, а я слишком стар, и отстал от жизни? Тогда, как нас учили, что существуют органы и ткани, так называемые «депо крови», которые способны накапливать в себе определённое количество крови, но только не в тех объёмах, о которых пишет А. Гончаренко.)
«Путь к разгадке этого феномена нам подсказали явления, происходящие с кровью в аппарате искусственного кровообращения. Когда кровь откачивается из вен, в ней появляются пузырьки, она вспенивается и увеличивается в объеме. Это происходит из-за ускоренного выхода из неё газа в разряженную полость оксигенатора АИКа. Анестезиологи для ликвидации этой пены вводят в кровь антифоны или добавляют капли спирта, которые, как известно, имеют свойства подавлять кавитацию в воде.»
( - С сосудами, похоже, разобрались. Теперь А. Гончаренко выдвигает другую гипотезу, суть которой в насыщенности крови кислородом и углекислым газом. Хочу сразу заметить, то, что происходит с кровью в аппаратах и стеклянных сосудах не может быть механистически перенесено и приравнено к такому же поведению крови в живых кровеносных сосудах. Аппарат АИК (или шприц – в эксперименте) создаёт такое отрицательное давление (разрежение) по своей силе, которого не может быть в сосудах и полостях сердца.)
«Такое специфическое действие пеногасителей натолкнуло(!) нас на гипотезу(!!!), что и в крови кавитация может быть причиной изменения её объема. Тем более, что это явление было зарегистрировано в сердце по его фоновой частоте тонов ещё в 70 - годы институтом Акустики АН СССР. Однако из всех эффектов, сопутствующих кавитации, рассматривались только звуковые, как источник шумов сокращений миокарда. Кавитация в крови венозных сосудов регистрировалась и в экспериментах при смене положения тела, упражнениях на центрифугах и при переходе к невесомости. В целом же, её действие в кровообращении не изучалось и тем более не связывалось с регуляцией объема крови.
Как известно, явление кавитации представляет собой возникновение каверн, полостей или пузырьков, заполняемых газом в тех точках текущей жидкости, где её скорость возрастает, а давление становится ниже критического значения её структурной прочности.
В местах её разрыва при наличии растворенных в жидкости газов, в условиях переменного давления, происходит неограниченный рост кавитационных пузырьков, потому что в них из жидкости диффундирует газ. Они увеличиваются в размере и повышают внутри себя давление, превосходящее его в окружающей среде. Энергия движения таких пузырьков и их вибрации порождают вокруг себя новые пузырьки. Происходит рост их количества и этот увеличенный объём создает пондеромоторные(!) силы, приводящие к вытеснению окружающей жидкости и к её самодвижению.
Если в ней мало газов, а давление периодически меняется, то возникающие пузырьки быстро «схлопываются», что порождает кумулятивные струи, развивающие давление, превосходящее тысячи(!!!) атмосфер. Столь мощная энергия сопровождается звуковыми, электромагнитными, люминесцентными, температурными и кинетическими эффектами.
Когда же растворенных в воде газов много, то пузырьки, не схлопываясь, сохраняются в ней долгое время и своим количеством увеличивают её объем, что служит источником пондеромоторных сил.
Плазма крови на 90% состоит из воды, что составляет примерно 4,5 литра. Именно в ней, по-видимому(?!), и должна возникать гидродинамическая кавитация.
( - Всё, что написано А. Герасименко я не могу прокомментировать, так как эти исследования проводились «in vitro», но не «in vivo». Да и сам автор не уверен в этом, написав: «по-видимому». Вопрос. А какое практическое значение могут иметь и кавитация, и пондомоторные силы, и кумулятивные силы в нашей лечебной или профилактической практике? Я, например, такого пока не наблюдаю. Скорее «сталкиваюсь» с неграмотными суждениями, как в анатомии, так и в физиологии.)
«Для того чтобы удостовериться, что кровь обладает свойствами менять свой объем под действием кавитации, были проведены модельные эксперименты, имитирующие фазу изометрического напряжения сердца, в полостях которого наблюдается наибольший прирост объема крови.
Эта фаза наступает вслед за диастолой, когда желудочки сердца уже заполнены кровью. Все клапаны и коронарные артерии перекрыты напряжением мышц миокарда.
( – тогда, как на самом деле в это время мышцы миокарда ещё не напряжены, а клапаны закрыты в следствии давления на их створки поступающей в желудочки кровью)
В этот момент нет дополнительного притока крови, но её объем в герметично замкнутой полости желудочка как-то(!?) увеличивается на 300% (?) за 0,06 с. Миокард растягивается и сердце приобретает шаровидную форму. Динамику перепада давления в этом периоде работы сердца мы попытались воспроизвести в эксперименте.
( – Как соотнести это с написанным ранее – с "напряжением мышц миокарда"? Если мышцы напряжены, то они не могут одновременно растягиваться! Скорее наоборот, только сокращаться.)
Имитатором полости желудочка служил специально реконструированный стеклянный 20 мл «рекордовский» шприц, на цилиндр которого одевался электромагнитный индуктор. В полость шприца крепилась электродная сетка, датчики давления, температуры, напряжения кислорода и объема. Для проверки адекватности способа возбуждения кавитации, первый опыт провели с водопроводной водой. При быстрой смене давления в полости шприца была зарегистрирована кавитация. Она привела к увеличению объема воды за счет образования пузырьков, схлопывание которых возвращало её объем к исходной величине.
Эксперимент показал, что рост объема одной и той же массы воды действительно возможен за счет появления в ней пузырьков.
Такие же опыты с изменением давления в шприце были проведены с артериальной и венозной кровью. Воздействия на кровь резким перепадом давления, так же вызывают в ней кавитационные процессы. При этом были зарегистрированы электромагнитные импульсы, сине-зеленое свечение, возникновение пузырьков, увеличение объема крови, сопровождающееся пондеромоторными силами, приводящими кровь в движение, подъем температуры, колебания кислорода.
В опыте прирост объема водопроводной воды составил 0,5 - 1,5%, а крови- 12 -22%. Такое 10 - кратное увеличение объема указывает на то, что структурная прочность воды в крови на порядок ниже водопроводной."
( - Как видим это всего лишь эксперимент, который, осуществляется с применением шприца, а не на живом сердце и его сосудах!)
"Особенность воды в плазме в том, что её 4,5 литра находятся среди дисперсных, ламеллярных (слоистых) частиц взвеси электрически заряженных миллиардов эритроцитов и лейкоцитов( – А. Гончаренко ошибается, лейкоциты не эритроциты, и не имеют заряда!), триллионов белковых и жировых мицелл, общая площадь которых более 1000 м2. В результате вода распределяется на ней в виде двумерной пленки, которая к тому же наполнена десятками солей и газов Ог, СО2, Н, N2, NO2 , пребывающих в ней как в растворенном состоянии, так и в микропузырьках под давлением около 100 мм. рт. ст., что приводит к огромному осмотическому давлению в крови - 7,6 атм. Кроме того, трёхмерная сетка молекулярных связей воды находится в непрерывных флюктационных колебаниях со скоростью 10 'ис.
Все эти факторы придают неустойчивость в поверхностном натяжении воды(?) плазмы(?) (– так воды или плазмы?). Поэтому любые механические, температурные, электромагнитные и химические воздействия на кровь легко рвут в ней молекулярные связи.»
( – Как, даже такие, как физические нагрузки, бани и сауны, криопроцедуры, пищевые ингридиенты, лекарственные вещества, лечебная магнитоимпульсная терапия - "рвут в ней молекулярные связи"???)
«В эти микрополости (? - Кто их видел – эти полости в крови человека, или это так кажется автору?) моментально устремляются газы. Возникают кавитационные зародыши(!), которые при низком давлении растут в диаметре в тысячи раз, сливаются между собой и превращаются в кавеолы. Одномоментно с ними увеличиваются в объеме и находящиеся в крови микропузырьки. Все они вместе меняют объем одной и той же массы(?) крови. В этом эффекте и проявляется суть кавитации в крови.
( - Во-первых,здесь следовало бы добавить «… в эксперименте». И, во-вторых, А. Гончаренко открыл новый закон Природы – «При увеличении объёма жидкости от появления пузырьков, увеличивается и её масса». Я понимаю, что это не А. Гончаренко сформулировал закон, но, судя по тому, что он пишет, иначе не получается.
Я не возражаю против того, что существует такое явление, как кавитация. Однако его нельзя так огульно переносить на кровь.
Для того, чтобы не оставить "камня на камне" от написанных автором строк, достаточно простого примера с бутылкой шампанского. Когда открывают бутылку, в ней резко падает давление, и мы видим, как вино, пенясь, выливается в бокал. Но мы никогда не увидим увеличения объёма вина и, тем более, его веса. Пена быстро оседает и если вино тут же снова перелитьобратно в бутылку, то оно не перельётся через край горлышка! Получается, что по А. Гончаренко можно напоить множество людей из одной бутылки ("объём крови при отрицательном давлении увеличивается в 1000 раз"), подобно Христу, который накормил соплеменников тремя хлебами.
«По сравнению с экспериментами, сердце за один цикл увеличивает объем крови на 300%. Его столь значительное изменение (так кого всё-таки? ЕЁ – крови, или ЕГО – сердца?) связано с какими-то(?) скрытыми в сердце функциями. Чтобы понять их, была детально проанализирована гемодинамика сердечных циклов.
До начала диастолы предсердий, прежде чем откроются устья легочных вен, поток крови перед ними останавливается и давление в них повышается. В диастолу, в пустые полости предсердий, где в этот момент низкое давление, устремляются навстречу друг другу два потока: один из легочных вен, а второй возвращается (регургитирует) из желудочка и за ним захлопываются атриовентрикулярные клапаны.»
– Это фантастика какая-то! Хочу спросить, а что делают в это время клапаны между желудочками и предсердиями, как не препятствуют этому обратному току крови. Это возможно, но лишь только в том случае, если есть пролапс (зияние) клапана, как порок его развития. Тогда как мы речь ведём не о дефектном сердце, а о здоровом.)
"Объём крови в предсердиях увеличивается, давление в них растет, а движение крови затормаживается. Часть этой крови из них регургитирует в легочные вены. В предсердиях на миг(!) падает давление и сфинктеры легочных вен сжимаются. Полости предсердий оказываются изолированными от притока крови. В это время в них наступает вторая волна прироста объёма крови, напор(?!) которого открывает атриовентрикулярные(!) клапаны(!) в желудочки(!), находящиеся в состоянии диастолы, и кровь начинает вливаться в них ещё до начала систолы предсердий.»
– Не согласен, так как всё, что здесь написано, не соответствует механике работы клапанного аппарата сердца.
«Это самодвижение(!) крови происходит потому, что в её увеличенном объеме появляются силы, опережающие мышечные сокращения на 0,02 - 0,04 с., наступившая вслед за этим систола предсердий, выталкивает оставшуюся в них кровь в желудочки, навстречу которой из аорты регургитирует часть крови и за ней захлопываются аортальные клапаны. Ускоренный поток крови замедляется, увеличивается в объеме, и часть его возвращается обратно в предсердия, а в желудочках кратковременно падает давление. Вслед за этой регургитацией, атриовентрикулярные клапаны захлопываются (несмотря на то, что давление в желудочках в этот момент меньше, чем в предсердиях) и желудочки оказываются изолированными от притока крови
(– Так всё-таки, я был прав, когда сомневался по поводу возможности оттока крови от желудочков в обратную сторону! Получается, А. Гончаренко противоречит сам себе?!).
"В них так же, как было в предсердиях, второй раз увеличивается объем крови, придавая сердцу шаровидную форму.
Под напором увеличенного объема крови, открываются клапаны аорты, и кровь ускоряется в неё. Несмотря на то, что происходит выброс крови из желудочков, её объем и давление в желудочке продолжает расти."
(– Опять фантастика! Как может при изгнании крови из желудочков расти объём крови и давление?! Наоборот, как только желудочек начинает изгонять кровь в сосуд, давление тут же начинает снижаться!)
"И лишь спустя 0,02 с, мышцы миокарда начинают(?) сокращаться уже вслед за уходящим объемом крови (– А до этого, что эти мышцы делали?). Большая часть вытолкнутой крови уходит в аорту, а её меньший поток - «остаточная кровь» возвращается (??? ) в желудочки, и за ней захлопываются аортальные клапаны.
( - А сколько их, этих желудочков и аортальных клапанов? Вначале, я подумал, что это описка. Однако А. Гончаренко уже второй раз упоминает об «аортальных клапанах и желудочках» во множественном числе. Я знаю только один – левый желудочек, из которого кровь попадает в аорту, и один аортальный клапан. Вот что говорит Медицинская Энциклопедия по этому поводу:
«Аортальный клапан (лат. valva aortae) — один из клапанов сердца человека, или других теплокровных животных, располагающийся на границе левого желудочка и аорты, препятствуя обратному току крови из аорты в левый желудочек в диастолу».
Получается, что А. Гончаренко даже не знает элементарных вещей анатомического устройства сердца. Где он нашёл у левого желудочка «атриовентрикулярные клапаны», когда он - в единственном числе.
«Контрастная доплеровская эхокардиография, исследующая регургитацию, зарегистрировала появление пустот (каверн) в объеме крови полостей сердца в тот момент, когда его покидает возвратная струя крови(?). Появление каверн в полостях сердца по времени совпадает с кратковременным уменьшением объема крови и падением в ней давления. Это позволяет понять механизм «спонтанного» увеличения объема крови в сердце.»
( - Странно, если допплеровское исследование обладает такой точностью измерения, я имею в виду размеры «пустот», то почему до сих пор нет данных о состоянии капиллярной сети миокарда. Я считал, что допплеровкое исследование имеет ограничения по размерам исследуемых сосудов при диагностике.)
«Возвратная струя уходит со скоростью от 3 до 15 м/сек, развивая давление на 30-40 мм своего пути в межклапанном(?!) пространстве до 800 мм. рт. ст., оставляя после себя в объеме крови полость ( вакуумную каверну) с отрицательным давлением и обнаженными ионными связями. Это действующий источник «чистой» физической силы. К нему устремляется окружающая её кровь из зоны с повышенным давлением. Но так как в этот момент кровь уже ограничена герметически замкнутой полостью сердца, то движение её частиц к каверне возможно только при массовом разрыве слоев воды крови. В образовавшиеся микрополости устремляются газы крови, возникают пузырьки. Своим множеством они увеличивают объем крови. Эта вакуумная провокация сердца мгновенно извлекает из крови, растворенные в ней газы и увеличивает в размере находящиеся в крови газовые пузырьки, что и является причиной столь значительного увеличения её объема в фазу изометрического напряжения. Мгновенный рост этого объема наделяет кровь пондеромоторными силами, которые действуют быстро и обособленно от мышечных сокращений сердца.
Поскольку в перемещении крови сила мышечных сокращений сердца составляет только 1/6 часть, то остальные 5/6 - приходятся на пондеромоторные силы кавитации, которые, как видно, являются силой vis a fronte.
Теперь можно утверждать, что у сердца есть ещё одна функция: возбуждение кавитации в крови, которая является основным силовым источником её кругохождения.»
( – Утверждать можно всё, что угодно. Важно, чтобы эти утверждения не расходились с прописными истинами, анатомическими особенностями строения органов и их физиологических функций.)
"Стало понятным, как имеющаяся в организме масса крови способна менять свой объем и заполнять им ёмкость сосудов, превосходящую её в 5-6 раз. Благодаря этому, нашему телу не надо депонировать кровь и носить в себе лишних 25 - 30 кг."
(– А мне - не понятно. И это «непонятие» связано с тем, что речь шла о сердце, где действительно могут возникать мгновенные скачи давления крови во время сокращения желудочков, тогда как автор сделал выводы по всему объёму крови?)
«Эффектами кавитации крови можно объяснить непонятную до сих пор этиологию многих сердечно-сосудистых заболеваний: гипертонии, мозговых инсультов, разрывов сердца, внезапной смерти от тампонады сердца и многих других. В причине этих патологий явно просматривается неадекватный рост объема крови, приводящий к разрушению окружающих тканей или же к схлопыванию её объема.
( – Не согласен, Автор смешал разные патологические состояния: гипертонию (зависящую от гипоксии головного мозга, или от избытка ренина в крови), мозговые инсульты (зависящие: от спазма артериальных капилляров, от окклюзии ярёмных вен и нарушения общего оттока крови от мозга при сохранённом притоке, который и разрывает капилляры, а также и от той же гипертонии, например, и пр.), разрывы сердца (от нарушенного оттока венозной крови по венам миокарда, разрушающего стенки капилляров притекающей артериальной кровью) и т.д. Тем самым, А. Гончаренко пытается всё свалить на кавитацию в крови в подтверждении своих умозаключений.)
«Электронно-микроскопические исследования выявили, что внутриклеточная жидкость всех тканей организма, также как и кровь, заполнена пузырьками с газом.»
(? – Без комментрариев, так как нигде не читал о такой возможности увидеть в живом теле, в его межклеточном пространстве, да ещё и пузырьки газов!)
«Наши(?) эксперименты на сосудах брыжейки кишечника крысы показали, что в месте локального раздражения внутренней поверхности сосуда всегда возникают пузырьки в одних и тех же местах. Их появление сопровождалось свечением, электрическими разрядами, увеличением толщины плазмы (???), изменением направления(?) и скорости движения её частиц. То есть, в сосудах, так же как и в сердце, может возникать кавитация.
Когда в эксперименте, в поле зрения, появлялись пузырьки, эти места моментально замораживали жидким азотом и подвергали электронной микроскопии. Оказалось, что высокая плотность пузырьков наблюдалась в тех местах сосуда, где его диаметр был наибольшим. Именно здесь к наружной мембране клетки(?) ближе всего подходила зона ядра эндотелиальных клеток, которая выпячивалась(?) в просвет русла сосуда. Вся поверхность этой ядерной оболочки была покрыта поровыми комплексами, над которыми заморозилась масса пузырьков.
( - А может эти пузырьки как раз и образовались в следствии замораживания крови? Ведь под микроскопом рассматривались срезы с уже замороженных препаратов крови, что вполне подходит под объяснение автора. Но им эта возможность не рассматривалась, видимо, как «лищняя» в его предположениях.)
«В полостях сердца, в местах натяжения хорд клапанов, трабекулярных синусов и в устьях сосудов Тебезия, пленка(?) воды(?) в потоках(!) крови, подвергнутая пульсирующему давлению и регургитации, разрывается. При этом возникают коротко живущие (20-ЗОс) кавитационные пузырьки, которые своим множеством в фазу изометрического напряжения увеличивают систолический объем крови.»
(- Правда, красивое это слово – «регургитация? Согласитесь, что-то в нём есть, эдакое! А если серьёзно, то, как можно разделять воду и плазму крови, да ещё и в кровеносном сосуде? Я понимал бы, если бы речь шла о таких жидкостях, как вода и жидкое масло, которые не смешиваемы по природе. И совсем непонятно о какой плёнке воды идёт речь? Создаётся такое впечатление, что я нахожусь в 23-м веке и ничего не понимаю. Неужели наша Наука так далеко ушла вперёд!?)
«Доплеровская эхокардиография регистрирует(?!) поступление ~ 40 мл крови в левое предсердие, а выталкивается в аорту из левого желудочка уже 130 мл на 0,02 секунды раньше начала сокращения миокарда. Таким образом, гемодинамическая кавитация, увеличивая объем крови в полости сердца на 300%, создает в ней эффект самодвижения(!), опережающий систолическую работу мышц желудочка. Вместе с тем она наделяет внутрисердечные потоки крови локальными векторами пондеромоторных сил, которые и производят целевое распределение порций крови по сосудистым регионам организма.»
(- Ещё один «эффект А. Гончаренко», касающийся теперь уже «самодвижения» крови, да ещё и «опережающий систолическую работу мышц сердца». Вот так, и никак не меньше! На что это похоже? По-моему, на железнодорожный состав, где локомотив ещё стоит, а вагоны, прицепленные к нему сзади, уже поехали!)
Вместо выводов.
Спасибо тем, кто набрался терпения и дочитал эту статью А. Гончаренко с моими комментариями. Это ещё один образец, как создаются сегодня наукообразные статьи. Не удивляйтесь, среди моих коллег по цеху достаточно людей откровенно безграмотных, даже не смотря на врачебные дипломы и звания.
Почему я проделал эту работу?
Во-первых, показать ещё раз, в каком направлении движется наша наука, если конечно А. Гончаренко является её представителем, что не факт. Доклад А. Гончаренко был озвучен на медицинском форуме и опубликован. Следовательно, он не мог быть не замечен медицинской общественностью, ведь доклад слушали, правда, гирудологи, и не только слушали, но и опубликовали его в своём сборнике статей. И я бы о нём не знал, если бы его мне не передал А. Т. Огулов. Однако, материал получен. Промолчать было бы не честно по отношению к коллегам, просившим его прокомментировать.
Во-вторых, любая информация чему-то учит. Да и я обещал, что в подготовке семинара по мануальной терапии внутренних органов постараюсь на территории сайта размещать соответствующий информационный материал.
В-третьих, потому, что находятся люди, которые весь этот бред передают другим, например своим ученикам, заставляя их изумляться таким фактам, как кавитация, увеличение объёма и веса жидкости (которая по законам физики не сжимается, а если и расширяется, то только при замерзании!), помещение несметного количества крови в наших сосудах, и пр. Делается это с той целью, чтобы на этом фоне легче было внедрить в оболваненные головы свои ложные программы, построенные на схожих домыслах.
И, последнее, в-четвёртых. Нельзя играть в шахматы с соперником, глядя только на свои фигуры.
ЛК
о статье
Уважаемый Л.Кононович я учился на физвозе..это не мединститут но основные знания еще тогда получил и слова о обьеме крови самостоятельной трансформации больше меньше до ...больших величин вызывают одну эмоцию...я удивляюсь вашему терпению т.к. с большим трудом заставил себя дочитать как бы научную статью.
Даже эзотерики в своих предположениях более умеренны.
С уважением В.Ю.
О сути.
Леонид Кононович, это какое же надо иметь терпение и вложить столько труда, чтобы не только прочитать статью, написать комментарии, но ещё и оформить их таким образом – максимально удобным для нас, посетителей сайта. Спасибо!
На ТВ есть передача – «разрушители легенд», в которой люди, взяв за основу имеющийся факт, причём общеизвестный, либо подтверждают его, либо наоборот, доказывают его несостоятельность. Вы в своей области делаете схожее дело.
Одно удивляет элементарная безграмотность авторов, и тех, кто их поддерживает. Помню, как с физиком Ермошкиным, которого «поддерживают связь около 50 000 кардиологов», врача Епифанова с дикими приёмами юмэйхо для больных - которого поддержал доктор наук Карлов, а статью А. Гончаренко напечатали в своём сборнике гирудологи. Если они это сделали, то кто они сами, и есть ли у них медобразование? Надо ли ждать, что там появится свой «Карлов», который объяснит нам , что А. Гончаренко чего-то там упустил, «не доработал материал»?
Но, самое главное, о чём я хочу сказать, так это о том, что на основе «анатомического препарирования» научных (и не очень) статей Вы учите очень дорогим качествам - размышлять, думать «от причины», подвергать сомнению излагаемые факты, которые только на первый взгляд кажутся логичными и естественными. Прочитав ваши статьи, беря в руки любую книгу, касающуюся медицины, я уже и сама начинаю находить достаточно «странные» места, которые не укладываются в анатомические каноны или в законы физиологии. Действительно, ложных программ и таких же технологий предостаточное количество, а врачей и специалистов, кто мог бы доходчиво объяснить их суть – единицы. Этим и ценен опыт, получаемый от контакта с Вами.
Леонид Кононович, пожалуйста, не останавливайтесь, продолжайте свою просветительскую миссию.
Предлагаю Вам ещё одну тему для профессионального анализа. В краснодарском крае есть доктор, кстати, Ваш коллега невропатолог, который продвигает свой метод под кодовым названием RANС, основанный на местном введении анестетиков для лечения болевых симптомов. Первое, что заставило усомниться, так это в самом названии метода, озаглавленного для чего-то английскими буквами, видимо другого названия у автора не нашлось, а второе то, что предлагается «лечить» больные мышцы и суставы обезболивающими лекарственными препаратами .
Буду с нетерпением ждать новых статей и ваших обезоруживающих и научающих комментариев.
Наталья
С большим трудом заставила
С большим трудом заставила дочитать этот бред до конца и то только из уважения к вам Леонид Кондратович. Лично я уже давно не хожу лечиться в поликлиннику и если болею, то предпочитаю лечиться сама или иду к проверенным специалистам. Страшно делается от таких "научных трудов" таких "специалистов", которые разваливают всю нашу медицину. А ведь кто-то же прочитает это и будет думать, что это так и происходит все на самом деле!!! Спасибо вам за эту статейку и ваш коментарий.