ОТВЕТ по "сверхранней" диагностике.

 Своими вопросами Вы перенесли меня на 30 лет назад. Это тогда была мода на исследования «по Фолю», «по Накатани», «по Акабане», по пульсу и пр. Как потом оказалось, всё это было не эффективно и не  профессионально. Я уже писал об этом на Форуме, позвольте не  повторяться.

 А ещё напомнили про профилактику, приоритет которой в мире принадлежало Советской медицине. Она-то и заключалась, прежде всего, в обнаружении ранних, как мы говорим – «до клинических» стадий заболеваний.

 Я проработал более 16 лет на руководящих должностях в различных медицинских учреждениях, и не понаслышке знаю, что такое «профосмотр». Проводился он всеми основными специалистами. Помимо общего осмотра, проводились и лабораторно-инструментальные исследования. При малейшем отклонении от нормы, человек подвергался дальнейшему и более детальному осмотру.

 Хирург на профосмотре (а проводился он для всех рабочих и служащих в организациях по всей стране, ежегодно), например, не только просил присесть, наклониться и пр., но ещё и обязательно проводил пальцевое исследование прямой кишки и предстательной железы у мужчин. Когда была необходимость – больного направляли в специализированные диагностические центры.

  И это было неукоснительным правилом для врачей того времени. Врачи получали самую низкую зарплату (110 р.) среди специалистов, имеющих высшее образование, и шли «во врачи» не с целью зарабатывания денег, а осмысленно, опираясь на душевные и духовные качества. Сегодня уровень образования врача (хотя бы того же гинеколога или терапевта) несравнимо ниже, чем у прежнего. И об этом говорю не только я один, почитайте, что говорит об этом профессор, рентгенолог, Павел Жарков.

 Теперь, о вашем вопросе относительно сверхранней диагностике внутренних органов. Судя по вашей аватарке, Вы ещё молоды, пройдёт 5 – 10 лет и генетики научатся улавливать отклонения уже на «супер ранних» стадиях отклонения в любом органе человека по генам ДНК.

   А пока этого не произошло – следует идти старым, проверенным путём.

 И обязательно с учётом «человеческого фактора», который не предусматривает сострадательного отношения к больному.

 Что касается всей перечисленной вами «диагностической мишуры» - советую не обращать на них внимания, так как ни Вы, ни я, не сможем это убрать из «современной» медицины (учитывая, что «мафия – бессмертна», надеемся, что - пока).

ЛК

Уважаемый Леонид Кононович! Большое спасибо за ответ! Я читал Ваши материалы, опубликованные ранее. Меня поразила и тронула Ваша детальная проработка проблемы ранней диагностики внутренних органов. Например, два ценных момента: 1) Вы ищете ПРИЧИНЫ возникновения нарушений; 2) Вы чётко говорите о двух случаях выхода органа из коридора "норма", т.е. Вы говорите о том, что может быть "гипофункция" или может быть "гиперфункция". Огромное Вам за эти тонкости спасибо! Сейчас, увы, уже нет таких грамотных врачей. Разрешите ещё Вам задать вопрос: какую роль в организме человека выполняют БАТ (биологически активные точки)? Примечание: если они (БАТ) связаны с внутренними органами, то надо добиваться создания надёжных методов съёма с них (БАТ) сверхранней диагностической информации. Устойчиво, надёжно работающий диагностический комплекс должен появиться в каждом доме и в каждом офисе. Тогда миллионы людей смогут избежать клинических стадий и смертельных заболеваний, откажутся от вредных привычек и будут сознательно увлекаться здоровьем. В нашем вузе есть кафедра Медицинской техники и мы будем работать над созданием инновационных высокоинформативных диагностических комплексов.

Ловлю на слове - Вы написали, что читали мои статьи, опубликованные ранее. Тогда скажите,  что Вам не понятно из статьи про Иглорефлексотерапию, про те точки или зоны, которые относят к БАТ (биологически активным), и почему не удаётся достичь терапевтического эффекта при воздействии на них? А также про своё видение (как физиотерапевта) неэффективности и недостоверности диагностики по БАТ при помощи различных методов, я также уже писал на сайте и в книге.

 Советую Вам не идти тем путём, который безуспешно пройден другими, а изучить настоящим образом фундаментальные основы официальной медицины.

  Недавно писал, что студентов плохо учат этим основам. Однако я не писал о том, что недостаточно самих знаний, накопленных медициной с древних времён.

  Меня часто спрашивают, откуда у меня такие знания, и когда я их получил? Ответ только один - закончив институт, я продолжал учиться, что делаю и до сих пор. Хожу на кафедры, занимаюсь в библиотеках, тружусь и трачу на это уйму воемени. Отсюда и результат.

 Что касается БАТ, то не смотря на её постоянное местонахождение, она переменчива в своём состоянии (в диагностическом плане - это провал), и не всегда можно быть уверенным в то, что она корреспондирует, не говоря уже о том, как через неё можно устранить тысячи причин заболеваний.

ЛК  

Уважаемый Леонид Кононович! Большое спасибо за ответ! Сколько людей - столько и мнений. Известный физиолог И.П. Павлов открыл в организме человека нервную регуляцию. Но до сих пор в мире есть медики, которые этот вид регуляции отрицают. В практической медицине долго не признавали эндокринную регуляцию. Один мой знакомый говорит, что лучший врач это - хирург. Я не против того, чтобы люди доводили себя до явных клинических симптомов заболеваний и шли с улыбкой на операцию. Я не против, если люди объедаются мясом и запивают его водкой, а после этого курят кальян. Водка и никотин - хороший природный истребитель дураков! Умный человек сам интуитивно поймёт, что полезно или вредно для его организма. Если все люди станут здоровыми, то медики, в основной своей массе, рискуют остаться без работы. 

 Перечитав ваши посты и свои ответы, пишу "в догонку". Вы, как я понял, собираетесь создать рефлексотерапевтический аппрат для общего пользования. Но от него будет мало толку, так как некому будет трактовать (объяснять) буквально на каждом исследовании ("в каждом доме") значение показателей, увязывая их с настоящим (status presens) состоянием организма.   

 Вам должно быть знакомо такое слово, как полиморфизм. То есть, многообразие клинических проявлений болезней, вплоть до пародоксальных. Даже мне порой трудно сводить концы с концами при изучении полученных результатов лабораторно-инструментальных исследований, чтобы поставить диагноз, тогда как по вашему мнению этим будет заниматься ваш аппарат.

 Вот для робота такая технология подойдёт - в нём всё стабильно, и датчики, связанные с компьютером, могут безошибочно указывать на место сбоя или поломки. С человеком так не получится.

 Было бы лучше, если бы стремились создать такой комплексный аппарат, который бы одномоментно измерял температуру, влажность, запылённость и газовый состав воздуха, котрым мы дышим. По тому же принципу - пищевые продукты и воду на вредные инградиенты, которые мы употребляем, а также - всевозможные волны и излучения и пр., под воздействием которых мы находимся, чтобы своевременно принимать меры профилактики.

 Касаясь использования воздействий на БАТ для раннего лечения доклинических стадий ряда заболеваний (опять же - не всех, о чём может подумать обыватель), то и здесь нужно иметь в виду тот же полиморфизм. Вам должны были на кафедрах нормальной и патологической анатомии, нормальной и патологичекой физиологии, микробиологии и рентгенологии рассказывать о полиморфизме в тканях организма, которые рассматриваются как вариант нормы. Однако, и на коже существует такой же полиморфизм от расположения БАТ (точек со сниженным элетропотенциалом) до их физического состояния и общего состояния участков кожи (регистрируемых при помощи термосканирования), и расположения их вне классического места БАТ. Это - во-первых. А во-вторых, кто сегодня придёт к Вам на приём даже с едва заметными клиническими проявлениями? А если такое случится (где "случай" - это единичное проявление), то естественно, что воздействие на точки и зоны будет  уместным и полезным, при условии, что будет правильно выбран вид воздействия, собственный секрет которого я раскрываю на семинарах.  

 Не праздный вопрос: сколько будет стоить Ваш аппарат? Сразу скажу - дорого. Следовательно, к кому попадёт?  Прежде всего к шарлатанам для выкачивания денег с больных со ссылками на ваши же "научные данные" (на которые ссылаетесь и Вы в своих постах, говоря про иридодиагностику и прочее), что уже было ранее с перечисленными вами аппаратами и  "методиками",  например,  интерпретации результатов гемосканирования "по капле крови", проводимых не врачами-гематологами, а операторами, добавлю для усиления - безграмотными.

 ЛК